il racconto tra autodisciplina, giurisdizione ordinaria e AGCM
controversie tra autodisciplina e AGCM
possibili attribuzioni di colpa a entrambe le organizzazioni
potenziali conflitti derivanti dalle controversie
applicazioni significative nel tempo
nel corso degli anni diverse applicazioni significative si sono manifestate
esperienze pratiche nell'affrontare le controversie
riserva di rivedere decisioni disciplinari da parte dell' AGCM
in caso di ricordo da entrambe le parti, AGCM può riesaminare la decisioni disciplinari
questa riserva raramente si materializza nella revisione effettiva
informazioni diverse tra le 2 organizzazioni
eliminazione che entrambe le organizzazioni dispongono di info differenti
possibile impatto sulla qualità delle decisioni prese
ritmi rapidi e decisioni chiare
ritmi rapidi caratterizzano processo decisionale
chiarezza nelle decisioni ma coordinamento complesso
difficoltà nel coordinamento
rapidità delle decisioni rende difficile il coordinamento tra le organizzazioni coinvolte
complessità nel mantenere una coerenza decisionale
poca differenza tra AGCM e autodisciplina
confronto tra AGCM e autodisciplina evidenzia poca differenza
dibattito sulla necessità di distinzione tra le due
soluzione e punti di forza diversi
diverse soluzioni e punti di forza emergono dal dibattito
intelligenza come elemento decisionale forte
decisioni basate su criteri restrittivi
autodisciplina prende decisioni basate su criteri restrittivi
considerato un aspetto forte nelle decisioni relative alle controversie
equilibrio tra AGCM e autodisciplina
ricerca di equilibrio tra AGCM e autodisciplina nelle decisioni
importanza di cooperazione efficace per affrontare le complessità delle controversie