Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
CRISIS DEL PALEOPOSITIVISMO - Coggle Diagram
CRISIS DEL PALEOPOSITIVISMO
TEORÍA DEL DERECHO: SEPARACIÓN VALIDEZ Y VIGENCIA
PALEOPOSITIVISMO: UNA NORMA ES VALIDA CUANDO HA SIDO DICTADA POR EL ORGANO COMPETENTE Y SIGUIENDO EL PROCEDIMIENTO ADECUADO
ESTADO CONSTITUCIONAL: UNA NORMA QUE HA SIDO DICTADA POR ORGANO COMPETENTE Y SIGUIENDO EL PROCEDIMIENTO ADECUADO PUEDE SER INCONSTITUCIONAL, ENTONCES ESTA NORMA SERÁ VIGENTE PERO NO SERÁ VALIDA, ES NECESARIO QUE SU CONTENIDO ESTE CONFORME CON LA CONSTITUCIÓN
TEORÍA POLÍTICA: DIFERENCIACIÓN DEMOCRACIA FORMAL Y DEMOCRACIA SUSTANCIAL
A. DEMOCRACIA FORMAL: HACE REFERENCIA A QUIEN Y COMO, HACE REFERENCIA A LOS PROCEDIMIENTOS EN VIRTUD DE LOS CUALES SE TOMAN LAS DECISIONES COLECTIVAS
B. DEMOCRACIA SUSTANCIAL: HACE REFERENCIA A QUE SE PUEDE O NO DECIDIR.
UNA CONSTITUCIÓN NO ES SOLO PRINCIPIO DE MAYORÍAS, ES LEGITIMA EN LA MEDIDA QUE GARANTIZA A TODOS LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN ELLA RECOGIDOS
LOS DERECHOS FUNDAMENTALES: SON VINCULOS SUSTANCIALES IMPUESTOS A LA ESFERA POLÍTICA, FORMAN LA ESFERA DE AQUELLO QUE NO SE PUEDE MODIFICAR
SON UNIVERSALES, INDISPONIBLES E INALIENABLES
VINCULOS NEGATIVOS: HACE REFERENCIA A LOS DERECHOS DE LIBERTAD AQUELLO NO SE PUEDE VIOLAR
VINCULOS POSITIVOS: HACE REFERENCIA A LOS DERECHOS SOCIALES AQUELLO NO SE PUEDE DEJAR DE PRESTAR.
AMBOS ESTAN UNIDOS:
LA VOLUNTAD POPULAR SE EXPRESA AUTENTIVAMENTE COUANDO EL SUJETO ES LIBRE PARA ELLO NECESARIO LOS DERECHOS DE LIBERTAD
LOS DERECHOS DE LIBERTAD SON EFECTIVOS: CUANDO ESTAN GARANTIZADOS LOS DERECHOS SOCIALES
GARANTISMO JURÍDICO: CONSISTE EN MAXIMIZAR LA LIBERTAD Y MINIMIZAR LA VIOLENCIA SON VINCULOS IMPUESTOS A LA POTESTAD PUNITIVA DEL ESTADO EN GARANTIA DE LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS
DOBLE ARTIFICIALIDAD DEL DERECHO
SEPARACIÓN DEL DERECHO Y LA MORAL
TEORÍA APLICACIÓN E INTERPREATACIÓN DERECHO: CUAL ES EL PAPEL DEL JUEZ
CAMBIA LA RELACIÓN DEL JUEZ CON LA LEY, EL JUEZ SE VUELVE GARANTE DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES CONSTITUCIONALMENTE RECOGIDOS. SE VUELVE CRÍTICO CON LA LEY.
ESTE ES EL FUNDAMENTO DE LA LEGITIMIDAD E INDEPENDENCIA DE LOS JUECES
¿CUAL ES EL FUNDAMENTO DE SU LEGITIMIDAD?
LA INTANGIBILIDAD DE LOS DERECHI HUMANOS
LA AVERIGUACIÓN DE L A VERDAD PROCESAL
SU LEGITIMIDAD NO VIENE DEL PRINCIPIO DE MAYORÍAS VIENE DEL CARACTER SUSTANTIVO DE LA DEMOCRACIA, YA QUE DEBEN GARANTIZAR LOS DERECHOS INDIVIDUALES
VIRTUDES PASIVAS DE UN JUEZ:
JUEZ ES UN TERCERO ENTRE LAS PARTES
EL PROCESO DEBE DE TENER CARACTER CONTRADICTORIO
EL PROCESO DEBE TENER UN CARACTER PASIVO
EL JUEZ DEBE DE MOTIVAR, NO DECIDE PORQUE SI SINO QUE DEBE DECIDIR CONFORME A DERECHO
¿CREAN DERECHO? PARA FERRAJOLI NO, LOS JUE NO CREA DERECHO SOLO QUEDA VINCULADO FORMAL Y SUSTANCIALMENTE A LA LEY
MATATERIO DEL DEL DERECHO: REDEFINE EL PAPEL DE LA CIENCIA JURÍDICA
CAMBIA LA FUNCIÓN DEL JURÍSITA, YA NO ES MERAMENTE DESCRIPTIVA, SINO QUE CRÍTICA Y PROYECTIVA EN RELACIÓN CON SU OBJETO
COHERENCIA: EXPULSAR NORMAS NO SEAN CONSTITUCIONALES
PLENITUD DEL DERECHO: CONSTRUIR UN SISTEMA DE GARANTÍAS EVITAR DISCORDANCIA LEYES Y CONSTITUCIÓN
UNIDAD DEL DERECHO: CONSTITUCIONALISMO MUNDIAL
CRISISI DEL CONSTITUCIONALISMO POR LA APARICIÓN DE NUEVAS FUENTES NORMATIVAS DE CARACTER INTERNACIONAL
DEBEMOS DE ACABAR CON LA DISOCIACIÓN ENTRE DERECHOS DEL HOMBRE Y DERECHO DEL CIUDADANO
DISOCIAR DERECHOS FUNDAMENTALES A LA CIUDADANIA: ES EL ÚLTIMO REDUCTO DE EXCLUSIÓN Y DISCRIMINACIÓN
RECONOCER EL CARACTER SUPRAESTATAL DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y ESTABLECER MECANISMOS PARA SU PROTECCIÓN
MORAL Y DERECHO
PARA FERRAJOLI EL DERECHO NO PUEDE SER ENTENDIDO DE FORMA SEPARADA A LA MORAL, AHORA BIEN ESTO NO IMPLICA QUE DERECHO Y MORAL SEAN LO MISMO. EL DERECHO ES AUTONOMO, PERO NO PUEDE ENTENDERSE DE FORMA SEPARADA.
HAY CASOS EN LOS QUE PODREMOS OBSERVAR UNA CLARA DISITINCIÓN ENTRE UNO Y OTRO PERO HAY CASOS EN LOS QUE NO. ESTO SE DEBE A QUE EL DERECHO ES UNA REALIDAD EN CONSTRUCCIÓN,
LA FUNCIÓN DE LA MORAL EN EL DERECHO
A. FUNCIÓN EXTERNA: SIEMPRE QUE PENSAMOS COMO DEBERÍA SER EL DERECHO REALIZAMOS JUICIOS MORAL. ESTO SE DEBE A QUE EL LEGISLADOR NO ES IMPERMEABLE A LA MORAL Y A LA FINAL NUESTRO SISTEMA JURÍDICO EXPRESA UNA SERIE DE VALORES MORALES
B. FUNCIÓN INTERNA: LOS JURISITAS CUANDO REALIZAN SUS ARGUMENTACIONES DEBEN DE INCORPORAR UNA PRETENSICIÓN DE CORRECIÓN MORAL AL IDENTIFICAR EL DERECHO Y REALIZAR REAZONAMIENTOS JURÍDICOS
CUANDO EL JUEZ DICTA UNA SENTENCIA DEBE MIRAR SE CORRECTA JURÍDICA COMO MORALMENTE