Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
les grands penseurs du langage - Coggle Diagram
les grands penseurs du langage
Platon et le Crâtyle :
Thèses Opposées sur l'Origine des Noms :
Le dialogue de Platon explore deux thèses opposées sur l'origine des noms. D'une part, la thèse de Cratyle affirme qu'il existe une dénomination naturelle adaptée à chaque objet. D'autre part, Hermogène soutient que la rectitude de la dénomination est le résultat d'une convention humaine. Cette dualité crée le conflit central dans le dialogue
La Justesse Naturelle des Noms selon Cratyle :
L'article examine la perspective de Cratyle selon laquelle chaque objet a une dénomination correcte naturellement adaptée. Cette thèse soulève des questions sur la nature intrinsèque des noms et si leur justesse découle d'une connexion directe avec les objets
La Théorie Platonicienne du Langage comme Pont entre Deux Mondes:
Platon développe sa propre thèse selon laquelle le langage agit comme un intermédiaire entre le monde sensible, où les choses viennent à l'existence, et le monde intelligible des Idées. Le langage, selon Platon, est le signe d'une idée, offrant ainsi une compréhension profonde de la relation entre les mots et la réalité.
La Signification Profonde des Mots et la Sagesse Cachée :
Platon suggère que les mots portent une signification profonde et cachée. Comprendre les noms va au-delà de la simple convention linguistique, impliquant la possibilité de remonter à l'essence des choses. Cette idée soulève la question de savoir si le langage détient une sagesse intrinsèque
Connaître les Noms pour Connaître la Nature des Choses :
Platon affirme que connaître les noms équivaut à connaître la nature des choses. Cette connexion entre le langage et la connaissance soulève des implications philosophiques sur la capacité du langage à révéler la vérité et l'essence des objets
Aristote et la rhétorique
L'Art de la Rhétorique selon Aristote :
L'article explore la conception aristotélicienne de la rhétorique en tant qu'art du discours persuasif. Aristote accorde une attention particulière à la manière dont les discours publics peuvent influencer et persuader, soulignant l'importance de la maîtrise de l'art rhétorique.
Les Trois Genres de Discours Persuasifs :
Aristote classe les discours persuasifs en trois genres distincts : le genre délibératif, le genre épidictique, et le genre judiciaire. Chacun de ces genres a des caractéristiques spécifiques, des rôles particuliers, et est destiné à persuader un auditeur dans des contextes spécifiques.
Les Trois Modes de Persuasion :
Aristote identifie trois modes distincts de persuasion : l'argumentation raisonnée, l'émotion et le caractère de l'orateur. Ces modes représentent les moyens par lesquels un orateur peut influencer et convaincre son auditoire. L'article examine en détail ces modes et leur utilisation efficace.
Fonctions et Finalités des Genres de Discours :
Chaque genre de discours a des fonctions et des finalités distinctes. Le genre délibératif vise l'exhortation ou la dissuasion, le genre épidictique vise l'éloge ou le blâme, tandis que le genre judiciaire concerne l'accusation et la défense. Ces distinctions déterminent les objectifs de chaque genre
Accessibilité de l'Art Rhétorique :
Aristote soutient que l'art rhétorique n'est pas réservé à une élite, mais accessible à tout le monde. Il affirme que la rhétorique peut être utilisée par chacun, pas seulement par des spécialistes, et présente quatre arguments pour démontrer l'utilité de cet art dans divers contextes de la vie.
La Dignité de la Rhétorique et ses Limites
Aristote reconnaît la dignité de la rhétorique en tant que moyen de persuasion et de communication civilisée. Cependant, il souligne également que son utilisation injuste peut avoir des conséquences graves. L'article explore cette tension entre le pouvoir de la rhétorique et ses limites éthiques.
Charles S. Peirce et la sémiotique :
Les Fondements de la Sémiotique selon Charles S. Peirce :
L'article explore les bases de la sémiotique élaborées par Charles S. Peirce. Il examine comment Peirce pose les fondements de sa théorie des signes en introduisant le concept du triangle sémiotique comme un modèle pour comprendre la relation entre le signe, l'objet, et l'interprétant.
Les Trois Types de Signes : Iconiques, Indiciels, Symboliques :
: Peirce distingue trois types de signes dans sa sémiotique : les signes iconiques (qui ressemblent à leur objet), les signes indiciels (qui sont liés physiquement à leur objet), et les signes symboliques (qui sont conventionnels). L'article explore ces distinctions cruciales dans la théorie sémiotique de Peirce.
Le Triangle Sémiotique comme Modèle d'Analyse :
Le concept central de Peirce, le triangle sémiotique, est examiné en détail. Il représente la relation triadique entre le signe (représentamen), l'objet auquel il réfère (référent), et l'interprétant qui établit le lien entre le signe et l'objet. L'article illustre comment ce modèle offre un cadre d'analyse pour comprendre la signification.
La Fonction Interprétante : Originalité dans la Sémiotique de Peirce :
L'article met en évidence l'originalité de la sémiotique de Peirce en se concentrant sur la fonction "interprétante". Contrairement à d'autres théories, l'interprétant chez Peirce ne désigne pas une personne mais plutôt l'opération mentale qui relie le signe à son objet, offrant ainsi une dimension interprétative unique.
Application de la Sémiotique de Peirce au Langage :
L'article explore comment la sémiotique de Peirce peut être appliquée au langage. Il examine comment les concepts du triangle sémiotique et de l'interprétant peuvent éclairer la nature du langage en tant que système de signes et la manière dont la signification est construite.
Ferdinand de Saussure et la Linguistique Moderne
Le Contexte et la Formation de Saussure :
L'article commence par explorer le contexte historique et académique dans lequel Ferdinand de Saussure a émergé en tant que linguiste. Il examine sa formation, y compris son parcours académique, son héritage familial, et les influences qui ont façonné sa pensée linguistique.
La Révolution du "Mémoire sur le système primitif des voyelles" :
L'article se penche sur le mémoire fondateur de Saussure, "Mémoire sur le système primitif des voyelles dans les langues indo-européennes". Il explore comment cette œuvre a révolutionné la linguistique en introduisant des idées novatrices sur le proto-indo-européen et la structure des langues.
La Méthodologie de la Linguistique Diachronique et Synchronique :
Saussure introduit une distinction clé entre la linguistique diachronique et synchronique. L'article explore comment Saussure remet en question l'approche historique traditionnelle en faveur d'une analyse synchronique, considérant que l'étude d'un état de langue à un moment donné est essentielle pour comprendre son système.
Le Cours de Linguistique Générale (CLG) et sa Publication Posthume :
L'article aborde la publication posthume du "Cours de Linguistique Générale (CLG)" par les disciples de Saussure. Il examine comment ce recueil de notes de cours a contribué à définir la linguistique moderne en exposant les idées fondamentales de Saussure sur la langue, la parole, et la linguistique structurale.
La Linguistique Synchronique et la Notion de Signe Linguistique :
L'article se concentre sur la linguistique synchronique de Saussure, mettant en lumière sa conception du signe linguistique. Il explore comment Saussure divise le signe en deux composants, le signifiant et le signifié, et examine l'interrelation dynamique entre ces deux éléments.
L'Héritage de Saussure dans la Linguistique Moderne :
Enfin, l'article évalue l'impact durable de Saussure sur la linguistique moderne. Il examine comment ses concepts, tels que la langue comme système et la distinction entre synchronie et diachronie, ont influencé les développements ultérieurs de la linguistique structurale et post-structurale.