Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

政治民主化 - Coggle Diagram

- - - - :silhouette: 杭亭頓S.P.Huntington歷史分析
        
        過去曾出現三波民主化浪潮
        
        每波民主化浪潮後會出現同等規模之逆流 :pencil2:人民放棄民主
        
        且每次民主化行程之國家特徵不太一樣
  - - - 1828s美國總統大選
        
        半數白人男性皆獲得投票權
        
        英、美、德、法
    - - 1920s經濟衰退
        
        出現法西斯政權 :pencil2:因為高挫折
        
        德、義
  - - - 二戰後前殖民獨立
        
        日本、巴西、阿根廷、菲律賓、印尼、印度
    - - 無法度過危機
        
        政變、內戰
        
        巴西、阿根廷、菲律賓、印尼
      - 他國介入
        
        南韓
  - - - 1974s葡萄牙民主政變
        
        西班牙、葡萄牙、俄羅斯、菲律賓、南韓、台灣
    - - 還未出現 :pencil2:2015s已出現
        
        預示下一波政治衝突的可能
      - 西瓦吉吉
        
        阿拉伯之春
        
        第三波逆流的起點
  - - - 須擔憂民主化停滯後出現之逆流
    - - 民主成果不盡相同
        
        不穩固的民主轉型一旦遭遇環境不利因素
        
        縱使制度設計優良的威瑪共和
        
        也會出現民主逆流 :star:民主鞏固不可能發生
    - - 《變動社會中的政治秩序》
        
        最適合發展中國家的政治體制
        
        威權體制
        
        因能帶來安定&效率 :pencil2:權力集中
        
        工業化&渡過危機都ok
      - 《文明衝突》
        
        為宗教打戰
        
        宗教是對萬物因果的詮釋
        
        價值觀與好惡產生
        
        誰是自己人
        
        衝突時態度
        
        未來
        
        基督教v.s伊斯蘭教
        
        壓迫中東
        
        2001s911恐攻
        
        基督教v.s儒家 :pencil2:最大威脅
        
        中國正在工業化
        
        2030s中美台打戰
- - - - 1991s後許多不民主國家開放選舉投票
        
        〈沒有民主的選擇〉
        
        正式探討新興民主國家的複數政體演變型態 :pencil2:灰色地帶
        
        選舉代表的意義為何
      - 威權國家轉型停滯在選舉式民主
        
        1995s後逆流
        
        民主退潮論
    - - 因投票會給獨裁者帶來壓力
  - - - 實際政治仍然與民主國家相異
  - - - :silhouette: 羅斯勒
        
        四項標準 :pencil2:選舉效力的檢驗 :star:
        
        程度低到高
        
        選舉有無兩個以上候選人
        
        選舉過程有無做票
        
        私領域是否自由
        
        國家領導有無選舉
        
        五種政體 :star:
        
        封閉式威權政體
        
        北韓
        
        世襲
        
        霸權式威權政體
        
        :silhouette: 蔣介石
        
        獨裁
        
        有選擇但總是現任者當選:pencil2: 當權者不可能被擊敗
        
        競爭式威權政體 :star:
        
        馬來西亞
        
        當權者透過各種手段控制選舉 :pencil2:做票
        
        執政黨分裂 :pencil2:選舉成輪替工具
        
        1 more item...
        
        選舉式民主政體
        
        新加坡、日本
        
        具多元政體特質 :pencil2:公平自由
        
        但選舉結果總是偏向某一邊 :pencil2:人民不常改變選擇
        
        1 more item...
        
        自由民主政體
        
        美國
        
        多元政體＋政黨輪替
  - - - 1991s後網路出現 :pencil2:選舉結果可控
        
        威權延長觀點
        
        選舉是釋放公眾壓力的工具
        
        領導者仍可控制選舉結果
        
        功能
        
        :star:洩壓閥
        
        3 more items...
        
        資源配置觀點 ch12
        
        目的
        
        削弱社會增加政府掌控能力
        
        威權弱化觀點 :pencil2:少數→馬來西亞
        
        弱化威權國家統治基礎
        
        民主紅利 :pencil2:轉型輔助原因
        
        民主可能散播到政治以外的其他生活領域 :pencil2:選秀節目的投票環節
        
        逐步強化人民的政治認知 :pencil2:厭惡作票
  - - - 執政正當性
        
        人民的愛戴
      - 民選獨裁者
        
        無法被立法權司法權監督
- - - - 威權國家
        
        具有抗拒來自西方民主化要求之能力
        
        國家發展穩定 :pencil2:可度過危機＆治理好
    - - 權力集中
        
        有利經濟發展 :pencil2:杭亭頓
        
        無須考慮社會意見 :pencil2:運作彈性強
      - 高鎮壓能力
        
        有利維持秩序
  - - - 政府無法滿足己身需求
        
        民主國家人民對政府抱持更強烈政治不滿
      - 異常的原因
        
        需求面
        
        政治社會化
        
        灌輸過高民主期待 :pencil2:道爾最高標準
        
        媒介面
        
        寬鬆的新聞自由
        
        媒體醜化政府
        
        供給面
        
        政策過程&內容不滿
        
        允許人民檢視公共服務成效
  - - - 威權韌性
        
        威權國家
        
        治理能力佳且民主對其成員無吸引力 :pencil2:經濟、防疫
        
        可抗拒西方民主化的原因
        
        統治手段更彈性
        
        Ex
        
        中華人民共和國言論自由
        
        假新聞管制 :pencil2:滲透性言論
        
        1 more item...
      - 民主赤字
        
        民主國家
        
        治理能力差且人民比威權國家更不支持政府
        
        選舉正當性失效 :pencil2:自己選的理論上應該更支持
- - - - 定義 :star:
        
        放寬經濟權利+政治權利
        
        施以制度化的過程
      - 意涵 :star:
        
        自由化
        
        不干涉競爭 :pencil2:公開競爭
        
        民主化
        
        開放公民普選 :pencil2:包容參與
        
        制度化
        
        制度確實發生效果 :star:法律穩定存在且有效
      - 三路徑 :star:
        
        先自由後民主
        
        :silhouette: 李普賽+中華民國、南韓
        
        1960s經濟發展
        
        中產階級出現
        
        教育程度提高
        
        軍隊、文官支持 :pencil2:沒有投票不會被威脅到
        
        政治穩定
        
        2000s中等收入陷阱 :pencil2:低薪、高失業
        
        中產階級改革/革命
        
        先民主後自由
        
        :silhouette:羅斯金+ 所有第三世界
        
        開放選舉
        
        軍隊不滿政變
        
        武力制裁
        
        文官不滿怠政
        
        飢荒
        
        社會還處在貧窮
        
        教育低＋高挫折
        
        民粹 :warning:缺乏能與政府對抗的人
        
        民主化後過的更辛苦
        
        反覆陷入政變&民粹循環
        
        國家更弱
        
        同時進行
        
        蘇聯
        
        社會不滿+民粹
        
        政變&饑荒
        
        國家瓦解 :warning:中央政府得罪所有人
      - 危機 :pencil2:代價
        
        :silhouette: 羅斯金
        
        建國/民主化就像有機體有不同階段
        
        現代化理論
        
        順序危機
        
        Ⅰ認同危機
        
        使人民為不認識知人奉獻生命&錢
        
        超越血緣、種族 :pencil2:天生的
        
        1 more item...
        
        Ⅱ正當性危機
        
        所有人服從的中央政府
        
        武力軍事政權
        
        1 more item...
        
        Ⅲ命令貫徹
        
        軍閥割據 :pencil2:易打內戰
        
        中央政府須可以控制地方政府
        
        形成正常國家
        
        現代化陷阱 :warning:故意阻止第三世界國家工業化
        
        順序倒置
        
        Ⅳ參與危機 :pencil2:民主化
        
        開放公民普選
        
        Ⅴ分配 :pencil2:自由化
        
        不干涉競爭
        
        現代化的經濟手段
        
        物資&工廠都能生產
        
        國家富裕=工業化
        
        4 more items...
        
        第三世界國家實際情況
        
        Ⅰ認同危機
        
        筆直國界
        
        種族衝突
        
        衰敗循環
        
        Ⅱ正當性危機
        
        軍事獨裁
        
        2 more items...
        
        Ⅳ參與危機
        
        民粹主義
        
        1 more item...
        
        爭議
        
        :silhouette: 李普賽、林茲
        
        傳統落後國家體制會朝向西方式的現代體制發展
        
        只要找出條件並滿足，即可誘發民主化的形成
        
        1 more item...
        
        依賴理論
        
        1960s新馬克思主義
        
        核心國家販賣商品到邊陲國家取得海外利潤
        
        1 more item...
        
        依次阻止工業化之手段
        
        不平等之自由貿易 :pencil2:不干涉競爭
        
        1 more item...
        
        援助
        
        1 more item...
        
        陷入內戰
        
        1 more item...
        
        解決方案
        
        發展自主進出口產業
        
        節制外資 :pencil2:買國貨
        
        拒絕西方國家輸出資源&價值
        
        反對以此作為干涉內政的藉口以破壞依賴連結
        
        :silhouette: 華勒斯坦
        
        1 more item...
        
        效果
        
        民主輸出論
        
        主張可協助他國完成民主化過程
        
        並對他國進行干預 :pencil2:強迫他們先民主後自由
  - - - 定義 :star:
        
        穩固不易動搖的基礎
        
        人民&菁英皆不會放棄民主
      - 判斷標準
        
        完成鞏固
        
        :silhouette: 杭亭頓:star:
        
        標準
        
        歷經二次政黨輪替 :star:雙翻轉
        
        推論
        
        所有國家政黨會自動形成執政黨&在野聯盟
        
        二次政黨輪替可降低敗選陣營不滿
        
        :pencil2:敗選陣營輸不起會形成民鞏障礙
        
        :pencil2:但二次輪替可讓敗選陣營產生下次贏的希望
        
        檢驗
        
        2000、2008、2016
        
        2004v.s2016:pencil2:民主夜市 v.s :pencil2:輸習慣
        
        否完成
        
        :silhouette: 林茲
        
        標準
        
        :star:所有人都相信民主程序為唯一化解衝突的遊戲規則
        
        推論
        
        民主有各種缺點使人民不滿
        
        不滿之人民仍相信投票、司法、法律程序可解決問題 :pencil2:Ex失業換總統就能改善
        
        個案分析
        
        同婚等
- - - - :silhouette: 李普賽
        
        《民主的條件》《政治人》
        
        經濟發展有助於民主政治的發展
        
        中產階級出現
        
        緩衝&監督功能
        
        教育程度提升
        
        提升參與政治的興趣
        
        涓滴效應
        
        改善底層階級處境可減少底層敵視感
      - :silhouette: 裴敏欣
        
        人均GDP6000美元國家大多為穩定民主國家
    - - 例外
        
        中國
        
        沙烏地阿拉伯
      - 中收入陷阱
      - 中產階級出現
      - 教育程度提升
  - - - 找出民主的先決條件 :pencil2:把焦點放在已經成形之權力結構
        
        特定環境結構形成
        
        產生的權力效果
    - - 例外解釋 :pencil2:著重菁英的選擇&行動
        
        菁英間的選擇與互動過程產生什麼權力效果
- - - - 南韓天主教對異議份子的保護 :pencil2:西方國家的控制
    - - 美國顏色革命ch17
    - - 中華民國出現中產階級、教育程度提升
    - - 蘇聯改革失敗政府權威受到挑戰
    - - 波蘭1989s民主化
        
        浪潮朝周邊國家蔓延
        
        以特定國家為起點形成近至遠的區域性民主化現象
        
        阿拉伯之春
        
        先民主
        
        蘇聯
        
        先自由
        
        越南
        
        中華人民共和國 :pencil2:406美元，一定得先自由→鎮壓64天安門
    - - 中華民國蔣經國選擇 :pencil2:1987s解嚴
    - - 蘇聯瓦解
- - - - 所有制度都依序建立在三基礎之上
        
        三者不平衡
        
        政治衰退
        
        無法適應來自環境的挑戰
        
        建制僵固 :pencil2:用舊方法解決新問題
        
        凱因斯主義:擴大公共建設
        
        2 more items...
        
        再度回歸家產制
        
        貪腐
        
        糟糕情況
        
        民粹 :pencil2:哄社會
        
        獨裁 :pencil2:文官強勢
        
        無秩序 :pencil2:無法治
        
        實例
        
        獨裁經不起失敗
        
        1989s~1991s蘇聯
        
        改革失敗就瓦解
        
        三者取得平衡
        
        政治發展
        
        國家
        
        文官與國家認同
        
        文官可解決問題與創新 :pencil2:擬定政策&解決
        
        1 more item...
        
        法治
        
        法律、原則
        
        維持秩序
        
        威脅者
        
        權利主體 :pencil2:中產、派系
        
        提供創新壓力 :pencil2:避免文官濫權
        
        1 more item...
        
        實例
        
        民主有創新&解決問題之能力
        
        1929s第一次經濟大恐慌
        
        現在自由主義 :pencil2:創新
        
        1969s停滯性通膨
        
        新自由主義 :pencil2:解決通膨