Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

國家責任 - Coggle Diagram

- - - - 因為公益之必要
      - 造成人民特別犧牲
      - 行政機關之合法行為
    - - 釋字747
        
        若實際穿越私人土地之上空或地下，屬於對人民財產權侵害
        
        應賦予人民請求國賠補償的權利
      - 釋字813
        
        新北市政府依據文資法將普安堂作成登入歷史建築(物的一般處分)
        
        但是普安堂是無權占有人
        
        慈祐宮才是土地所有權人，但無法依據民法767條向無權占有人(普安堂)請求返還土地。
      - 釋字440
        
        界定了特別犧牲之範圍
        
        妨礙土地所有權之行使
      - 憲法法庭111年第15號判決
        
        農田水利會之使用土地，照舊提供使用
        
        但是主管機關沒有取得正當權利來源
        
        應給予特別犧牲的損失補償
      - 釋字400
        
        既成道路3要件
        
        於公眾通行之初，土地所有權人並未制止
        
        年代久遠而未中斷
        
        為不特定之公眾通行
  - - - 釋字425
        
        行政機關依法剝奪人民之財產權，但必須符合必要性原則，並應於相當期限內給予合理之補償。
      - 釋字652
        
        若超過法定補償期間沒有發放補償金
        
        原徵收處分會失效
        
        土地所有人欲請求發還必須提起
        
        確認(公法上關係是否成立)之訴
      - 土地所有人不服土地徵收的補償金額
        
        向主管機關提【異議】被【駁回】
        
        提課予義務訴訟
- - - - 設置、管理有欠缺
      - 須人民生命、身體、人身自由或財產受損害
    - - 管理有欠缺
        
        但是主管機關有適當的警告跟標示
        
        不負國賠責任
      - 須人民生命、身體、人身自由或財產受損害
    - - 侵害人民自由或權利
    - - 管理有欠缺
        
        但是主管機關有適當的警告跟標示
        
        主管機關得減輕或免除賠償責任
      - 須人民生命、身體、人身自由或財產受損害
    - - 侵害人民自由或權利
  - - - 適用行政訴訟法12條之規定
    - - 見解不一
        
        肯定說
        
        應先去打行政訴訟，沒有得到救濟才可以打民事國賠
        
        否定說
        
        民事法院(普通法院)也能就該行政處分是否無效違法自行審查，
        因此推翻了行政訴訟法第12條之推定，
        認為並沒有第一次權力保護原則的強行規定。