Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

DIP: PARTE GENERAL: SANDRA MARTÍNEZ PERTEGAS, 2. F. SUMISIÓN, 5. F.…

- - - - LUGANO 2007:
        
        copia Reg.1215/2012
        
        = mat.excluidas > EXC: alimentos
        UE + NORUEGA + ISLANDIA + SUIZA
      - HAYA 2005
        
        elección foro
        
        muchas materias excluidas
        UE + MEXICO + MONTE NEGRO + UCRANIA + SINGAPUR + UK
    - - DIP ESPAÑOL: Disperso. Centralizado. Atributivo. Jerárquico
        
        CONTROL CJI
        
        LITISPENDENCIA:
        España ------ 3º (no EM): Art.39: España podrá suspender (2) y continuar (4)
        
        CONEXIDAD:
        España ------ 3º (no EM): Art.40=34: España podrá suspender (3) y continuar (4)
        
        T. españoles se declaran incompetente de oficio:
        
        NO S.T y es necesaria
        
        NO competencia x normas españolas
        
        Compt la tiene la UE / Tratado
        
        Inmunidad: jurisdicción ddo (LEC) // J + ejecución de prs y bienes (LOPJ)
        
        T. españoles se declaran incompetente a instancia de parte: Art.39LEC: declinatoria x falta de compt / jurisdicción pq: es de otro T. o hay arbitraje/mediación
        
        LOPJ:
        Art.21: principios generales
        Art.22: civil
        1. C.E (lo es x Reg.1215) 2. Sumisión 3. S. a T.extranjero y Dom. ddo 4. y 5: Mat. especial 6. 7,8, y 9: F. particulares
        Art.23: penal
        Art.24: C-A
        Art.25: social
        
        LEY JURISDICCIÓN VOLUNTARIA: litigios no hay contra quien litigar > OJ tutelar D. e intereses
        T. español conocerá asunto internacional x foro de Tratados o LOPJ
      - LEX FORI REGIT PROCESSUM: la ley del fuero rige el procedimiento Art.3LEC No app normas extranjeras, sólo las que se conoce. EXCEPCIONES >
        
        CAPACIDADES: Art.9.1 (PF) y 9.11 (PJ): ley nacional
        
        LEGITIMACIÓN: no es cuestión meramente procesal
        
        REPRESENTACIÓN PROCESAL Y DEFENSA:
        
        Se aplica ley de foro: comparecer con P/A: cuestión meramente procesal
        
        Otorgamiento de poder: SÍ entregado x LAJ // a la capacidad de un sujeto para otorgarlo (no al poder en sí) // contenido poder ante consulado español
        
        ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA: SÍ pero subsidiaria (reg.UE). Se aplica a ciudadanos de la UE y otros nacionales que residan en la UE
        
        CAUCIÓN DE ARRAIGO EN JUICIO y embargo preventivo: desaparece pq discriminaba a extranjeros
        
        PRUEBA: acto instrucción x el q juez considera o no unos hechos como probados.
        
        Teoría procesalista: SÍ
        
        Teoría + intl: NO > ley material
        
        ASISTENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL: AJI
        
        auxilio/colaboración de OJ dft para buen funcionamiento de foros > para:
        
        notificación de actos en el extranjero: si NO, solo demandar en dom.ddo
        
        obtención pruebas en el extranjero
        
        NOTIFICACIÓN DE ACTOS EN EL EXTRANJERO
        
        2. NORMAS CONVENCIONALES:
        
        1º HAYA 1954 sobre procedimiento civil: x2 Ámbito de app (noti. + prueba)
        Cauce general: el diplomático o consular.
        Se prevé otra forma: ambos conformes
        Idioma oficial R.
        
        2º HAYA 1965 comunicación de documentos extra/judiciales en extranjero materia C/M:
        
        superar lentitud 1954 > cauce general NO CONSUL (sí, ambos conformes) > autoridad central
        Sustituye al del 54 cuando los 2 estados hayan firmado 1º y 2º haya
        
        CONVENCIÓN DE PANAMÁ DE 1975 sobre exhortos y cartas derogatorias: países americanos + España. Es más exigente en requisitos que Haya.
        
        España tiene convenios bilaterales para actos judiciales
        
        1. NORMAS INSTITUCIONALES: DUE
        
        REG.2020/1784
        
        App preferencia a clq otro.
        En Dinamarca
        Cauce general: el digital
        Conforme al D. interno requerido o forma especial (solicita)
        
        Al acto de notificación + FORMULARIO EXPLICATIVO (anexos; contenido del acto; informar que cumple requisitos, lengua oficial del R.)
        
        CERTIFICAR RECEPCIÓN: emite acuse de recibo > NO: juez no constancia del proceso
        Tiene 2 semanas NEGAR por defecto de idioma (puede subsanar el Tr)
        
        Prs competentes: RECEPTORES (R.) (=) TRANSMISORES (Tr.) + AUTORIDAD CENTRAL (AC): facilitar info de R y Tr
        
        3.D. INTERNO ESPAÑOL
        
        CUESTIONES GENERALES: noti + prueba
        
        se abandona reciprocidad
        
        Art.266, 267, 278 LOPJ
        
        LCJI --> cauce general (elegir): consular/diplomática; entre AC; comunicación directa entre OJ.
        LA AUTORIDAD ESPAÑOLA PUEDE DENEGAR cuando:
        
        objeto contrario al OP
        
        C.E de T.Español
        
        El acto no es de funciones T.
        
        No requisitos
        
        CUESTIONES PARTICULARES: noti
        
        Cap. 2 Tit 1 LJCI
        
        Solo con estados sin normas intl: subsidiario
        
        Cauce general (elegir): entre AC; comunicación directa entre OJ o AC
        
        OBTENCIÓN PRUEBAS EN EL EXTRANJERO
        
        2. NORMAS CONVENCIONALES:
        
        2º HAYA 1970 en materia C/M:
        
        superar lentitud 1954 > cauce general NO CONSUL (sí, ambos conformes) > autoridad central
        Idioma oficial R.
        NEGAR: no función; contrario OP
        Sustituye al del 54 cuando los 2 estados hayan firmado 1º y 2º haya
        
        1º HAYA 1954 sobre procedimiento civil: x2 Ámbito de app (noti. + prueba)
        Cauce general: el diplomático o consular > comisiones rogatorias
        Se prevé otra forma: ambos conformes
        Idioma oficial R.
        NEGAR: no auténtica; no función; contrario al OP
        
        CONVENCIÓN DE PANAMÁ DE 1965: países americanos + España. Es más exigente en requisitos que Haya.
        
        España tiene convenios internacionales que tienen sus propias normas
        
        1. NORMAS INSTITUCIONALES: DUE
        
        REG.2020/1783
        
        App preferencia a clq otro: permite app acuerdos bilaterales no contrarios
        NO Dinamarca
        Cauce general: el digital
        Conforme al D. interno requerido o forma especial (solicita)
        Tanto de procedimientos EN MARCHA - FUTUROS
        
        VÍA GENERAL: un T. de EM solicita a T. de otro EM que practique una det.prueba
        
        1 more item...
        
        Prs competentes: RECEPTORES (R.) (=) TRANSMISORES (Tr.) + AUTORIDAD CENTRAL: facilitar info de R y Tr
        
        VÍA EXCEPCIONAL: un T. de EM solicita a T. de otro EM que le autorice el desplazamiento para obtener pruebas en el 2º > YA NO ES REQUERIMIENTO: se supera límite territorial
        
        1 more item...
        
        4.D. INTERNO ESPAÑOL
        
        CUESTIONES GENERALES: noti + prueba
        
        se abandona reciprocidad
        
        Art.266, 267, 278 LOPJ
        
        LCJI --> cauce general (elegir): consular/diplomática; entre AC; comunicación directa entre OJ.
        LA AUTORIDAD ESPAÑOLA PUEDE DENEGAR cuando:
        
        objeto contrario al OP
        
        C.E de T.Español
        
        El acto no es de funciones T.
        
        No requisitos
        
        CUESTIONES PARTICULARES: prueba
        
        Art.29-32 LCJI
        
        Solo con estados sin normas intl: subsidiario
        
        Prueba pedida por España practicada en extranjero y pedida por extranjero practicada en España
        -EN MARCHA - FUTURO: no toda prueba se puede anticipar
        NEGAR: generales + prs exenta de declaración oficial
    - - C.Bruselas de 1968 > Reg.44/2001 > Reg.1215/2012
        
        4 ÁMBITOS DE APP: exc. en el personal y exclusivo
        INDEPENDIENTES de DOM. DDO:
        
        Mat. exclusivas (BI: x2 F.alternativo)
        
        Sumisión
        
        TEMPORAL: 10/01/2015 (E.V)
        
        ESPACIAL: comunitario (CEE) > EM de la UE:
        
        No UK
        
        No Dinamarca: se le aplica con nat. de convenio intl no como Reg. de la UE
        
        MATERIAL: "competencia judicial y recto y ejecución de resoluciones judiciales en materias civil y mercantil"
        Indp de la nat. del OJ
        
        ART.1: 6 EXCLUIDAS
        
        1. F. EXCLUSIVO
        ART.24: 5 EXCLUSIVAS
        Cerrada. Exhaustiva. Imperativa. No sumisión
        
        B.I > T. lugar sito: FORUM REI SITAE
        
        X2 F. exclusivo alternativo Art.24.1 > SI 4 supuestos
        
        V/N/D de PJ > T. Dom. de PJ
        
        Inscripciones registros públicos // P-M-D > T.lugar registro
        
        Ejecución de resoluciones > T. lugar ejecución
        
        PERSONAL: no nacionalidad > Dom. demandado (art.4: objetivo y subjetivo)
        
        3. F. DOM.DEMANDADO
        Art.62 (PF) y 63 (PJ)
        
        Si no EM de la UE aún se puede app el Reg si es F.exclusivo // sumisión // protección
        
        Puede haber otro T. competente
        
        4. F. MATERIAL ESPECIAL
        presentar demandas en dft T. no a la vez
        
        Art.7.1 relaciones contractuales > T. donde cumplir la obligación
        Art.7.2 rel. extracontractuales > T. lugar daño
        Art.8 vinculación procesal especial
        
        varios ddo > T. de clq, pq la relación es tan estrecha > evitar sent. contradictorias
        
        oblig. garantía // interv. 3º > T. conozca demanda principal
        
        reconvención del fundamento > T.lugar reconvención
        
        BI > T. lugar sito
        
        CONTROL CJI:
        
        Art.27: T. C.E + T.conoce > el 2º se declara de oficio incompetente
        
        Art.28: el 2º no se declara de oficio incompetente HASTA ACTITUD DDO: aceptar // no compadecer // negarlo: declinatoria
        
        LITISPENDENCIA: 2 litigios pendientes + IDENTIDAD > 1 fallará a favor del otro
        
        FALLA: conoce de la 2º demanda -------- EL OTRO: 1º demanda
        EM ------ EM: Art.29: suspender acaba cuando 1º competente EM ------- 3º (no EM): Art.33: T. de la UE podrá suspender (3) y continuar (2)
        
        CONEXIDAD: 2 litigios pendientes + NO NECESARIO IDENTIDAD > se resuelven a la vez // 1 fallará a favor del otro
        
        FALLA: conoce de la 2º demanda --------- EL OTRO: 1º demanda
        EM --------- EM: Art 30: podrá suspender 3º (no EM) ------ EM: Art.34=40: EM podrá suspender (3) y continuar (4)
- - - - NO dan solución directa > es abstracta: SEÑALA QUE OJ ENTRE LOS VINCULADOS SE APP: extranjero o nacional (app las del D.español, pq partimos de que es competente un T.español)
        
        - SUPUESTO DE HECHO: conceptos jurídicos (categorías) q nos acercan a los hechos
        
        4 PROBLEMA:
        
        ART.12.1CC: CUESTIÓN DE CALIFICACIÓN: la calificación, para situar el hecho en una categoría, es app 1º UE y 2º D.español
        
        PRESENCIA DE INSTITUCIONES DESCONOCIDAS EN EL D.ESPAÑOL -> adaptación (no siempre hay resultado)
        
        D. TRANSITORIO: se cambia la norma jurídico, pero los hechos son inalterados > se app la vigente en el momento. Será retroactivo si lo admite la norma
        
        A veces, hay que resolver antes CUESTIÓN PRELIMINAR. En el = proceso. A la principal y a la preliminar se les app su propia NC > se puede resolver app dft OJ
        
        - PUNTO DE CONEXIÓN: elemento identificativo de la NC (sólo se da en ella) que decide el legislador > VINCULA SUPUESTO HECHO y CONSECUENCIA
        
        Subsidiarios y alternativos
        
        In/mutables
        
        Fácticos y jurídicos
        
        Objetivos y subjetivos (personales)
        
        2 PROBLEMA
        
        CONFLICTO MÓVIL: norma inalterable, cambian los hechos. Sólo en NC con puntos de conexión mutables. No solución en nuestro OJ --> se congelan
        
        ART.12.4CC: FRAUDE DE LEY: los hechos cambian de manera fraudulenta, para eludir la NC que se debía de app.
        Solución: Art.6.4CC: app la que se eludía
        
        - CONSECUENCIA JURÍDICA: que OJ se app (nacional o extranjero)
        Art.12.6CC:
        
        app imperativa (a todas las NC, no importa su origen: UE, convenio o interno) >
        P. IURIS NOVIT CURIA de T.español NO EXTIENDE A CONOCER D.EXTRANJERO
        
        de oficio: tribunales y autoridades
        
        AUTORIDADES
        
        ENCARGADO DE REGISTRO CIVIL: app el D.extranjero
        
        Basándose en su propio cto
        
        Si no conoce > 3 documentos: informe; certificado cónsul (viceversa)
        
        NOTARIOS: app el D.extranjero
        
        Basándose en su cto
        
        NO: certificación cónsul (viceversa)
        
        En 3 supuestos: Capacidad legal; det. negocios jurídicos; acreditar 1 apellido (no exigir 2º)
        
        REGISTRADORES PROPIEDAD O MERCANTIL:
        
        Basándose en su propio cto
        
        NO: informe; certificado cónsul (viceversa)
        
        3 PROBLEMA:
        
        ART.12.3CC: EXCEPCIÓN ORDEN PÚBLICO:
        
        excepcionalidad (lo dto no siempre es contrario) // territorialidad // temporalidad
        
        La consecuencia jurídica no atiende a bondad o maldad de OJ > es posible q una norma de D.extranjera sea contraria al OP español --> no se app el extranjero y sí el interno
        
        ART.12.2CC: REENVÍO: es limitado: en desuso y excluido por normas de UE y convenios.
        Se da cuando: dft puntos de conexión // al app un D.extranjero es en su conjunto
        
        REENVÍO DE 1º GRADO O DE RETORNO: se vuelve al D.español > PERMITIDO. No obligado. No contrario a OP
        
        REENVÍO DE 2º GRADO O UNTERIOR**: se app el OJ de un 3º estado > PROHIBIDO
        
        ART.12.5CC: REMISIÓN A UN SISTEMA PLURILEGISLATIVO: la NC nos manda a app el OJ de un Est, en dónde coexisten varios OJ
        Solución: Art.12.5CC: la determinación conforme a ese Estado. NO: el de + vinculación // territorializar el problema // equivalencia entre nacionalidad y residencia habitual
        
        REMISIÓN INTERNA A UN SISTEMA PLURILEGISLATIVO: España tiene varios OJ, dependiendo de materia
        Solución: Art.16CC // considerarlo todo una entidad territorial: 1 OJ
        
        RESULTA DE APP UN D.EXTRANJERO -> DEBO PROBARLO: Art.281.2LEC
        
        QUIEN: la parte que lo alega (tiene la carga principal), colaboración del Tribunal (si se le necesita y la parte ha sido diligente).
        OBJETO: contenido, vigencia y la app de norma a caso concreto
        
        MEDIOS PRUEBA: no hay nada específico > Art.299 y 300LEC: interrogatorio - testifical - documental (P y P) - peritos
        NO SON VINCULANTES AL JUEZ ESPAÑOL > VALORACIÓN sana crítica: Art.33.2 y 33.3 CJI
        
        NO SE PRUEBA:
        
        partes negligentes (debían probar y no): desistir demanda
        
        imposibilidad real: app D.español
        ART.33.3CJI: "carácter excepcional"; "no haya podido acreditarse" (implica intento) > NO: vulnera 12.6CC
        
        CONVENIOS SOBRE LA INFO. DEL D.EXTRANJERO (españa es parte):
        
        LONDRES 1968
        
        CONVENCIÓN INTERAMERICANA 1979
        Se comprometen a darse info. Se transmite y se recibe a través de autoridad
        DERECHO INTERNO:
        ART.35 Y 36 CJI
- - - - REG.1215/2012
        
        Concepto de Res. Art.2: decisión de órgano jurisdiccional
        BASE: en la confianza mutua, pero q sea lo más análogo al D.interno > SE SUPRIME EL EXEQUATUR > RECTO Y EJECUCIÓN AUTOMÁTICO
        
        En principio, se va a poder ejecutar > CAUSAS DE DENEGACIÓN: ART.45
        
        Contraria al OP
        
        Rebeldía del ddo involuntaria
        
        Que la Res. sea inconciliable con una res. dictada
        
        entre las mismas partes en el EM requerido
        
        entre las mismas partes, objeto y causa (siempre que sea susceptible de recto/ejecución) en otro EM
        
        Infringir competencias exclusivas del Art.24Reg.
        
        Vulnerar foros de protección
        
        ÁMBITO DE APP:
        
        Material: Res. civiles y mercantiles, con independencia de naturaleza del OJ, incluyendo responsabilidad civil por delitos y contratos de trabajo (Art.1CJI)
        
        Territorial: ambos EM (Dinamarca sí, pero con nat. de convenio intl)
        
        RECTO: mediante:
        
        invocación o alegación directa de otra sentencia (alega cosa juzgada). PRESENTAR: dicha Res: auténtica, traducida + formularios (art.53). NO ERGA OMNES (sólo partes)
        
        solicitud de no existencia de motivos de denegación para que sea ERGA OMNES.
        
        impugnación/oposición: VIA INCIDENTAL - VIA PRINCIPAL (iniciar una acción judicial para declarar que hay una causa de denegación, y q por ello, no se puede reconocer por nadie)
        
        EJECUCIÓN: la fuerza ejecutiva del EM donde se ha dictado, se extiende al resto de EM.
        El proceso queda sujetado al estado en el q se app (la LEC en nuestro caso), NO INCOMPATIBLE con Reg.
        PRESENTAR: copia de Res: auténtica, ejecutiva + certificado (notificar al ejecutado antes de presentar demanda
        
        DISPOSICIONES COMUNES:
        
        El escrito solicitando la denegación/impugnación va a 1º instancia (que podrá suspender el recto/ejecución). PRESENTAR: copia Res. traducida y copia certificado
        
        Decisión recurrible en apelación ante AP y extraordinario por infracción procesal y casación ante TS
    - - CONVENIO DE LUGANO 2007: UE + SUIZA + ISLANDIA + NORUEGA
        Recto automático, pero ejecución no: vía exequatur > se solicita al órgano encargado (1º instancia en España). Sólo se traslada al ejecutado la decisión del juzgado, no la solicitud. PRESENTAR: copia original auténtica + traducido, con certificado exigido por este convenio.
        EN CONTRA: Rec.apelación en AP compt. territorial > Rec.extraordinario/casación en TS
      - CONVENIO HAYA 2005 SOBRE ELECCIÓN DE FORO: UE + SINGAPUR, MONTENEGRO, MÉXICO, UCRANIA, UK
        Art.8 convenio: no podemos ejecutar clq sentencia, sólo con acuerdo sobre elección del foro
        Se app de haber sumisión
      - CONVENIO HAYA 2 JULIO 2019: UE + UCRANIA. Multilateral (entró en vigor 2022)
      - España tienen sus propios convenios bilaterales CUALQUIER VACÍO --> CJI
    - - La ley se app en civil y mercantil + responsabilidad civil derivada de delito + contratos de trabajo (art.1)
        Art.41: que son susceptibles de recto y ejecución: res.firmes recaídas en procedimientos contenciosos; res.definitivas recaídas en proc.de JV; doc.públicos extranjeras; medidas cautelare y provisionales
        TMB LAS ESCRITURAS PÚBLICAS pueden tener efectos jurídicos
      - Para saber si puede ser ejecutada una sentencia extranjera --> tener en cuenta: estado de origen + objeto de sentencia (contenido real) + fecha
      - Art.44-49: recto
        VÍA INCIDENTAL: dotar de efectos jurídicos a la sentencia, q mediante un procedimiento, se pretende alegar su existencia. No tiene erga omnes.
        VÍA PRINCIPAL: someter la sentencia a proc. exequatur para ser erga omnes ("automático")
        Art.48: prohibición de revisión de fondo > el juez español no puede revisar lo revisado por juez extranjero > no podrá denegar su recto si el juez extranjero ha app D.dto
        Art.50 y 51: ejecución
        Para que tenga el exequatur en España la sentencia extranjera, debe tener fuerza ejecutiva en estado de origen
      - CAUSAS DENEGACIÓN ART.46:
        
        Contraria al OP
        
        Rebeldía del ddo involuntaria
        
        Que la Res. sea inconciliable con una res. dictada
        
        en España
        
        con anterioridad en otro Estado
        
        Infringir competencias exclusivas del Art.24Reg.1215
        
        Respecto del resto materias, si la competencia del juez de origen no obedeciere a una conexión ranozable
        
        Existiera litigio pendiente en España entre las mismas partes y con el mismo objeto --> la litispendencia existe si se ha iniciado en España
      - PROCEDIMIENTO EXEQUATUR: ART.42 + 52-55
        
        Compt. Objetiva: 1º instancia // Mercantil
        
        Compt. Territorial: dom.ddo // dom. perjudicado (prs a quien se refieren los efectos, y ha sido parte del proceso extranjero)
        
        Compt. del lugar de ejecución o dónde la sentencia debe desplegar efectos
        
        Compt. del lugar presentación de demanda exequatur
        
        INICIAR con escrito con forma demanda, firmada x procurador y abogado.
        
        PRESENTAR: sentencia extranjera legalizada, apostillada y concursada + certificado que acredite que esa Res. es firme y ejecutiva en estado origen + traducción de todo + certificación cuando hay rebeldía y que acredite emplazamiento
        Las partes + clq 3º con interés + perjudicado + MF (SIEMPRE PARTE) estar legitimados.
        
        El LAJ revisa todos los requisitos. CON DEFECTO --> SUBSANA (NO: remite al juez para que decide en 10 días). SIN DEFECTO --> admite demanda y emplaza al ddo (30 días para oponerse: causas de denegación)
        
        Se da traslado al MF de D + CdD
        
        TERMINA con auto: concede o deniega exequatur > Rec. apelación en AP territorial > Rec.extraordinario/casación en TS
        
        si solicitas exequatur + petición de ejecución posteriores = interrupción caducidad
  - - - FUERZA EJECUTIVA
        
        1. REG.1215: Art.58: siempre que sea expedido por EM y sea materia del Reg
        Es automática: si tiene fuerza ejecutiva en estado de origen, la tendrá en el resto sin declaración (sin exequatur)
        Se app todo lo de sentencias --> EXC: 1 CAUSA DENEGACIÓN: contrario a OP
        
        2. CONVENIO LUGANO 2007: Art.57: NO AUTOMATIC > EXEQUATUR
        
        Convenios bilaterales con España (EJ: Argelia, Brasil o Marruecos)
        
        4. CJI: Art.56: hay condiciones para reconocer la fuerza ejecutiva:
        
        ejecutable en el estado de origen
        
        eficacia parecida a la española
        
        no contrario a OP español
        Se complementa con la LEC:
        
        Art.144: obliga a presentación traducida
        
        Art.523: a lo dispuesto en Tratados intl > CJI > LEC
      - FUERZA PROBATORIA: Art.323.2LEC: condiciones:
        
        ejecutable en estado de origen
        
        legalización o apostilla
        
        no contrario al OP español
        Si cumplen estas condiciones: Art.323.3: se tiene por probado, pero su eficacia, será conforme a normas españolas
      - FUERZA REGISTRAL: si requisitos + autoridad de origen sea análoga a española + efectos = naturaleza española
        
        Art.58CJI: sistema marco para acceso al REGISTRO DE LA PROPIEDAD (hipotecario: Art.144 y 323 LEC + 60 CJI) + MERCANTIL (para DPE no app CJI > TIT..X reg.civil // para Res. deben ser firmes) + DE BM
- - - - En celebración del convenio los dom. en estados dft
      - Lugar arbitraje // de cumplimiento // vinculación + estrecha, esté fuera estado donde las partes tengan sus dom.
      - Cuestiones de comercio intl
    - - No todas las materias pueden ser objeto de arbitraje. Sólo Art.2:
        
        De libre disposición de las partes
        ESPECIALIDAD: si el arbitraje es intl y 1 parte es empresa, sociedad u org., no puede alegar las ventajas de su propio OJ para evitar oblig. del convenio
    - - se rige por el Convenio intl para recto y ejecución de laudos arbitrales: Convenio de NY de 1958
        
        Eficacia universal: se app aunque el laudo no sea dictado en EM del convenio No excluye la app de otros convenios No regula el procedimiento ni competencia: Art.3: será cada estado Favorece el recto y ejecución de laudos --> ART.5 CAUSAS DE DENEGACIÓN
        
        ALEGADOS POR LAS PARTES: 5
        
        Invalidez (no capacidad o no ley)
        
        Violación TJE: indefensión
        
        Inconsistencia del laudo: la materia no es objeto
        
        Error en procedimiento
        
        Falta firmeza en laudo
        
        ESTIMADOS DE OFICIO: 2
        
        Contrario a OP
        
        Obj no susceptible de solución arbitral
        
        PRESENTAR: sentencia arbitral original + convenio (todo legalizado o apostillada + traducida)