Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Los puntos de la charla en TED - Coggle Diagram
Los puntos de la charla en TED
Sus recommendaciones
Aprovecha pluralismo, mejora los problemas con el tribalismo como incluye disenso. Defende la libertad de expresion en vez de parar voces no les gusta.
Seperar los ideas de la persona
Aprender a conversar
No puedo hacer mucho en el nivel individuo aparentemente
Encontrar mejor maneras a descrepar.
Es sobre escuchando de otros.
El idea de un academico, los mejores sobreviven porque ellos son inteligentes, en vez de porque ellos son fuertes como abaja tribalismo.
'Los ideas con evidencia y educacion no es bastante que convence la gente'
La oradora dice - A veces la evidencia esta dejada el lado
La oradora - me dedique a la docencia
El ejemplo con su estudiante es frustrante. Ella pasa por alto la comparación de su evidencia con la evidencia del estudiante. En este punto, su discusión tiene la capacidad de perder por completo cómo hablar realmente con personas que tienen diferentes opiniones y puntos de vista.
Su opinion que su evidencia es correcta todo tiempo es muy frustrante. Ella dijo 'sabemos que el cambio climatico es realidad', si pero la evidencia es complejo, la realidad del dato del cambio climatico se esta entrelazado con la cifra de contribucion por humanos y los ciclos naturales del mundo. El commentario sin el impacto por los humanos es todavia la verdad, el climato esta cambiando de una manera o la otra.
Su idea de evidencia es dominio publico o la evidencia ella leo'
'No las/los dos conversaciones/ideas son los iguales, unos estan temporarias o debiles otros estan fuerte y inmovable. duraderas, parte de nuestra identidad'
Su idea sobre hablar con gente cuando no tiene razon es un idea ideologico.
Cuando gente habla con otro gente de la misma opinion sus sus ideas se convierten mas extremo y homogéneo.
Ella es cierto que necesitamos creencias distintos en nuestra democracia.
Mientras ella quiere gente a cambiar, no se da cuenta que humanos han peleados para la supremacía sobre el uno sobre el otro desde el amanecer del tiempo
Dialogo disapararon y mentes cerran
Su image de un explocion del mundo es ridiculo
En corto, pienso su charla es clickbait.
La gente que habla como ella quiere cambio la mente de su sujeto en vez de entender la verdad.
No se permite gente como la oradora a hablar en el tema sin ayuda de una specialista en communicaciones o repaso por otra profesional
En el fin, con sus recomendaciones, ella necesita darse cuenta que sus opiniones no siempre la verdad todo tiempo y la comparison de su evidencia con la evidencia de otro gente o casos es el paso numero uno.
Su primera decepcion era que la evidencia no es bastante.
Ella dijiste que ella amara a ensenar. No creo eso. Creo que ella ama a decir gente cosas que conoces.
Su hipotesis es evidencia no es sufficiente cuando emociones y creencias llega antes el uso de logica
Su accion con otra gente que no tiene razon con ella no es suficiente a entender los datos y fuentes de datos detras de la conversaciones y que ella se llama la evidencia.
Ideas y identidad se convierten en una en conflicto y como humanos quieremos proteger nuestra identidad.
En este situacion nos agrupamos con otros que piensan la misma manera.En la opinion de la oradora esto es por que la evidencia y educacion no funcionan
No piensan algo, nos convertimos algo
Su opinion es tribulismo crea silencio cual es cierto. Su opinion es gente se retiran porque de agresión o miedo del grupo o penalismo de social.Es la razon que abandamos conversaciones en silencio. La imposibilidad de dialogo disminuye el numero de voces.
Hasta hay solo una voz y silencio es confundido con el acuerdo. La ilusion de consenso.
La idea de censura es una idea de arriba. La otra censura de abajo es una amenaza a exprescion. Y tal vez un problema para la democracia.
Ella es correcta sobre el debate no necesita hostile. Pero ella olvide el hecho innato sobre humanos, peleamos.
Ella piensan que podemos elevar nuestra nivel donde ideas no se convierten quien somos y ellos se quedan ideas.
Tenemos mas en comun con quien piensa distinto y quiere hablar que ellos quien compaten las mismas opiniones que son intolerantes.
la metafora de un fuego y la conversacion de humanos es demasiado simple. Estiginirse del fuego o ayudalo.