Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
4
Ilusión monetaria - Coggle Diagram
4
Ilusión monetaria
-
Cambio de marea
Friedman exponía que si tasas previstas de inflación se añaden una tras otra a la determinación de precios y también a la de sueldos, existe entonces un único nivel de desempleo cuya curva no es ni inflacionaria ni deflacionaria
Esto significa que el incremento de los precios deberá exceder las previsiones inflacionarias. Sin embargo, entonces la gente se daría cuenta de que la inflación era mayor de lo que había esperado y revisaría sus previsiones inflacionarias al alza.
Pero la marea ha cambiado y la aceptación de esta relación de equilibrio ha disminuido. En realidad, como sucede en escasas ocasiones con este tipo de acontecimientos, hubo un momento crítico: el discurso presidencial de Milton Friedman a la Asociación Económica Americana de Washington oe., el 29 de diciembre de 1967
Existe, concluye Friedman, un solo nivel de desempleo donde la espiral de la inflación no aumenta ni disminuye y que denominó el índice natural de desempleo.
La ausencia de la ilusión monetaria suponía que no existía un equilibrio entre el nivel de inflación y el de desempleo que decidían las autoridades fiscales y monetarias
La llamada teoría del índice natural cuajó casi de la noche a la mañana. Existían buenos motivos ideológicos para esta rápida aceptación. Resultaba coherente con el creciente sentimiento entre los economistas de que era preciso trabajar de manera más científica.
Como la ausencia de la ilusión monetaria es una premisa fundamental que subyace en la teoría del índice natural, también constituye la premisa central de la macroeconomía. Resulta indicativo lo importante que es para la economía que solo cuatro años más tarde, James Tobin, un archienemigo de Milton Friedman, declarara en su propio discurso presidencial ante la Asociación Económica Americana
Suposición
En realidad, este es el motivo de que el rótulo del tren nos llamara la atención. Lo cierto es que cuando lo leemos y recapacitamos sobre ello como conviene, nos damos cuenta de que la economía contiene muchísimos detalles reveladores sobre la ilusión monetaria que sugieren que la hipótesis del índice natural de Friedman
De modo análogo, la contabilidad se lleva a cabo siguiendo términos de valor nominal y muchas disposiciones legales, como las relativas a la recaudación de impuestos, también se expresan en términos monetarios
No tiene por qué ser cierto, al contrario, que la ilusión monetaria no exista en absoluto. Solo se trata de una posibilidad y creemos que la aceptación de la teoría del índice natural, con su exclusión categórica de la ilusión monetaria, al basarse en pruebas tan poco consistentes, también resulta muy ingenua
Este es el punto de vista de los economistas que creen que la ilusión monetaria no existe. Por descontado, esto constituye una posibilidad, pero creemos que cuando se pasa de dólares nominales a dólares reales, alguna cosa se pierde en la «traducción». Estas pérdidas serían las consecuencias de la ilusión monetaria.
-