Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Argumentos Buenos y Malos: La Adecuación - Coggle Diagram
Argumentos Buenos y Malos: La Adecuación
Definición
Es el análisis de la argumentación, donde la adecuación se convierte en un factor clave para evaluar la validez de una premisa como sustento para una conclusión.
Una premisa es considerada adecuada cuando es racionalmente aceptable, es decir, no viola ninguna norma de coherencia lógica.
Criterios de Adecuación
Veracidad
La premisa es adecuada si es verdadera a priori, es obvia y no necesita demostración
Respaldo
La premisa es adecuada si está respaldada por otro argumento (subargumento) o por un testimonio confiable
Conocimiento Compartido
La premisa es adecuada si parte de un conocimiento compartido y asumido como verdadero o falso, según el caso
Inprobatibilidad
La premisa es adecuada si no puede probarse su inadecuación, incluso si no cumple con ninguno de los puntos anteriores
Premisas Inadecuadas
Refutabilidad
Una premisa es inadecuada si es refutable, es decir, puede ser refutada apelando a un conocimiento compartido, a un conocimiento verdadero o al contenido de un testimonio confiable.
Inconsistencia
Una premisa es inadecuada si hay inconsistencia entre las premisas, ya sea explicita o implicita, produciendo una contradicción entre enunciados
Ambigüedad o Vaguedad
Una premisa es inadecuada si presenta ambigüedad o vaguedad, careciendo de un contenido claro y preciso.
Argumento Circular
Una premisa es inadecuada si presenta un argumento circular, es decir, si es necesario asumir que la conclusión es verdadera para aceptar una de sus premisas.