Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Anos 90: Globalização da Economia e Nova Ordem Mundial - Coggle Diagram

- - - - Depois de todas as tensões geopolíticas vivenciadas no contexto da guerra fria, a URSS, que já vinha demonstrando sinais de colapso tanto político quanto econômico, finalmente cedeu no fim da década de 80, o que resultou na vitória dos EUA diante dessa disputa, além da consolidação desta superpotência como detentora da soberania mundial de maneira agora unilateral
      - De modo mais específico, o fim da URSS remonta a práticas desepenhadas ainda nos anos finais da Guerra Fria, durante o governo de Mikail Gorbachev. Diante de um cenário de crise política e estagnação econômica, o líder supremo da URSS, em meados da década de 80, optou por adotar certas políticas de cunho modernizante e revisionista para o projeto soviético, de reforma ao comunismo desempenhado pela potência da época. Entre estas estavam, por exemplo, a glasnost e a perestroika.
        
        A primeira, por sua vez, era uma política fomentadora da abertura política, juntamente à concessão de direitos políticos e liberdade de expressão a população, além do fim da censura e rigidez do controle político exercido pelo governo central da URSS em relação aos seus partidos políticos e lideranças locais. Já a perestroika era uma medida de reestruturação econômica, que almejava o corte de gastos militares (antes realizados em excesso pela União Soviética) e liberalização da economia, visando a manutenção do socialismo. No entanto, mesmo que o objetivo dessas políticas fosse contornar a crise soviética, o principal impacto dessas medidas recaiu sobre a aceleração do colapso da integridade da URSS, que, com essas medidas, passou a se descaracterizar comparada ao seu apogeu político e econômico vivenciado durante a guerra fria.
      - Juntamente a doutrina política de Gorbachev, somou-se um movimento político liderado por Boris Iéltsin em oposição ao líder soviético. No contexto da divisão do partido comunista, relacionado ao momento de instabilidade vivenciado pela URSS naquele período, Iéltsin integrava a ala do partido favorável a democratização e liberalização da URSS, ganhando cada vez mais popularidade no cenário político interno. Em 1991, se tornou o presidente da Rússia, se mostrando um símbolo cada vez mais forte de oposição a Gorbachev (uma vez que, muito em bora os dois defendessem a ruptura com o comunismo tradicional, divergiam entre si). Dessa forma, em 1991, Boris Iéltsin se reuniu com os presidentes da Bielorrússia a Ucrânia e assinou o Pacto de Belaveja, que concretizou a independência da Rússia e dissolução da URSS
      - Com isso, podemos perceber que a dissolução da URSS em 15 países independentes representa a ascenção e a influência de um novo cenário geoplítico que vigorava no contexto dos anos 90. Mesmo unidos através da Comunidade dos Estados Independentes, as antigas repúblicas que formavam a URSS nada se pareciam com ela a partir deste momento. O fim do pacto de varsóvia, da comecon, do kominform e da kgb, por exemplo, são a prova cabal dessa mudança no contexto histórico. A principal dessas mudanças e a liberalização desrte território, simbolizando a integração da URSS ao cenário político dos países ocidentais e sua submissão ao capitalismo mediante a integração econômica da região com os EUA, que perdurava sozinho como dominante na hegemonia das relações internacionais.
    - - Nova Ordem Mundial
        
        A nova ordem mundial é um termo utilizado por especialistas que realizam o estudo da história e geopolítica para descrever o período de transição de doutrina político-econômica que marcou o fim da Guerra Fria e o início dos anos 90
        
        Dentre as principais características dessa nova ordem mundial, podemos citar a multipolaridade geopolítica, que substitui a antiga bipolaridade até então vigente no século XX. Nesse sentido, o advento da nova ordem mundial possibilitou o surgimento de múltiplos centros de relevância e soberania política em escala regional e global, em contraposição ao maniqueísmo até então presente na relação entre os EUA e a antiga URSS. No entanto, mesmo que tenha sido observada a ascenção de vários páises a um status de poder e influência, os Estados Unidos não perderam sua posição como a superpotência que mais ditava relações internacionais da época, pelo menos durante a década de 90. Como exemplos de centros inéditos de influência, podemos citar a China, o Japão e o retorno dos países europeus a este status
        
        Outra marca evidente da nova ordem mundial é a consolidação do capitalismo no mundo de maneira agora total. Dessa forma, com o desenvolvimento exponencial do processo de globalização desde a segunda metade do século XX, houve a intensificação da integração entre territórios, empresas e pessoas, de modo que a distância entre países no globo não era mais um fator limitante da mediação de relações sociopolíticas. Todo esse processo de ascenção do apogeu da conectividade global intermediado pelo desenvolvimento de novas tecnologias de comunicação no contexto da Revolução Técnico-Científica-Informacional provocou mudanças nas formas como são estabelecidas as relações entre Estados e agentes de poder.
        
        Com todas essas alterações no cenário geopolítico da época, amparado pela lógica de modernidade líquida, o desenvolvimento bélico de uma nação deixou de ser um requisito necessário para determinar a centralidade e influência de uma dada nação no desempenho das relações políticas internacionais. Com a nova ordem mundial, o desenvolvimento econômico e tecnológico de um país passou a ser muito mais importante para determinar a sua posição na diplomacia internacional. Aliado a isso, o próprio desenvolvimento das empresas transnacionais e do toyotismo favoreceu outras mudanças econômicas internacionais, tais como a organização dos países do globo em blocos econômicos de escala regional e continental, e, principalmente, a consolidação do neoliberalismo como principal agente ordenador da economia mundial
      - Hegemonia Estadunidense
        
        Como já foi dito anteriormente, com a vitória na Guerra Fria, os Estados Unidos se consolidaram como principal superpotência da época, de modo que nenhum outro país era capaz de exercer oposição isolada ao poderio dos EUA tal qual a antiga URSS desempenhava. Com isso, principalmente nas primeiras décadas de nova ordem mundial, os EUA foram capazes de tomar decisões no cenário internacional de maneira completamente unilateral, se baseando unicamente em seus interesses, e, com certa liberdade, ignorando o diálogo diplomático. Dentre os principais exemplos de intervenções políticas e até bélicas estadunidenses, podemos citar o posicionamento dos EUA em meio a invasão do Iraque ao Kwairt que ocasionou a Guerra do Golfo. Essas intervenções, por sua vez, como pode se observar, não eram limitadas a simples negociações no Conselho de Segurança da ONU, mas sim deliberações e decisões arbitrárias essencialmente bélicas tomadas unilateralmente. Dessa forma, mediante a interferência em diversos assuntos geopolíticos do mundo, atuando como um apaziguador mundial, os EUA acabaram fazendo muitos inimigos, como os muçulmanos no Oriente Médio, o que mais tarde representará um conflito sanguinário de oposição entre o Ocidente líquido e o Oriente sólido no que diz respeito às suas doutrinas culturais e morais.
        
        A hegemonia estadunidense, dialogando diretamente com a doutrina política e econômica do país nesse momento, reafirma toda a postura adotada pelos EUA desde sua independência, de um país sempre buscou consolidar áreas de influência desde o princípio de sua existência, sempre ascendendo política e economicamente. Tendo isso em vista, percebe-se que com a nova ordem mundial, os EUA ressignificaram certas heranças ideológicas da própria doutrina Monroe, por exemplo, as quais, num contexto pós-guerra fria, realizaram a manutenção de uma política impositiva, de sobreposição e soberania perante países como o Brasil. Com isso, perdurou entre os EUA e nosso país o alinhamento ideológico da Guerra Fria, enquanto que a presença norte-americana no Brasil também permaneceu reafirmada com a produção cultural, em meio a chegada de inúmeros filmes estadunidenses no Brasil, e a importação de produtos norte-americanos, bem como seu estilo de vida (american way of life). Além disso, nos anos 90, as relações comerciais entre Brasil e EUA aumentam, e o dólar permanece hegemônico nessa relação econômica, ditando até mesmo todo o panorama da economia mundial. Portando, através dessa análise das relações geopolíticas entre Brasil e EUA, depreende-se outra consequência da Nova Ordem Mundial: a modernização da DIT (embora suas bases num geral mal terem sido alteradas). A DIT, por sua vez, corresponde à disposição de cada um dos países do globo em meio a reputação e ordenamento da economia mundial, de modo que esta, segmentada em funções específicas para cada país, explicita relações de dominação e periferização num contexto global. Desde a sua criação, a DIT tem sido operada em favor dos países ditos desenvolvidos, algo que se mantém até hoje. Durante a década de 90, assim como hoje, a DIT é orientada pelo capitalismo financeiro e pelo neoliberalismo, em meio a divisão de cenário internacional entre duas categorias: a dos países desenvolvidos, voltados ao aperfeiçoamento e exportação dos serviços de seus setores bancários, financeiros, de comunicação e industria de tecnologia de ponta; e a dos países emergentes e subdesenvolvidos, que, respectivamente, em menor e maior escala, se mantém às margens desse desenvolvimento, como meros importadores dessas tecnologias, com economias majoritariamente voltadas à exportação de commodities, que reforça o laço de submissão desses países (como o Brasil) aos anseios dos países desenvolvidos
- - - - O embargo do petróleo foi uma das principais consequências desse conflito, e pode ser compreendido como uma retaliação dos países árabes envolvidos na Guerra do Yom Kippur em resposta às nações capitalistas que interviram no mesmo. O petróleo, desde o andamento da Segunda Revolução Industrial se tornou um recurso extremamente vital para a economia de todo o planeta. Sua importância era tamanha que até mesmo leves alterações em seus preços eram sentidas por toda a cadeia produtiva mundial, extremamente dependente desse recurso não renovável. Nesse caso, a alteração não foi tão leve assim: os países árabes que integravam parte da Organização dos Páises Exportadores de Petróleo, e que tinham o controle do escoamento do "diamante negro", resolveram boicotar as ações dos países capitalistas, elevando o preço do barril do petróleo para aproximadamente USS 40. Com isso, em 1973 viu-se o preço do barril do petróleo triplicar, o que deu início a uma profunda crise econômica que abalou todos os países do globo na época de forma geral
      - Consenso de Washington
        
        O consenso de Washington (1989) foi o resultado desse anseio dos países desenvolvidos de remodelação da doutrina econômica mundial vigente. Foi através dele que ganhou força e popularidade internacional o neoliberalismo, sendo este uma corrente de pensamento econômico cunhnada na primeira metade do século XX, mas que foi aplicada de fato somente a partir da década de 90. Através do Consenso de Washington, o objetivo dos países desenvolvidos era tornar o neoliberalismo o novo mediador das relaações econômicas a partir de então. Na ocasião, em 1989, Margaret Tatcher e Ronald Reagan, líderes políticos do Reino Unido e dos Estados Unidos, respectivamente, exporam os princípios do neoliberalismo para o mundo todo, propondo certos procedimento neoliberais a serem adotados por diversos países. Com isso, dada a relevância destas duas nações no que diz respeito a soberania mundial da época, a agenda neoliberal imposta pelo Reino Unido e pelos EUA ao resto do mundo não abria espaço para debate internacional sobre o tema, somado ao fato de que essa política claramente beneficiava os chamados países do norte, ou desenvolvidos, em detrimento da reafirmação da periferização dos países do sul, os quais deveriam simplesmente se adaptar a essas novas regras e condições da economia mundial
        
        A Agenda Neoliberal e os Princípios do Neoliberalismo
        
        O neoliberlismo, de modo geral, possui esta etimilogia uma vez que representa uma releitura moderna do liberalismo clássico práticado internacionalmente até aa crise de 29. Dessa forma, o neoliberlismo prega a noção de intervenção mínima do Estado na economia
        
        O neoliberalismo, portanto, é antagônico ao Keynesianismo, sendo esta uma doutrina econômica utilizada pelos EUA justamente para contornar a crise de 29. Com o Keynesianismo, o Estado é intitulado Estado de Bem-Estar Social. Nesse caso, o Estado interfere ao máximo na economia, tendo como um de seus principais objetivos a criação de medidas político-econômicas de investimento direto em setores sociais da sociedade, tais como geração de obras públicas e grandes projetos de infrestrutura, fortalecimento das leis trabalhistas e dos sindicatos e investimentos na educação.
        
        Segundo os princípios do neoliberalismo, o Estado forte seria, na verdade, um grande obstáculo à manutenção da harmonia e desenvolvimento econômico de uma nação, prejudicando a "liberdade econômica". Nesse sentdo, um Estado que investe diretamente em nichos sociais de sua população é visto como oneroso e ineficiente. Em outras palavras, os defensores de princípios acreditam que investimentos diretos em áreas como educação, por exemplo, são gastos, que atrapalham o andamento da economia, e não investimentos em si. Dessa forma, por meio do Consenso de Washington, incentivava-se o direcionamento destes "gastos" para as empresas, o que, de alguma forma, culminaria em elevações nos salários da população e fortalecimento do mercado consumidor
        
        Dentre outros princípios do neoliberalismo, podemos citar a redução de gastos governamentais, diminuição de impostos, flexibilização da economia, abertura às importações e ao capital estrangeiro, as privatizações, a desregulamentação da economia, a diminuição da renda e a flexibilização do processo produtivo. No caso das privatizações, um dos principais símbolos da doutrina neoliberal, acredita-se que a manutenção de empresas estatais, por exemplo, apenas evidenciam a ineficiência do do Estado como mau administrador de determinadas companhias e serviços. Era preferível, portanto, a terceirização e privatização dos mesmos, de modo a resguardar a manutenção da economia, viabilizada pela "mão invisível", lei da oferta e da procura e da livre concorrência. O estado, portanto deve existir no contexto da economia em seu sentido mais mínimo, de modo garantir o bom funcionamento e ordenamento livre próprio da economia, realizando intervenções somente em tempos de instabilidade e crise
        
        Nesse contexto, os anseios dos países desenvolvidos com o Consenso de Washington foi atendido. A adoção da agenda neoliberal por todo o mundo, por sua vez, apenas revelou o quão desigual é o grau de integração de certos países em relação à centralidade das relações econômicas, algo que se torna ainda mais evidente quando avaliamos o papel da DIT nessas políticas de modernização da economia. Nesse caso, os países em desenvolvimento, como é o caso do Chile, simplesmente serviram de cobaias de um grande experimento neoliberal que se deu em meio a ocorrência de uma sangrenta ditadura no país naquela época. Outros países da América Latina, completamente dependentes dos EUA, por exemplo, se viram obrigados a implantar o neoliberalismo internamente. Esse processo, no entanto, se mostrou bastante oneroso e impossível sem "ajuda externa". Com isso, muitos países endividados precisaram da ajuda do FMI e do Banco Mundial para dar continuidade a adoção do neoliberalismo, o que representou mais uma oportunidade de exploração dos países desenvolvidos em relação aos emergentes na América Latina, por exemplo
        
        1 more item...
        
        Dessa forma, em meio a manutenção de preços altos relacionados ao petróleo até a primeira metade da década de 80 e tendo em vista relances que o surgimento da Nova Ordem Mundial dava na época, com o aumento da competitividade internacional e consolidação do capitalismo, os países desenvolvidos julgaramnecessária uma adaptação, reformulação e modernização da doutrina econômica viegente até então.