Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
'84 e conseguenze sulla gerarchia delle fonti, - - Coggle Diagram
'84 e conseguenze sulla gerarchia delle fonti
il concordato viene modificato > si usa il termine modifica ma in realtà si tratta di un nuovo accordo quasi in toto
art.13 di chiusura > tutto ciò che non è stato riportato nel nuovo accordo è da ritenersi abrogato
"quadro" quindi più corto (solo 14 art. + protocolli additivi)
rimanda la disciplina di diverse materie ad accordi successivi o leggi di esecuzione dell'accordo (non ve ne sono state a livello statale)
rimane il trattato lateranense
con l'abrogazione dell'art.1 (dichiarazione confessionista)
vista la sostituzione di parti fondanti del trattato sarebbe stato logico aspettarsi la caducazione di tutte le conseguenze che la giuri aveva associato al richiamo costituzionale (all'art.7 cost)
dato che è un richiamo materiale allora le nuove norme non dovrebbero essere costituzionalizzate
rimane il dubbio > la corte cost. non ha più dichiarato l'incostituzionalità di una norma pattizia dopo la sentenza 18/82
MA sappiamo (ex. sentenza 203/1989) che il parametro dei principi supremi è ancora applicabile alle norme pattizie
non sappiamo se anche in relazione delle intese, perchè non abbiamo elementi a riguardo
il fatto che si tratti una sostituzione nei fatti e non una semplice modifica non ha avuto alcun esito
questo trova indiretta
conferma
nelle
sentenze gemelle del 2007
trattano del richiamo contenuto nell'art.117 post-riforma , in relazione agli obblighi internazionali (in particolare CEDU)
ma
trattano anche il richiamo ex.art.7
come opera il richiamo costituzionale? le norme richiamate dove si pongono nella gerarchia delle fonti?
nel caso della CEDU, questa ha natura di
norma interposta
ovvero il richiamo fa si che entri nella costituzione(si integri) ma non la parifica ad essa
il richiamo generico 'norme internazionali' non ha forza costituzionalizzante
nel caso di specie il
parametro
per valutare la costituzionalità di tali norme è
l'intera carta costituzionale
e non solo i principi supremi
lo stesso
non vale
per i patti lateranensi > perchè sono
citati espressamente
non si può dire lo stesso per le
intese
> non c'è richiamo esplicito nell'art.8 co.3
nella gerarchia delle fonti, le loro leggi di attuazione, si pongono come
leggi ordinarie rafforzate
2 more items...
-