Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

3.8.3 พยานหลักฐาน, 173 ตรี + 237 ทวิ ว 8, 237 ตรี กรณีพยานผู้เชี่ยวชาญ…

- - - - ส่งสำนวนให้ศาลที่รับประเด็น
      - จำเลยขังอยู่ ส่งตัวไปยังศาลที่รับประเด็น
  - - - ถ้อยคำยืนยันข้อเท็จจริงซึ่งมีที่อยู่ใน ตปท
      - ความเห็นของผู้ให้ถ้อยคำซึ่งมีถิ่นที่อยู่ใน ตปท
      - แทนการเบิกความต่อหน้าศาลได้
        
        ไม่ตัดสิทธิ จะมาให้การเพิ่มเติม
      - ฎีกาที่ 5598/2560 การเบิกความเป็นพยานต่อศาลนั้น ป.วิ.พ. มาตรา 113 ซึ่งนำมาใช้บังคับในคดีอาญาด้วยตาม ป.วิ.อ. มาตรา 15 บัญญัติว่า พยานทุกคนต้องเบิกความด้วยวาจาและห้ามมิให้พยานอ่านข้อความที่เขียนมา ซึ่งเห็นได้ว่ากฎหมายประสงค์ให้ศาลและคู่ความฝ่ายอื่นได้มีโอกาสรับฟังคำเบิกความของพยานโดยตรง ให้พยานเล่าเหตุการณ์ที่ตนประสบมาด้วยตนเองและจากความทรงจำของพยานเอง มิให้มีโอกาสเสริมแต่งเรื่องราวให้ผิดเพี้ยนไปจากความจริง เว้นแต่จะมีข้อยกเว้นตามบทบัญญัติของกฎหมายให้เสนอคำพยานด้วยวิธีอื่น . ในคดีอาญาซึ่งมีผลกระทบต่อสิทธิและเสรีภาพของบุคคลนั้น ป.วิ.อ. มาตรา 230/2 บัญญัติข้อยกเว้นดังกล่าวไว้เป็นการเฉพาะแล้วว่า ศาลอาจอนุญาตให้เสนอบันทึกถ้อยคำยืนยันข้อเท็จจริงหรือความเห็นของผู้ให้ถ้อยคำซึ่งมีถิ่นที่อยู่ในต่างประเทศแทนการนำพยานบุคคลมาเบิกความต่อหน้าศาลได้ ในกรณีที่ไม่อาจสืบพยานตามวิธีการที่บัญญัติในมาตรา 230/1 จึงไม่อาจนำบทบัญญัติ ป.วิ.พ.มาบังคับใช้โดยอนุโลมด้วยการให้พยานที่ไม่เข้าหลักเกณฑ์ข้อยกเว้นตาม ป.วิ.อ.ดังกล่าวเบิกความด้วยวิธีส่งบันทึกถ้อยคำแทนการมาเบิกความด้วยวาจาได้ ดังนั้น การที่ทนายโจทก์ทั้งสองเสนอบันทึกถ้อยคำของพยานโจทก์ทั้งสองซึ่งมีถิ่นที่อยู่ในประเทศไทยแล้วแถลงขอให้ศาลใช้เป็นคำเบิกความของพยานโจทก์ แม้ทนายจำเลยจะแถลงรับว่าให้ถือเป็นคำเบิกความของพยานโจทก์ทั้งสอง ก็ไม่อาจถือว่าบันทึกถ้อยคำดังกล่าวเป็นคำเบิกความของพยานโจทก์ทั้งสองตามบทกฎหมายดังกล่าวได้ บันทึกดังกล่าวคงมีลักษณะเป็นคำแถลงของพยานที่ศาลรับไว้เท่านั้น ส่วนจะนำมารับฟังได้หรือไม่ เพียงใด ย่อมเป็นไปตามกฎหมายว่าด้วยลักษณะพยานหลักฐานแต่อย่างไรก็ดี ในชั้นไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์ทั้งสองไม่ได้อ้างส่งบันทึกถ้อยคำของพยานโจทก์ทั้งสองเป็นพยานเพียงลำพัง เพราะพยานดังกล่าวได้มาเบิกความต่อหน้าศาลโดยเบิกความตอบทนายจำเลยทั้งสองถามค้าน และเบิกความตอบทนายโจทก์ทั้งสองถามติงด้วย แม้ถือไม่ได้ว่าบันทึกถ้อยคำดังกล่าวเป็นคำเบิกความของพยานโจทก์ทั้งสอง แต่ก็คงมีผลเพียงว่าทนายโจทก์ทั้งสองไม่ติดใจซักถามพยานของตนก่อนเท่านั้น การดำเนินกระบวนพิจารณาชั้นไต่สวนมูลฟ้องของศาลชั้นต้นจึงชอบแล้ว ผช 65
- - - - ถ้าตกลงกัน ถือเอาคำเบิกความชั้นไต่ เป็นคำเบิกความชั้นพิจารณาได้ โดยไม่ต้องเบิกความใหม่
        
        ยกเว้น ความผิดจำคุกอย่างต่ำตั้งแต่ห้าปีขึ้นไป (ต้องเบิกความใหม่ จะตกลงถือเอาคำเบิกความชั้นไต่ เป้นคำเบิกความชั้นพิจารณาไม่ได้)
      - หรือถามค้านได้เลย
    - - ผู้ต้องหา ต่อมาถูกฟ้องเป็นคดี รับฟังพยานที่สืบไว้ล่วงหน้าได้
  - - - กรณีที่มิได้ตรวจพยาน (เพราะถ้าตรวจพยาน ต้องยื่นบัญชี 173/1 แล้ว)
      - ยื่นพยานเอกสารต่อศาลก่อนสืบ ก่อนไต่วนมูลฟ้องไม่น้อยกว่า 15 วัน
  - - - ความเห็นเป็นหนังสือ
        
        เบิกความประกอบ
        
        เว้นจำเป็น หรือไม่ติดใจซักถาม
        
        ศาลจะรับฟัง โดยไม่ต้องเบิกความประกอบ "ก็ได้"
        
        ส่งสำเนาล่วงหน้าต่อศาล 7 วัน
        
        อ่านได้
    - - คดีที่มีโทษจำคุก
      - กรณีจำเป็นต้องใช้พยานหลักฐานทางวิทยาศาสตร์
      - ศาลสั่งพิสูจน์ได้
- - - - ดำเนินการถามทนายตาม 173
      - ต่อมาผู้ต้องหาถูกฟ้องเป็นจำเลย
        
        คำพยานนั้น รับฟังในการพิจารณาคดีได้
  - - - ต่อมาผู้ต้องหาถูกฟ้องเป็นจำเลย