Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

DISCOVERY, :red_flag: FASI PT CONFERENZE 1938: Punto della situa; …

- - - - Pre-trial corretto ed efficiente, infatti il 97% delle cause civili si risolvono già in questa fase.
    - - Show the cards on the table, principio secondo cui se si conoscono in anticipo le mosse dell'avversario si può pronosticare, su come andrà a finire la causa.
        
        La parte utilizza uno degli strumenti previsti: fa una richiesta di mostrare le prove alla controparte, quelle che intende usare in sede di Trial.
        
        :bulb:
        
        R.37: Pro-request of discovery: rivolgersi al G per ordinare alla controparte di mostrare le prove. In caso contrario, la parte sarà colpita da una sanzione. :warning:
        
        :warning:
        
        Fase 1 Discovery
        
        Estrema ampiezza di informazioni del discovery, standard di ammissibilità o rilevanza.
        
        Growd discovery
        
        1 more item...
        
        Fase 2: intermedia di trattazione della causa
        
        1 more item...
- - - - Aumento tempi processuali :timer_clock:
      - Aggressione processuale :explode:
      - Aumento dei costi :moneybag:
      - Tutto ciò causa inefficienza del sistema
    - - Per questo si parla di aumento di consumi legali anni'60 e inevitabilmente a un abuso del discovery, molto attivo nelle cause complesse.
        
        Dopotutto gli avvocati si pagano a ore e non esiste negli USA la regola della soccombenza, per cui le parti a prescindere dall'esito sopportano le spese del proprio avvocato.
- - - - Discovery a scopo esplorativo per capire se alcuni fatti possono potenzialmente emergere.
        
        Over discovery: Mole di documenti spropositata con doc irrilevanti, e numero di ore elevatissime da pagare all'avvocato.
        
        Bunk discovery: Documento rilevante ma nascosto tra una mole di documenti assolutamente irrilevanti.
  - - - Da passivo a Manage Judge
        
        Se il discovery è lasciato alla mera iniziativa delle parti crea problemi. Per questo il G deve dirigere attivamente il processo tramite una time scheduling scandendo i tempi entro i quali svolgere le attività necessarie
        
        Al contempo si chiede all'avvocato di non essere più la cd pistola caricata del cliente ma di essere + collaborativo nella risoluzione della controversia.
        
        :bulb:
        
        Modern rule of professional conduct: comporta sanzioni per l'avv che non adotti tale collaborazione (detta candor) nella fase di chiarificazione della controversia.
    - - Viene ripresa la Pre-trial conference del 1938 :red_flag: e sebbene in alcune parti rimane invariata, subisce delle aggiunte e se ne ridefiniscono gli scopi. Sarà poi il G a determinare la scheduling order e le successive attività.
    - - Discovery conference.
    - - Standard Rule 26: Amy matter relevant to subject matters. Fattore disccriminante di rilevanza. (1983 poi modificata)
        
        3
        
        La R26 1990 prevede la terza modalità contro l'abuso del discovery. Cioè L'ammissione di mandatorie iniziali obbligatorie.
        
        :warning:
        
        2) Fornire tutta la doc potenzialmente utile per la controversia e che intende usare al trial :rolled_up_newspaper:
        
        3) Nominativo del teste-trial con allegato lo specifico oggetto della richiesta :person_with_blond_hair: + :grey_question:
        
        :forbidden: Il teste NON nominato in questa fase non potrà essere chiamato a testimoniare in sede di trial.
        
        4) In questa sede la parte comunica all'avversario e al G la volontà di servirsi di un expert withness testimony (cioè il CTU) che dovrà consegnare al G un report sulla propria attività. :male-scientist::skin-tone-5:
        
        1) Subito dopo lo scambio degli AI, prima del discovery, ognuna delle parti in assenza di una specifica richiesta di discovery, è obbligata a dare all'avversario info rilevanti alla causa. :information_source:
        
        :checkered_flag:
        
        Tutto ciò riduce l'area della R.O.discovery e le info utilizzabili al trial senza dover ricorrere allo scambio di ROD.
        
        5
        
        Possibilità del G di governare non solo i tempi ma anche l'ogg del discovery.
        
        Potere/dovere di eliminare le ROD in astratto rilevanti ma in concreto distorte, abusive e non rispondenti alle effettive esigenze del discovery. (pro :moneybag: & :timer_clock:)
        
        Emendament 2015: to the need of trade case, cioè ammettere/escludere ROD che siano/non siano proporzionate all'importanza, esigenza e disponibilità economica delle parti (pro cost&benefit)
        
        Dunque si iniziano a prendere in considerazione i documenti conservati elettronicamente cioè vien estrapolato il discovery a campione. :computer:
        
        1 more item...
        
        4
        
        Modifica standard: volto a individuare quali info siano rilevanti e quali non possano essere ammesse.
        
        NON più any matter... MA to claims and defenses cioè rilevante in base a quanto allegato negli AI.
        
        Incide anche nel modo di redarre gli AI introducendo una maggiore circoscrizione fattuale degli stessi.
        
        :!:
        
        1 more item...