Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Mapa Mental 11 - Gargarella 69-98 - Arturo Rodríguez - Coggle Diagram

- - - - Dworkin responde a esto mostrando que Rawls falla tanto por hacer responsables a los individuos de situaciones de las que no son responsables, como por no hacerlos responsables de decisiones que sí están bajo su control.
    - - para Amartya Sen, la métrica igualitaria escogida por Rawls, la igualdad de «bienes primarios», resulta altamente imperfecta
        al concentrarse en ciertos bienes «objetivos» y descuidar el modo diferente en que los mismos bienes pueden impactar sobre distintos individúos
    - - Para Gerald Cohén, los «incentivos» a los que Rawls deja lugar (en su segundo principio de justicia) solamente vienen a recompensar a individuos ya favorecidos por la «lotería natural» —una operación que parecía inapelablemente excluida por la misma teoría de Rawls.
- - - - Aquí también existe una coincidencia entre la propuesta de Dworkin y la propuesta de Rawls.
    - - Dworkin y Rawls coinciden en esta idea en tanto Rawls plantea una idea similar llamada la neutralidad estatal, es decir, que el Estado debe mantenerse neutral respecto de los distintos ideales de excelencia humana que sostengan los distintos ciudadanos (y más allá del número de ciudadanos que apoye tal o
        cual ideal). (Lo "correcto" tiene prioridad sobre lo "bueno")
- - - - A) En la primera parte, nos encontramos con una subasta hipotética, en la cual cada participante comienza con un idéntico poder adquisitivo. A través de la subasta, la sociedad pone a disposición del público todos
        sus recursos (RECURSOS PERSONALES E IMPERSONALES) En la subasta, como es obvio, sólo se ponen a remate los recursos impersonales ya que, parece claro, los recursos personales no pueden ponerse a disposición del público