Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

被告自我辯護權, 辯護人 - Coggle Diagram

- - - - 判斷是否屬刑訴31第1項案件
        
        實務:起訴、上訴法條
        
        雄:審理、判決法條
  - - - 否定說
      - 王:肯定說適用刑訴379條7款、被告應享有實質有效之辯護權
      - 貴:文義、解釋均無法認適用刑訴379條7款、依J654被告應享實質有效之辯護，不應差別待遇、依修法解決
    - - 依380上訴
- - - - 通說批評:得限制事由過於廣泛抽象，可能影像在場權
- - - - 限制:與被訴事實無關、妨害另案偵查、涉及第三人、當事人隱私營業秘密(刑訴33第2項)
    - - 限制:與被訴事實無關、妨害另案偵查、涉及第三人、當事人隱私營業秘密、非行使防禦權必要(刑訴33第3項)
  - - - 辯護人:除法律另有規定外，得檢閱卷宗證物，並得抄錄攝影(刑訴33-1第1項)
      - 無辯護人被告:應以適當方式使其獲知卷證內容(刑訴33-1第3項)
      - 有辯護人被告:不能閱卷
      - 有事實足認有湮滅、偽造、變造證據，勾串共犯或證人之虞，或有危害他人生命身體之虞等卷證，檢察官得另行分卷敘明理由，請法院以適當方式限制被告及辯護人知悉(刑訴93第2項)
        
        限制卷證不得作為羈押審查之依據(刑訴101第3項)
- - - - 被告
      - 被告或犯嫌配偶、法定代理人、3親等內旁系血親、家長、家屬
  - - - 一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。
      - 二、高等法院管轄第一審案件。
      - 三、被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者。
      - 四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者。
      - 五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。
      - 六、其他審判案件，審判長認有必要者。
    - - 一、精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述
      - 二、原住民身分
- - - - 原則:檢依34-1向G聲請
      - 例外:情況急迫，P先處置，再24H向G聲請，G48G回復