Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

不當得利, 學說見解認''目的不達''有3種態樣：, ''給付''的要件,…

- - - - 按316條，本金得提前清償，不成立不當得利，自不適用180條；就未使用期間的2500元利息，乙無給付義務。若乙已給付5000元利息，其中的2500元成立不當得利，:!!:但180條第2款排除該多付利息的不當得利請求權，乙不得依不當得利請甲返還2500元。
  - - - 須因清償而為給付
        
        為履行自身債務；欠缺''為他人''之意思而不成立無因管理
        
        補充：若行為人主觀上係為他人管理事務則發生債之關係，自不成立不當得利，亦無適用180條第3款的可能
      - 須於給付時期明知無給付義務
      - 須無債務存在
      - 需出於任意給付
        
        強制給付不適用180條第3款
  - - - 實務認無報酬給付義務
      - 學說認若屬管理人職業範疇則須支付報酬。若本人主觀自願給付報酬，雖客觀上無給付義務將成立不當得利，惟依180排除不當得利請求權
    - - :pencil2:倘我被迫給付非和自己同居之岳父扶養費，按1114條，我無法律上(扶養)義務，故我可向岳父主張不當得利返還扶養費
  - - - (一)部分學者支持懲罰說，認180條第4款係懲罰給付者。
      - (二)惟本文以為，蓋懲罰非私法功能且懲罰說僅罰給付者而不罰受領者，俾受領者保有利益，顯失公平。故以通說拒絕保護說更為妥適，不法原因給付之當事人將自己置於法律規範外，自無保護之必要。
- - - - 實務採德國民法，一方因他方之給付或以其他方式之損害，無法律上原因而受利益
        
        非給付型財產損益變動：1.損害：權益歸屬之利益客觀上應屬受損人而為歸屬者，2.因果關係：受利益與受損害間之損益變動關係
        
        給付型財產損益變動：無法律上原因、一方受益、 :star:基於他方之給付
      - 學說認「損害」係一方因他方給付而受益即視為他方之損害
  - - - 給付型不當得利：自始目的不存在、目的不達、目的消滅
      - 非給付型不當得利
        
        基於行為
        
        基於第三人行為
        
        :pencil2:戊拿己飼料餵庚的狗
        
        基於受損人行為
        
        :pencil2:丙誤丁傘為自己所有，而自費修理丁傘，丙是受損人
        
        基於受益人行為：通說為權益歸屬說認，違反權益歸屬而得利益係屬侵害他人權益範疇而欠缺法律上原因
        
        基於自然事件ex颱風魚池案
        
        基於法律規定：法律規範目的說，探討立法意旨有無終局實質令受益人保有利益
        
        添附816漆油漆事件：純為ㄅㄧㄢˋ便宜措施，使房屋所有人取得油漆所有權，但違反權利歸屬，故受損人得向屋主請求損賠
        
        確定判決：實務上認，確定判決係讓債權人對受益人強制執行為金錢之支付，縱判決內容不當，亦非無法律上原因，自不構成不當得利。
        
        :pencil2:乙事實上已支付價金予甲，惟無從舉證，甲嗣後惡意提給付訴訟，並得到有效判決確定。該確定判決係甲再次取得價金之法律上原因，且不構成不當得利
        
        強制執行：由法院強執處依強執法第4條為之
        
        強執法第4條第6款➡票據法第123條本票簽發意思即債權關係之法律上原因，而本票本身即構成執行名義，由法院強質處強執
        
        :pencil2:乙已依本票交付價金予甲，甲仍持本票提給付訴訟，法院作出有效不當判決致乙財產受強制執行。蓋該不當判決不得成為法律上原因，故乙得依不當得利請甲返還強執所失的價金
        
        善意取得
        
        801,948有法律上原因
        
        行政處分：屬權益歸屬即可作為法律上原因
        
        :pencil2:乙長期承租甲的a地，嗣後a地受徵收，政府盡將補償費交付乙。甲如何主張自身權益？
        
        一、行政處分：錯誤的行政處分之效力同錯誤判決，均有意使受益人獲實質終局利益並得成為法律上原因，故甲不得向乙請求交付補償金予自己
        
        二、甲應提起行政救濟：甲先向做出錯誤行政處分機關的上級機關提訴願，當錯誤處分被撤銷後，乙即須返還補償金予行政機關；甲再待行政機關為正確處分而交付補償金予自己
        
        刑訴133：得沒收物之扣押與保管
        
        :question:甲受賄賂而得鑽戒，檢察官佔有該鑽戒是否成立不當得利
        
        扣押係公權力行使，檢察官佔有非成立不當得利，無違反權利歸屬且具法律上原因
        
        :question:若檢察官將該鑽戒交付銀行保管，是否違反權利歸屬
        
        檢察官依職權得交付保管，故不成立不當得利而無違反權利歸屬且具法律上原因
        
        偵查終了後的占有即無法律上原因而成立不當得利
  - - - 登記名義
        
        :pencil2:甲乙買賣k，758土地登記移轉需書面
      - 物之使用、收益
        
        偷他人物品並使用或租借予他人
        
        :question:使用利益如何返還
        
        181不能返還者應償還價額
      - 物之消費：消費物的''使用''=''處分'' ex鈔票
        
        :question:消費物的使用利益如何計算
        
        使用利益人以標的物價值計算
        
        :question:非消費物的使用利益如何計算
        
        以租金計算
- - - - 無法律上原因
        
        添附816
        
        :pencil2:漆油漆題型
        
        ㄅㄧㄢˋ便宜措施，使房屋所有人取得由七所有權，但違反權利歸屬，故受損人得向屋主請求損賠
      - 利益歸屬說：利益是否歸屬於適當當事人？
        
        實益
        
        1.因果關係之判斷
        
        因給付未必由債務人親自履行，如537委任人同意則得使第三人代受任人處理事務、如224履行輔助人的行為被視為是債務人的行為、1003夫妻於家庭事務互為代理人
        
        2.有無法律上原因之判斷
        
        類型化痕跡
        
        1.180條僅適用於給付不當得利 :!!:
        
        2.179後段ex解除條件成就
    - - 請求返還其欠缺目的而為之給付，欠缺目的的態樣有三：
        
        給付目的消滅
        
        如附解除條件之債務，惟解除條件成就
        
        給付目的不達
        
        如附停止條件之債務，預期成就而預為給付，惟停止條件不成就
        
        給付自始欠缺目的
        
        指客觀給付自始欠缺法律上原因
  - - - 266第2項+225第1項：266條第2項非不當得利僅法效準用，因契約有效則給付仍具法律上原因
      - 419第2項：贈與k撤銷=贈與人無給付義務 ➡ 贈與的物權行為即無法律上原因
      - 816 :pencil2:油漆案大前提：67,811,812➡結論：受害人得主張非給付型不當得利並請求償還價額
      - 197第2項：於前項時效完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益
      - 979-1婚約 :
        
        實務見解有二：
        
        (一)412條屬受贈人附負擔給付義務之贈與、413條受贈人給付義務不得逾贈與物的價值，前條以履行婚約為受贈人負擔義務，受贈人不履行時，贈與人得撤銷贈與
        
        (二)本文以為，附解除條件之贈與說，可資贊同，蓋前說以身分行為之一的履行婚約為負擔內容，有違第975條。故認第99條解除條件係違反婚約或婚約被解除，當解除條件成就，須返還贈與，合乎情理。
- - - - 1.本於該利益
        
        ❓所受利益為金錢時，其應返還客體為何？
        
        依「嚴格形式」看法，應認債務人所受利益係貨幣所有權，其應返還所有權，不能返還原物則返還價額；另有「經濟觀點」認為，可逕認其應返還係金錢價值而非貨幣本身。本文以為救濟觀點，可資贊同，蓋貨幣移轉後即與受讓人之財產混合，實難分辨原物以返還之，故逕以相同價值返還受損人即可。
        
        ❓道歉書的返還可否作為不當得利的客體
        
        德國實務採否定說，惟深受多數學者批評，蓋基於給付而受利益不以具財產價格為必要，均得作為不當得利的客體，可參我民法179條2項。
        
        給付關係的雙重瑕疵
        
        ✏️甲賣畫予乙，乙售之予丙，乙指示甲對丙為給付後，發現甲乙、乙丙之買賣k均不成立、無效或被撤銷時，是為「給付關係的雙重瑕疵」。
        ❓甲應向誰主張不當得利請求權，又請求客體為何
        
        蓋甲之買賣契約當事人係乙，本於債權相對性，甲僅得對乙主張不當得利請求權，不得對丙主張之。關於甲請求返還之客體，有認係「乙對丙的不當得利請求權」（雙重不當得利），有認係該畫的價額。
        
        ‼️爭點：物及權利使用
        
        在侵害權益的不當得利：
        1.實務採「費用節省得利」觀點，認其所受利益係「相當於租金的損害」，以收益人全部財產為準。
        2.多數學者難以贊同實務見解，蓋於此等使用他人之物或權利的情形，其所受利益係物或權利的「使用」本身，依其性質不能返還時應償還價額。
      - 2.本於該利益而更有所取得
        
        利益的種類：原物的用益（天然/法定孳息、使用利益）、基於權利的所得（如樂透的中獎金、原物為所有權時，於原物發現的埋藏物）、原物的代償（如因被徵收所得之補償金）
        
        ‼️爭點：受領人以原物為標的依法律行為而取得之對價，是否屬「本於該利益而更有所得」❓
        
        1.有認為原物雖不存在而實際獲得財產總額之增加現尚存在時，不得謂利益已不存在，以原物為手段而換得之高價仍不失為受領人所受利益。
        2.實務採通說見解：認為高價之所得乃基於受領人與第三人之契約而來，而非基於權利人之權利而生，故受領人僅需返還受領時原物之市價。
        3.本文以為，通說見解可資贊同。第1.說的論述未臻一貫，民法181條但書與182條1項具不同規範功能，前者旨在決定應返還的客體，後者旨在決定善意首領人應返還之範圍，應予區別。
    - - 1.要件
        
        （1）按181條2項，應償還其價額。所謂依其性質，如所受之利益為勞務、物的使用或消費、免除他人的債務；所謂其他情形，諸如：滅失、遺失已出售或贈與。「受領之物部分毀損時亦屬不能原物返還，就其毀損部分，亦應以價額償還之」，受領人為故意或過失，在所不問。受領之利益為替代物時，「仍應返還價額」。
        
        （1）應返還的不動產設定抵押權：
        
        千維沒教，參照王澤鑑不當得利240頁
      - 2.時點
        
        （1）價額的計算‼️爭點
        
        主觀說與客觀說
        
        A.主觀說，受益人應償還其交易所得價金。
        B.客觀說，無論時價多少，價額應依客觀交易價值定之。
        C.通說，採客觀說。
        
        無權占用他人土地的所受利益及其價額計算❓
        
        實務以相當之租金作為所受利益，通說雖難贊同，惟實務所提據以認定相當租金之利益的因素，則可作為認定相當租金價額的準據
        
        1 more item...
        
        實務：以原物出賣的價金為所受利益❓
        
        實務見解謂：「不當得利受領人因將原物出賣而不得返還者，其所受利益既僅為賣得之價金，即應以賣得之價金為其應償還之價額」，就文義觀察似採主觀說見解。
        
        （2）價額計算的時點❓
        
        A.有認為，不當得利請求權成立時，亦有認為法院事實審辯論終結時。
        B.通說認為，應係價額償還義務成立時。
        C.本文以為，通說見解可資贊同。蓋其所返還的即為價額，應以價額償還義務成立時為時點；原物自返還義務發生時至不能返還時的增值，應包括在價額償還請求權內；倘採法律事實審辯論終結時為時點，實際上係以原物在受領人財產的變動為其判斷標準，與法律設價額償還之規範目的不符。
      - 3.獲利返還責任⭐️
        
        （1）有學者認為，所謂損失包含應增加財產之不增加；若無其事實，常可認應有財產增加，亦可認為損失。
        （（2））亦有學者認為，受損人受損害原係受領人受利益之結果，利益之所以超過損害，乃因受領人特殊技能或設備而有致之，則該利益當不在返還範圍內；惟依社會通念認應歸屬於受損人者，則視為受損人之損害。
        （（2））德國學說謂，侵害他人權利之不當得利，債務人應負所獲得「全部」利益（扣除費用等）之義務。
        （2）我國通說認為，在不當得利應返還之範圍，損害大約利益時，應以利益為準；利益大於損害時，則應以損害為準。倘所受利益依其性質或其他情形不能返還時，返還範圍應限於客觀價額，均不含逾客觀價額的獲利。
        （3）本文以為，通說見解可資贊同。蓋逾客觀價額的獲利究歸屬何人，實非不當得利法所能定；為使侵害他人權益者返還其所獲利益，應適用不法管理準用無因管理之規定，使不法管理所獲利益仍歸本人所有。
    - - 千維沒教，參照王澤鑑不當得利248頁
  - - - （一）惡意受領人182:2
      - （一）善意受領人182:1
    - - 183的解釋與適用
        
        （一）按，第183條的立法理由旨在保護債權人，於受領人無償讓與他人本應返還受損人之利益而免負返還責任時，受損人可請求第三人返還該利益即基於所受利益有所取得者。
        
        要件
        
        （二）贈與之物為受領人原應返還的：包含基於利益更有所得
        
        ❓受領人將利益處分換取金錢，以該金錢購「物」贈與時，受領人應請求第三人該物還是價額
        
        （一）有認為，應返還「該物」。
        （二）通說認為，應返還「價額」。
        （三）本文以為，通說見解可資贊同。蓋原受領人於處分所受領的利益而換取金錢，以金錢購買該物時，其應返還本係「價額」，而非物品，
        
        （三）「善意」受領人免返還義務
        
        蓋惡意受領人不符182:1而需返還受損人價額，故受損人無需依183請求第三人
        
        （一）「無償」讓與
        
        ❓半賣半送的交易是否適用183
        
        通說：贈與的部分仍有適用
        
        （四）舉證責任
        
        受損人對無償讓與及受損人免負返還義務，負舉證責任
      - 118無權處分與183第三人返還的區別
        
        ✏️甲借車給乙，乙贈車給丙。乙為無權處分，丙善意取得。則甲該向誰請求？
        
        蓋乙未受利益，丙受利益有法律上原因，甲對乙丙均無法律上原因且無適用183之餘地。惟衡量183立意及當事人利益，應「類推適用」183。
- - - - ❗️受益人取得利益若得構成不當得利，受損人始得主張816喔喔喔
  - - - 倘受贈人「知贈與撤銷事由」尚售出利益（假設為房屋），即構成182:2惡意受領人，應將房屋客觀價額附加利息一併償還。
- - - - 調整欠缺法律效果的財貨移轉
        
        補救不成立、無效或被撤銷的契約，使一方得向他方請求返還其所為的給付
        
        實務見解謂：因履行契約而為給付後，該契約經撤銷者，給付目的既歸消滅，給付受領人受此利益之法律上原因既已失其存在，依民法179條規定，自應返還其利益
      - 保護財貨歸屬
        
        權利人得向加害人請求返還侵害其權益歸屬內容而取得之利益
        
        801,948善意受讓規定係保障善三權益，不致形成118第1項無權處分
    - - 不須主觀可歸責性，之所以造成此項事實是否基於行為人的行為，在所不問
      - :pencil2:颱風魚池案：甲魚池的魚因颱風游至乙魚池，構成無法律原因而一方受利益，一方受損害，故成立不當得利