Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Charlie_Hebdo_logo.svg, image, image, image, image, image, image, image,…

- - - - În mod nesurprinzător, gazeta a suferit economic încă de la conceperea sa, precum în momentul în care ataci toate comunitățile în mod egal de puternic, acestea își întorc spatele către tine.
      - În 2014 gazeta a înregistrat o pierdere de 100,000 de euro și a cerut donații de la consumatorii ei fără succes
    - - În 2015 se desfășoară un atac cu arme de foc împotriva gazetei, organizat de către musulmani care aparțineau unei organizații extremiste, gazeta dând dovadă de o încăpățânarea extraordinară ori de un curaj infailibil.
        
        În urma atacului publicul a donat extraordinar de mulți bani gazetei, ceea ce au dus la o resuscitare
        
        Donații
        
        4 milioane euro
        
        Subcripții
        
        15 milioane euro numai din januarie până în octombrie
        
        Gazeta a înregistrat în 2015 peste 60 milioane de euro
      - 2016
        
        Profitul a scăzut drastic, cu aproximativ 2/3, înscriind 19,6 milioane de euro
    - - Datorită numeroaselor probleme de securitate, gazeta utiliza în 2018 1-1,5 milioane de euro anual
  - - - Siné vs Val (2008)
        
        Siné, un caricaturist, creează o satiră care îl descrie pe fiul președintelui Franței în momentul dat așa de nedoritor de o căsătorie cu o femeie înstărită de confesiune evreiască, încât s-ar converti la Iudaism înainte să se căsătorească.
        
        Caricatura este acuzată de antisemitism de către public și Val îi dă un ultimatum lui Siné
        
        "Ori îți ceri scuze public ori ești dat afară"
        
        Răspunsul lui Siné (care în opinia mea descrie gazeta perfect)
        
        "Mai bine mi-aș tăia testiculele decât să fac asta"
        
        Și Val și Siné s-au dat unul pe altul în judecată cu Siné câștigând o despăgubire în valoare de €40,000 pentru terminarea jobului pe un temei greșit
      - Amatrice vs Charlie Hebdo (2016)
        
        În orașul Amatrice a luat loc un cutremur în care au murit mai mulți oameni
        
        Charlie Hebdo au realizat o caricatură intitulată "Cutremur în stil italian" în care victimele erau platouri de mâncare, sângele fiind reprezentat de pastă de tomate.
        
        Fișa cazului a fost înființată pe 9 Octombrie 2020 și încă este dezbătută vina
      - Moscheea Parisului vs Val (2007)
        
        Moscheea Parisului a dat în judecată pe editorul-șef, Phillpe Val, sub pretextul încălcării legii împotriva discursurilor instigatoare de ură datorită a 3 caricaturi anti musulmane, care includeau referințe la bombe ascunse sub haine religioase
        
        Gazeta a ieșit câștigătoare, juriul considerând că crticia nu este asupra musulmanilor ci asupra fundementaliștilor.
      - Turcia vs Charlie Hebdo (2020)
        
        Recep Tayyip Erdoğan, președintele Turciei, căuta să aducă gazeta în fața justiției în urma unor caricaturi jignitoare, argumentând că această nu este liberă exprimare și aducând în discuțiile Legea Turcă care condamnă orice persoană care aduce vreo jignire președintelui la 4 ani de închisoare
- - - - De ce au greșit?
        
        Se poate scuza greșeală?
    - - Este limita subiectivă sau obiectivă?
    - - Ar fi putut să își atingă scopul fără aceste mijloace?
  - - - Mi se pare că, au avut un efect tangibil în lumea jurnalismului și au promovat gândirea critică asupra unor subiecte interesante dar modalitățile au fost oleacă eronate.
    - - Consider că, singurul lucru pe care l-aș fi schimbat ar fi fost tendința lor de a se baza pe stereotipuri. Îmi place extraordinar de mult această satiră exagerată dar stereotipurile nu dau bine.
    - - În opinia mea, ideea era necesară și plăcută prin poziția ei provocatoare însă a fost o victimă al fanatismul.