Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
TO-PILAR-SYSTEMET I EØS - Coggle Diagram
TO-PILAR-SYSTEMET I EØS
EØS-RÅDET
Art. 90; Består av rådet, medlemmer av kommisjonen og ett regjeringsmedlem fra hver av EFTA-statene
EØS-rådets primære oppgave er å styre den politiske fremdriften i EØS-samarbeidet, jf. art. 89 første ledd
Rådet har en formell kompetanse til å treffe bindende vedtak, dersom det foreligger enighet fra både EU og EFTA-statene, jf. art 90 andre ledd
-
EØS- KOMITEEN
Treffer vedtak som inkorporerer EU-rettsakter inn i EØS-avtalen, jf. art. 102. Treffes i takt med EUs vedtakelser av ny EØS-relevant regelverk (regelverk som allerede er omfattet av EØS-avtalen). Spørsmålet om EØS-komiteen kan legge til nye rettsakter til EØS-avtalen, beror på om rettsakten er EØS-relevant (erstatter eller endrer rettsakter som allerede er innlemmet)
Art. 98; EØS-komiteen har kompetanse til å endre EØS-vedlegg. Disse vedleggene inneholder EU-rettsakter som er blitt omgjort til EØS-rett. Ikke kompetanse til å tilføye nye vedlegg eller protokoller i avtalen.
-
Stortingets rolle ved endringer i EØS-avtalen; Når EØS-komiteen endrer EØS-avtalen, innebærer dette nye folkerettslige forpliktelser for Norge.
Grl. § 26; saker av "særlig stor viktighet" må godkjennes av Stortinget, før den blir folkerettslig bindende.
-
-
-
RÅDET
Hovedregelen er at rådet treffer avgjørelser med et kvalifisert flertall, jf. TEUV art. 16 tredje ledd
-
-
-
EU-DOMSTOLEN
Eksklusiv jurisdiksjon til å avgjøre tvister, avklare og videreutvikle EU-retten
Domstolen operer med 24 ulike prosesspråk - når en nasjonal domstol fremlegger en tolkningstvist overfor EU-domstolen, tas det nasjonale prosesspråket i bruk.
Dissens; Det foreligger et forbud mot offentlige dissenser. Forbudet begrunnes i det å øke insentivet om å komme frem til kompromisser. Kompromiss = viktig for å sikre rettsenhet
Dersom EU-domstolen tolker EØS-avtalens bestemmelser ulikt enn likelydende EU-rettslige bestemmelser, vil dette få betydning for markedsaktører i EFTA-statene
Den rettslige konteksten i EU-regelverket og EØS-regelverket er ulikt, hvilket EU-domstolen har konkludert med i flere tilfeller. Denne forskjellen medfører at rettsanvendelsen blir annerledes, og dette har betydning for integreringen av EFTA-statene i EUs indre marked.
-
EUROPA-PARLAMENTET
Europaparlamentet er EUs øverste organ for lovgivning og budsjett, jf. TEU art. 14.
Direkte folkevalgt
Fordelingen av antall seter blant medlemsstatene, beror på en politisk avveining av hensyn til de små medlemsstatene. Foreligger et ønske at alle skal representeres
Politisk kontrollfunksjon -> kan avsette kommisjonen, jf. TEUV art-. 234.
Parlamentet har ikke kompetanse til å vedta ny EU-lovgivning uten samhandling med Kommisjonen og Rådet.
-
-
EFTAS FASTE KOMITÉ
Koordinerer EFTA statenes opptreden. Altså det kan oppstå tilfeller hvor EFTA-statene er uenige om innlemmelser av direktiver
-
ESA
Uavhengighet, jf. EØS-avtalen art. 108 første ledd
EFTA-DOMSTOLEN
Kan ikke behandle søksmål anlagt av eller mot EU-medlemsstater. Organet kan heller ikke behandle tolkningsspørsmål fremlagt av en nasjonal domstol i en EU-stat
-
De to overnasjonale domstolene tolker regelverket separat. I enkelte tilfeller kan de tolke det felles regelverket ulikt, dette kommer til syne i Jabbi-saken. EFTA-domstolen fravek EU-domstolens forståelse av den EØS-relevante bestemmelsen i EU-retten. Årsak = ulik rettslig kontekst.
-
-
-