Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Sentencia Constitucional Nº1158-17-EP/21 relacionada con test de…
Sentencia Constitucional Nº1158-17-EP/21 relacionada con test de motivación
Tema central
La corte analiza si una sentencia de casación vulneró el derecho al debido proceso en la garantía de la motivación y, para ello, realiza un balance sistemático de la jurisprudencia de la Corte Constitucional: se aleja explícitamente del test de motivación y, con base en la jurisprudencia reciente de la Corte, establece varias pautas para examinar cargos de vulneración de la referida garantía.
Juicio de Origen
Número de juicio identificado Nº09353-2013-0151
Demandante requirió pago de vario rubros.
Y 4 personas más.
Se fijó una cuantía de USD. 31.352,66
13 de Febrero de 2013 se presentó la demanda laboral en contra de la compañía AGNAMAR S.A.
Se negó la solicitud de visto bueno por AGNAMAR S.A
Juzgado del Guayas negó que existiera despido intespestivo
El demandante interpuso un recurso de apelación
El 13 de Abril representantes de AGNAMAR S.A presentaron una demanda de acción extraordinario de protección en contra de la sentencia de casación
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MANABÍ
CARRERA DE DERECHO ONLINE
ASIGNATURA: MEDIOS DE IMPUGNACIÓN PROCESAL
ALUMNO: IRVIN JACOB FREILE CARVAJAL "A"
Informe de descargo
Pretensiones de los accionantes y sus fundamentos
Trámite ante la Corte Constitucional
Los accionistas atendieron dicho requerimiento mediante documento presentado el 16 de octubre de 2017.
31 de octubre de 2017, la Sala de Admisión de la Corte Constitucional dejó sin efecto el rechazo.
El 2 de octubre de 2017, la Sala de Admisión de la Corte Constitucional dispuso un término de 5 días para que se aclare y complete la demanda de acción extraordinaria de protección
23 de octubre de 2017 "al no haber sido aclarada y completada la demanda dentro del término establecido", la sala de Admisión de la Corte Constitucional la rechazó y dispuso su archivo
24 de octubre de 2017, los accionantes solicitaron que se corrija el auto de rechazo, en consideración al documento que presentaron el 16 de octubre de 2017
Los accionantes consideran que se vulneró la garantía de la motivación porque la sentencia impugnada carecería de razonabilidad, lógica y comprensibilidad.
Se vulneró su derecho al debido proceso en la garantía de la motivación porque la sentencia impugnada habría cumplido el test en el parámetro de la razonabilidad
Los accionantes pretenden que se declare la vulneración de sus derechos fundamentales en la sentencia impugnada.
Se vulneró su derecho al debido proceso en la garantía de la motivación porque la sentencia impugnada habría cumplido el test en el parámetro comprensibilidad
Competencia
La Presidenta de la Sala Especializada de lo Laboral de la Corte Nacional de Justicia informó que las Juezas que emitieron la sentencia impugnada ya no se encuentran en funciones y afirmó que: al no haber sido parte del referido tribunal de casación, no me es posible emitir pronunciamiento alguno respecto de la acción extraordinaria propuesta, por lo tanto se deberá remitir al contenido de la sentencia.
La garantía de la motivación y la jurisprudencia de esta corte
Toda vez que todos los cargos esgrimidos por las accionantes en contra de la sentencia impugnada versan sobre presuntas vulneraciones a la garantía de la motivación, esta Corte estima necesario hacer un balance sistemático de su jurisprudencia en torno a dicha garantía, a fin de fingir algunas pautas sobre como debe examinarse un cargo relativo a la presunta vulneración de garantía de la motivación.
Test de motivación
Como se estableció en el párrafo 17 supra, la demanda que origina el presente caso plantea cargos relacionados con la supuesta vulneración de la garantía de la motivación, todos ellos sustentados en el llamado test de motivación. Por lo que resulta indispensable realizar un examen de este a la luz de lo que se acaba de exponer sobre el alcance de la garantía de motivación.
Planteamiento y resolución de los problemas jurídicos del caso
Primer Problema Jurídico
Surge la siguiente interrogante: ¿Se vulneró el derecho al debido proceso en la garantía de la motivación de los accionantes?
Segundo Problema Jurídico
Surge la siguiente interrogante: ¿Se vulneró el derecho al debido proceso en la garantía de la motivación de los accionantes debido a que la sentencia impugnada habría incumplido el test en el parámetro de "razonabilidad"?
Decisión
Desestimar las pretensiones de la demanda de acción extraordinaria de protección identificada con el Nª 1158-17- EP
El Pleno de la Corte Resuelve:
Disponer que, durante los ochos meses siguientes a la notificación de esta sentencia, el Consejo de la Judicatura publique la misma en el sitio más visible de su sitio web institucional mediante un hipervinculo.
