Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
CAPfTULO 2 Deberes epistémicos y trampas irracionales - Coggle Diagram
CAPfTULO 2
Deberes epistémicos y trampas irracionales
Racionalidad teorica
relativa a las creencias
y las expectativas
Racionalidad práctica
relativa a la conducta y a la
elaboración de planes y decisiones
La epistemología de la racionalidad,
colaborar con la psicobiología para estudiar la naturaleza de ciertos estados mentales de causación
desviada.
Análisis conceptual de estados
la creencia desiderativa
el autoengaño,
la creencia contradesiderativa o las creencias heterónomas
'integración cognoscitiva'
2.1Creencias y acciones racionales
:star:
creencia racional
creencia adquirida mediante un
procedimiento que satisface ciertos fines cognoscitivos
acción racional
acción generada mediante un procedimiento
que permite conseguir con fiabilidad los fines específicos perseguidos
como son alcanzar
la verdad, evitar el error o conseguir suficiente poder explicativo
no lo garantiza
.
el término 'racional'
en el contexto de la lógica informal
a los estados mentales (creencias, deseos, emociones) que ostentan cierta propiedad: la de ajustarse a ciertos criterios normativos sobre su justificación. Una creencia es racional si está bien justificada.
La circularidad, es un compañero fiel
de todos los esfuerzos por fundamentar filosóficamente un concepto
Racionalidad imperfecta y estrategias indirectas
:star:
creencia desiderativa
anhela fervientemente
a veces es tan grande la fuerza de un deseo que es
capaz de motivar una creencia
no son falacias, pero sí procesos que
pueden generarlas.
Elster (1979, 1983)
'racionalidad imperfecta' usar la inteligencia cuando sabemos que, dada nuestra voluntad débil, no podemos actuar correctamente a no ser que concibamos
estrategias indirectas
para ello
Estrategias directas de
adquisición de creencias no funcionan
(la llamada 'balanza de Pascal')
aunque no provoque un cambio de creencia, sí puede provocar un cambio de conducta,
que indirectamente podría llevamos a creer: el cambio de hábito sí produce cambios de creencias indirectamente.
'responsabilidad epistémica'
control que está a nuestro
alcance.
Autoengaño y ética de la creencia. Deberes epistémico s y éticos
:star:
La corrección ética no es subjetiva.
Comete una falacia por inducción precipitada
autoengaño
tipo de proceso irracional que requiere mucha práctica de honesto autoanálisis para ser detectado, ya que tiene mucho que ver con nuestras emociones autoevaluativas, como el orgullo, la culpa o la vergüenza
'disonancias cognitivas',
desajustes
o falta de correspondencia entre nuestros deseos y el mundo real
2.2. EL ESCORPIÓN Y lA RANA
:star:
En la naturaleza de la racionalidad instrumental está el no servirse de la deliberación racional en todas y cada una de las situaciones a las que nos enfrentamos diariamente, so pena de perjudicarse a sí misma
en el intento.
Racional, irracional, arracional e hiperracional
:star:
Racionalidad global
si considera los pros y contras de un determinado curso de acción teniendo en cuenta sus consecuencias tanto a corto como a largo plazo.
Racionalidad local
servirse de un medio apropiado para satisfacer su deseo de diversión a corto plazo, pero
perdiendo de vista sus objetivos a largo plazo
Hursthouse (1991)subconjunto
acciones no-racionales, Acciones irracionales.
Se trata de lo que se denominan 'acciones aracionales', que parecen brotar de ciertas emociones
sin que medie razonamiento instrumental alguno entre ellas y la conducta que provocan.
Tipos de irracionalidad
incoherencia lógica
-Creer en una afirmación universal y a la vez en su contradictoria particular sobre su propia suegra.
incoherencia inductiva
.eleccion por opinion de los demas y no propia.(medio inapropiado)
irracionalidad por elección inapropiada de medios y la irracionalidad por deseo incoherente
.preferencias intransitivas.deseos incoherentes
la piedra gana a la tijera y la tijera gana al papel, pero es el papel el que gana a la piedra y no al revés.
Emociones y conducta racional
:star:
discusión crítica se trate o se
remita a ciertas emocione
s
1.los participantes son razonadores
imperfectamente racionales
2.las emociones tienen un papel causal
fundamental en nuestra conducta diaria
análisis de falacias lógicas
y su relación con las emociones en un discurso crítico
a) el problema de la implementación (cuándo yen qué casos deben usarse las emociones)
normativo
b) el problema de la externización (cuándo y en qué casos podemos inferir emociones no-explícitas
de un documento argumentativo)
terpretativo
2.3. SANCHO PANZA EN BARATARIA
:star:
paradoja lógica
es un argumento de premisas aparentemente razonables cuya conclusión es inaceptable por autocontradictoria o contradictoria con supuestos cotidianos o razonables
La paradoja del mentiroso
‘Yo miento ahora' genera una contradicción semántica ya que, si es verdadera, entonces estoy mintiendo, por lo cual debo estar diciendo una falsedad.
supongo que es falsa, como el enunciado afirma que miento, entonces debe ser verdadera.
paradojas falsídicas
(contienen todas ellas una falacia)
se disuelven al localizar en su enunciado
la falacia por vaguedad
paradojas 'verídicas'
generaban proposiciones aparentemente absurdas, pero verdaderas cuando se interpretan
correctamente(barbero))
paradojas pragmáticas
son las descritas en proyectos cuya realización es esencialmente un subproducto, nunca el objetivo de una intención directa de llevarlos a cabo
Una de ellas es la
paradoja del hedonista (Sidgwick, «methods of ethics»)
o del egoísta
racional o la de la satisfacción contingente (de Sousa, 1987).