4.Закон достаточного основания. Всякое суждение, которое не является непосредственно очевидным, должно иметь логическое обоснование. Два вида оснований — основание познания и основание становления. «Где-то здесь лежит куча нечистот, так как в воздухе стоит характерный неприятный запах». Неприятный запах — это основание познания. «Где-то здесь лежит куча нечистот, так как Альберт нагадил здесь». Альберт — это основание становления. Пример: Я не понимаю, зачем слово «надо» нужно здоровому человеку? Если не понимаете то, извините, объяснять я не буду. Также я не буду объяснять, почему солнце встает на востоке, а лед — холодный. Мой оппонент допустил грубое нарушение четвёртого закона логики, выдав своё суждение за непосредственно очевидную вещь. Непосредственно можно пощупать лёд, и убедиться, что он — холодный