Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Clasificación de las Víctimas - Coggle Diagram
Clasificación de las Víctimas
VON HENTIG
Quien por primera vez utilizó el vocablo
victimología
Von Hentig, quien hizo la más temprana aproximación, en los EE UU, publica en la Universidad de Yale, un texto que titula
“El criminal y sus víctimas”
,
en el que hace un intento de clasificación de la víctima
Hans Von Henting se aparta de criterios legales para proponer cinco categorías de «clases generales» y seis de «tipos psicológicos».
«clases generales»
los niños o jóvenes, por inexperiencia son los más propenso a sufrir la comisión de un delito.
La mujer, que por su debilidad reconocida hasta por la ley
El anciano, por su discapacidad en diferentes formas.
Los débiles y enfermos mentales, se incluyen los drogadictos, los alcohólicos etc.
Los inmigrantes, las minorías y los tontos, por su situación de desventajas al resto de la población.
«tipos psicológicos».
El deprimido.
. 2. El ambicioso
El lascivo.
El solitario
El atormentador
El bloqueado, el excluido y el agresivo
, divide a las víctimas según cuatro criterios: según la situación, los impulsos y eliminación de inhibiciones; la capacidad de resistencia; la propensión a ser víctima.
ELÍAS NEUMAN
Neuman se destacó por su enfoque revolucionario en la criminología y la victimología. En lugar de centrarse únicamente en el delincuente, Neuman analizaba los delitos desde el punto de vista de la víctima
Su objetivo era desarrollar una disciplina autónoma dedicada a todas las víctimas.
ELÍAS NEUMAN Este autor clasifica a las victimas de la siguiente manera, considerándolas de lasiguiente forma:
1.- Individuales: a las que subdivide en 3 clases:
Sin actitud victimal: A).- Inocentes B).- Resistentes.
2.- Con actitud victimal culposa: Provocadoras, Provocadoras genéricas. Cooperadoras o coadyuvantes.
3.- Con actitud victimal dolosa: Por propia determinación (suicidio), Delincuentes (ciertos timos en la estafa), Los términos culposo y doloso no tienen aquí la connotación de la ley penal, sólo se trata de subrayar matices de actitud victimal
2.- Familiares: se subdividen en 3 clases
1.- Niños golpeados y explotados económicamente (trabajo, instigación a robar).
2.- Mujeres maltratadas
3.- Delitos del ámbito conyugal (violación, incesto). Respecto de estos delitos, Neuman señala que escasamente llegan a conocimiento de la justicia y tal vez constituyendo, dentro de los delitos convencionales, los que engrosan de manera elocuente la cifra negra; de la criminalidad
3.- Colectivas: se subdividen en 3 clases
1.- La comunidad como nación:
Alta traición. Sedición. Levantamientos, Toda otra forma de conspiración para derrocar un gobierno legítimamente establecido.
2.- La comunidad social: Terrorismo subversivo, Genocidio, Etnocidio, Delitos de cuello blanco cometidos por particulares (fraude bancario, financiero)
3.- Determinados grupos comunitarios por medio del sistema penal: Leyes que crean delincuencia (drogadictos, usuarios, tenedores). ,Menores con conductas antisociales
BENJAMÍN MENDELSSOHN
La base de la tipología victimal de Benjamín Mendelsohn, es la correlación de culpabilidad entre la víctima y el agresor.
Mendelsohn sostiene que existe una relación inversa, entre la culpabilidad del agresor y del ofendido, es decir que si uno de estos dos sujetos tiene mayor culpabilidad, entonces el otro será menos culpable.
Considerado uno de los precursores de la Victimología, Mendelsohn publicó en 1940 un artículo donde se realizaba un estudio sobre las víctimas de violación. En dicho artículo el autor realiza una clasificación victimal.
El primer grupo que involucra un tipo de víctima que no realiza acciones de provocación o de cualquier otro tipo para ser victimizada; se trata, pues de una elección aleatoria que hace el delincuente para afectar a una persona que está en el momento y en el lugar incorrecto.
Víctima inocente: Es la víctima “inocente” en el sentido de que no ha aportado nada para la comisión del hecho y no se le puede endilgar ningún reproche. Ejemplo: asalto o hurto sin que medie mayor explicación; es decir, a que cualquiera pudo haber sido la víctima
El segundo grupo se caracteriza por una coadyuvancia parcial de la víctima que posibilita o facilita la comisión del delito
Víctima por ignorancia: “Propicia la comisión del hecho por un impulso involuntario en el que se le achaca cierta responsabilidad.
Ejemplo: perderse en una ciudad desconocida y llegar a un sitio peligroso donde terminan robándole”
Víctima voluntaria: La víctima desea la acción y el victimario la ejecuta.
Ejemplo: una persona que paga a sicarios para que lo maten y, así, su familia cobre una póliza. Una persona que amenaza a la policía con un arma falsa esperando ser asesinada, ya que no tiene valor para cometer suicidio.
Víctima provocadora/imprudente: “La víctima que resulta más culpable que el infractor, sea por provocador o por imprudencia.
Ejemplo: hacer alarde de poseer mucho dinero y ser asaltado poco después. Olvidar cerrar la casa. Dejar las pertenencias desatendidas en algún lugar”
El tercer grupo se destaca por una participación activa de la víctima que genera la comisión del delito. En este caso, la víctima puede ser que haya querido ejecutar una agresión y terminó siendo agredida, o bien puede tratarse de una situación ficticia inventada por la víctima, por una enfermedad mental que tenga o para simular un delito y, de este modo, obtener una ventaja patrimonial indebida
Víctima agresora/ simuladora o imaginaria: En este caso, la víctima es la única agresora, sea por problemas mentales u otra situación que excede la racionalidad.
Ejemplo: una madre que mate a su hijo por depresión posparto. El cobro del seguro de un autorrobo de vehículo, casos de delirios de persecución.