Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Faut il chercher la vérité ?, LA VERITE ET LA RAISON - Coggle Diagram

- - - - vérité
        
        Unique
        
        Objectif: Renseigne sur l'objet dont on parle
        --> Dépend de l'objet dont on parle
        
        Universel: Pas d'exception, même pour tous
        
        Absolue: Ne dépend que de sois
      - Opinion
        
        Multiple
        
        Subjectif: Renseigne sur la personne qui parle
        --> Dépend du sujet dont on parle
        
        Particulier: Dans certain cas, tout le monde n'a pas le même
        
        Relatif: Ne dépend pas que de sois
    - - Le réel est l'ensemble de tout ce qui existe. Or il ne peut y avoir qu'un seul tout, donc un seul réel.
- - - - Définition
        
        Doctrine selons laquelle, la connaissance certaine de la vérité est impossible à l'esprit humain.
        
        Arguments:
        
        Subjectivité des expériences sensibles (5 sens):
        Personne ne ressent, n'entend, ne voit de la même manière.
        Les expériences passé influencent nos expériences présente.
        Nos expériences sensibles sont donc variables en fonction:
        -De l'espèce biologique
        -De l'individu
        -Du moment
        
        Multiplicité des opinions:
        Il y a toujours quelqu'un pour contredire.
        Echec de la recherche d'universel.
        
        Régressions a l'infini des justifications:
        Rien n'est jamais totalement prouvé d'après les sceptiques.
        
        Diallèle:= cercle vicieux Les dogmatiques croient en la fiabilité de l'esprit humain pour la conquête de la vérité, mais ils ne peuvent justifier cette croyance que par un usage de l'esprit humain, il leur fait donc présupposer que l'esprit est fiable.
        
        Conséquence:
        
        L'épochè: = grec pour suspension du jugement, ne rien affirmer, ne rien nier C'est valable le pour les question théorique mais pas dans la pratique
        
        En pratique: Il faut être conformiste; suivre les coutumes, les apparences, les traditions du groupe social qui est le notre
  - - - Critique des dogmatiques
        
        Les sceptiques se contredisent eux même, ils ne peuvent pas prouver qu'on ne peut pas connaitre la vérité.
        Il est impossible de se débarrasser de la vérité
      - L'empirisme
        (co par l'expérience)
        
        Définition
        
        L'empirisme, doctrine selon laquelle nous pouvons parvenir a avoir des connaissances fiables par l'expérience.
        Cette connaissance est concrète
        
        Selon John Locke XVIIe s
        
        La connaissance vient de l'expérience puis par les 5 sens et de la mémorisation.
        Idée simple qui va se composer pour se complexifier après par le mémorisation de l'expérience on finit par repérer des régularité dans le monde, ce qui fournit une base de connaissance fiables.
        
        "L'expérience, c'est là le fondement de toutes nos connaissances"
        
        Limites
        
        Problème de la confusion causalité/corrélation =effet cigogne:
        L'expérience relève la corrélation mais pas la causalité. L'empirisme ne peut pas expliquer le lien.
        
        Causalité: 2 événements sont liées
        
        1 more item...
        
        Corrélation: 2 événements quand la variation de l'un est accompagné de la variation de l'autre
        
        1 more item...
        
        Problème de l'induction
        
        La dinde de Russel:
        Dans l'univers d'un élevage de dindes, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes : l'éleveur vient tous les jours donner des grains et il fait toujours chaud. Les dindes vivent dans un monde de croissance et d'abondance… jusqu'à la veille de Noël !
        S'il y avait une dinde statisticienne spécialiste de la gestion des risques, le 23 décembre, elle dirait à ses congénères qu'il n'y a aucun souci à se faire pour l'avenir…
        
        1 more item...
        
        L'expérience de départ est contingente:
        
        L'expérience vécu aurait pu ne pas avoir lieu ou être différente, la conclusion/la généralisation tirée aurait été différente.
        
        1 more item...
      - Le rationalisme
        (Co par la raison)
        
        Definition
        
        Doctrine selon laquelle toute connaissance certaine vient de la raison.
        La connaissance rationnelle est abstraite. Elle porte sur des concepts idéaux établissant des rapports entre les choses et les faits. L'abstraction ne retient que l'essentiel des choses concrètes (et néglige l'accidentel).
        Pour les rationaliste nous avons les principes de la logique dans notre esprit ce qui nous permet de faire des déductions.
        
        Elle est logique: car on peut faire des déductions (Raisonnement par lequel on déduit, on conclut.), La raison traque les impossibilité pour dégager ce qui ne peut pas être.
        
        Le raisonnement, si il parvient a proposer des démonstration complète, aboutit à des certitudes universelle et donc objective. On aurait donc un modèle de connaissance certaine.
        
        On peut établir des liens de causalité entre les événements.
        
        elle est générale: car part d'un concept, une concept ne désigne pas qu'une chose mais un genre de chose, c'est abstrait.
        
        Limites:
        
        La raison n'est pas universelle.
        En effet, la capacité logique d'un adulte ne lui est pas donné dès la naissance, elle s'est construite avec le temps, au fils de la maturation de l'esprit de l'enfant.
        
        Exemple:
        Levy BRUHL, un anthropologue, qui observe les différentes culture, remarque que la mentalité, les coutumes des peuples plus éloigné est différentes de la notre, par exemple avec le peuple Bororos qui disent être des Araras (perroquet).
        Les peuples éloignés, comme les enfants, nous montre que la raison n'est pas universelle. Ils existent différentes visions du monde.
        
        Le réel est il logique, conforme a la raison?
        
        Un raisonnement parfaitement cohérent peut aboutir a une conclusion totalement paradoxal a l'expérience réel
        
        Exemple : Paradoxe de Zénon d'Athènes
        
        Raisonnement cohérent : Zénon propose une série d'arguments logiques pour prouver que le mouvement est une illusion. Par exemple, pour parcourir une distance donnée, un objet doit d'abord parcourir la moitié de cette distance, puis la moitié de la moitié restante, et ainsi de suite. Selon lui, cela peut être divisé à l'infini, ce qui signifie que l'objet ne peut jamais atteindre sa destination finale.
        
        1 more item...
        
        Des choses réel pour être connu doivent être abordé par autre chose que la raison:
        
        "je ne sais quoi"
        
        Pas de recette rationnelle pour expliquer un fait (amitié, charme...)Echappe au rationnel, si on cherche a l'analyser on perd tout (une blague).
        
        Esprit de finesse (Blaise Pascal)
        
        inverse d'esprit géométrique (discursif)
        Les esprit de finesse est intuitif, il sens plus les choses qu'il ne les expliques, ils ne passent pas par des étapes des raisonnements
- - - - Importance du comment et dans quel contexte la vérité est dites
- - - - XVIe s
      - N'exige pas a celui qui cherche la vérité une transformation morale de soi
      - Pas obligé d'être quelqu'un de bien
      - Le savant cherche la connaissance objective
        
        exemple: septique et dogmatique
    - - Antiquité, moyen âge
      - L'accès a la connaissance, a la vérité passe par une transformation moral de soi
      - Doit être vertueux
      - Le sage cherche la compréhension subjective du sens/dévoilement de notre vie. C'est essentiel, sinon on en vit pas notre propre vie, on renonce a être libre.
        
        "Une vie qui ne s'examine pas elle-même ne vaut pas la peine d'être vécue"
        Platon