Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

LOVGIVNING/INNLEMMELSE - Coggle Diagram

- - - - Krever ikke gjennomføring, er bindende idet den blir vedtatt
- - - - Anvendes på ¾ av politikkområdene, herunder indre marked. Unntak: konkurransereglene, jf. art. 103 TEUV
  - - - Men EFTA landene kan delta i EUs decision shaping (ikke decision making)
        
        Art. 99 (1): Deltakelse i Kommisjonens «ekspertgrupper»
        
        Art. 99 (2): Underretning om lovforslag
        
        Art. 100: Deltakelse i «komitologikomiteene» (gjennomføring av EU-akter)
        
        Art. 76, 81 og 101: Deltakelse i andre komiteer
        
        Reell innflytelse?
        
        Det er ikke avgjørende hva vi mener, mtp.at vi ikke er en del av EU, men de hører på argumentene våre. Så vi er med på "the decision shaping"
- - - - Ved enstemmighet (93 (2))
      - Så nær som mulig i tid, sikre samtidig iverksettelse
    - - Innenfor EØS-avtalens saklige virkeområde. Meld. St. 5 (2012-2013) punkt 5.3.1 : «…grensene for hva som omfattes av EØS-avtalen er mindre tydelige enn tidligere.»
      - Juss eller politikk? (EØS-komiteens avgjørelse kan ikke overprøves av EFTA/EU-domstolen)
        
        EKS; Havstrategidirektivet fra 2008 (Nei, utenfor EØS-avt. geografiske virkeområde)
    - - Art. 93 (2): Beslutningene treffes ved enstemmighet mellom EU- og EFTA-siden.
      - Art. 102 (3) «finne frem til gjensidig godtagbar løsning»
      - Art. 102 (4) «Ikke kan komme til enighet om endringen av et vedlegg, skal den undersøke alle andre muligheter» (6 mnd. Frist)
      - Art. 102 (5) ikke enighet: «skal den berørte del av vedlegget…betraktes som midlertidig satt ut av kraft…med mindre EØS-komiteen bestemmer det motsatte».
      - Art. 102 (6): «de praktiske følger av opphøret…skal drøftes i EØS-komiteen» (gir ikke i seg selv EU-siden rett til å treffe «beskyttelsestiltak» etter art 112)
      - EKSAMENSRELEVANT
      - Aldri nedlagt veto mot noe som kommer fra EU
- - - - Reforhandle EØS-avtalen? Ja, Nei? Hva kan EU-gjøre hvis vi sier nei til et direktiv. Fører det til et stopp i import og eksporten?
  - - - E-28/15 Jabbi mfl.
        
        Dynamisk tolkning vs. dekkes ikke av ordlyden = problematisk. Ikke rettslig grunnlag for et slikt resultat
        
        Sikre likt resultat, til tross for at det var svakt rettslig grunnlag for en slik avgjørelse. Vi er villige til å strekke oss langt for å få like regler
        
        Spørsmålet ble da hvor langt homogenitetsprinsippet i EØS-retten går?
        
        I EU-retten ble slike saker behandlet etter unionsborgerskapsreglene. Både nasjonalt og EU-borgerskap. Tilsvarende regler har vi ikke i EØS-avtalen. Utgangspunktet er at det ikke går, kan ikke ta med kona til EFTA-statene. EFTA-domstolen mente at dette omfattes av EØS-avtalen, pga. fri bevegelighet. EFTA-domstolen tolket bestemmelsen slik at den omfattet fri bevegelighet når det ikke har tilknytning til arbeidsplass. Fri flyt til denne saken. Tolket EØS-avtalen utvidende, for å sikre at det ble likt. Vi kunne også forsvart oss og se at det ikke gjelder hos oss.