Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
即時強制, 瘋暴自其 抗攻殺, 軍凶危險 - Coggle Diagram
即時強制
與行政執行法比較
學者認應改為警察即時強制(因多半都是警察在執行)
警執法專列的
使用警械(銬)
扣留物變賣、徵收費用
驅離、禁入
概括條款(28)
是否=行執法36其他必要措施?
重複立法
行執法為基本法，警職法為補充法
規定不同->用基本法(會有問題) EX徵收費用、扣留程序
行執法為普通法，警執法為特別法(110年修)可能為考點
規定不同->用特別法
後續救濟途徑不一
行執
聲明異議、可歸責不補償
警職
當場異議、可歸責減免金額
法例
行政執行法
警察職權行使法
雙方關係?
行政執行法
目的
避免急迫危險
阻止犯罪
阻止危害
發動要件36
(警職法未規定)
阻止
危害(行政)
急迫危險
犯罪(刑事)
必要(比例原則)
(有無其他替代手段)
權限範圍內
警察職權行使法
警察即時強制的概念
通說：
HB直接加諸實力
除去急迫危害
X行政處分
行政違反狀態
施以即時強制的方法
直接強制
代履行
手段種類
(劉嘉發)
扣留
物之其他處置(使用處置限制使用)
管束
進入
其他類型措施(如警銬20、驅離27)
概括條款28
被動
補充
發動要件
可能為考點
是否可參行執法36?
警職1(立法目的)、3(比例原則)
**警職法的發動要件為各別手段，如管束、等
參劉嘉發警叢論壇
瘋暴自其 抗攻殺
軍凶危險
