Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

MAPAS DE LOS 10 TEMAS - Coggle Diagram

- - - - El orden jurídico se compone de un conjunto de normas de carácter jurídico que establecen reglas de conducta y obligaciones para el Estado y sus ciudadanos.
    - - Estas normas deben estar vigentes en un tiempo y lugar determinado para ser parte del orden jurídico. La vigencia implica que las normas son aplicables en la sociedad en ese momento
    - - El orden jurídico opera en un territorio específico, y las normas son aplicables dentro de ese territorio. Las leyes varían de un país a otro y pueden tener alcances diferentes.
  - - - Coercibilidad
        
        Las normas jurídicas tienen la capacidad de ser impuestas y cumplidas de manera obligatoria. Se respaldan con la posibilidad de aplicar sanciones en caso de incumplimiento.
      - Deber Ser
        
        A diferencia de las normas sociales o morales, las normas jurídicas establecen lo que debe ser, marcando un estándar de comportamiento que debe ser seguido.
      - Mandato y Prohibición
        
        En general, las normas jurídicas contienen tanto mandatos (lo que se debe hacer) como prohibiciones (lo que no se debe hacer).
    - - Normas sustantivas y procesales.
      - Normas generales y especiales.
      - Normas fundamentales o secundarias.
      - Normas orgánicas o reglamentarias.
  - - - Primera Fase
        
        La venganza individual, donde las personas respondían a las ofensas por sí mismas.
      - Segunda Fase
        
        La venganza colectiva, donde toda la comunidad respondía a una ofensa contra uno de sus miembros.
      - Tercera Fase
        
        La aparición de intermediarios, como líderes tribales o jefes, que resolvían disputas.
      - Cuarta Fase
        
        La aparición de intermediarios, como líderes tribales o jefes, que resolvían disputas.
      - Quinta Fase
        
        El surgimiento de monarquías absolutas, donde el monarca tenía autoridad para resolver disputas según su criterio.
      - Sexta Fase
        
        La delegación de autoridad a jueces delegados y la creación de tribunales especializados para la administración de justicia.
  - - - La España primitiva experimentó la invasión de varias culturas antiguas, incluyendo fenicios, celtas, griegos, romanos, musulmanes y godos.
      - Estas invasiones llevaron a la influencia de diversas costumbres y normas legales en la región.
      - Cada cultura invasora contribuyó a la rica historia legal de España y moldeó su evolución jurídica
    - - Durante la época romana, el proceso penal en España pasó por varias etapas, incluyendo la República, el Imperio y la Monarquía.
      - En la República, se mantuvo un sistema acusatorio con la participación activa de los ciudadanos en la administración de justicia. Sin embargo, en el Imperio, se introdujo un sistema más centralizado y burocrático, con un mayor papel del juez y la limitación del derecho de acusación.
      - Época Colonial:
        
        Durante la época colonial en Bolivia, la jurisdicción y competencia de los tribunales estaban en manos de los Alcaldes, Adelantados, Corregidores, e Intendentes.
        
        Esto a menudo causaba retrasos en los procedimientos debido a los largos tiempos de viaje de los expedientes entre América y Europa.
        
        Destaca la importancia de las Reales Audiencias, como la de Charcas, que ejercieron poder y autoridad en todo el continente conquistado
      - Época Republicana:
        
        En los primeros años de la República de Bolivia, la legislación y las disposiciones legales eran desordenadas y a menudo confusas, combinando elementos españoles y adaptaciones locales.
        
        En 1877, se promulgó una nueva ley de procedimiento penal que separó los procedimientos penales de los civiles. Sin embargo, la confusión y la retardación de justicia persistieron.
        
        Finalmente, en 1898, durante la presidencia de Severo Fernández Alonso, entró en vigencia el Procedimiento Criminal, que rigió la jurisprudencia penal en Bolivia hasta 1973.
    - - Los godos impusieron leyes que contribuyeron al gobierno de los territorios invadidos.
      - Establecieron el Fuero Juzgo, que proclamaba la responsabilidad penal personal y promovía el sistema acusatorio en el proceso penal.
      - Los reyes tenían un papel importante en la administración de justicia, y se fomentó el derecho al recurso.
    - - Tras la invasión de los musulmanes, su influencia varió según la distancia desde el Estrecho de Gibraltar.
      - Mantuvieron la venganza privada y la Ley del Talión en su sistema penal, pero compartieron algunas tradiciones españolas.
    - - Destacan el Fuero Real, el Especulo y las Siete Partidas, promulgados por el Rey Alfonso X. El Fuero Real permitía que cualquiera acusara, mientras que las Siete Partidas influenciaron el derecho canónico y civil y promovieron el sistema inquisitivo.
    - - El cristianismo creció en poder y comenzó a influir en líderes seculares a través de bulas papales y excomuniones.
    - - las políticas gubernamentales y los cambios en la sociedad
      - Durante el período del Imperio Incaico, el delito era relativamente escaso debido a su sistema de organización
      - Los delitos se castigaban de manera rápida y drástica, a menudo basándose en confesiones obtenidas bajo presión.
  - - - El Derecho Procesal Penal está subordinado a la Constitución Política del Estado y debe cumplir con las normas constitucionales
      - La Constitución establece los derechos, libertades y garantías que deben ser protegidos y aplicados por el Derecho Procesal Penal.
    - - El Derecho Procesal Penal depende del Derecho Penal, ya que sin el Derecho Penal, no tendría un contenido material para procesal
      - La ley penal establece qué actos son delitos y cuáles son las sanciones correspondientes.
    - - El Órgano Judicial es fundamental en la aplicación del Derecho Penal
      - La Ley Orgánica Judicial establece la estructura y funciones del sistema judicial, incluyendo a los jueces encargados de aplicar el derecho penal.
    - - El Ministerio Público es esencial en la investigación y persecución de los delitos. La Ley del Ministerio Público regula la función de esta entidad en el proceso penal.
    - - La criminología estudia el delito y a los delincuentes desde una perspectiva científica. Ayuda a comprender la personalidad de los acusados y el delito como un fenómeno social.
    - - La penología se enfoca en las sanciones y su impacto en los infractores y la sociedad. En el Derecho Procesal Penal, se consideran las consecuencias de las sanciones y las medidas posteriores a la sentencia.
    - - Psicología y Psiquiatría Legal: Estas disciplinas son esenciales para determinar la culpabilidad y la responsabilidad penal de los imputados. Los expertos médicos pueden evaluar la salud mental y física de los acusados.
    - - La investigación criminal se basa en la recopilación de pruebas forenses. Las ciencias forenses, como la balística, la toxicología y la documentoscopía, son fundamentales para resolver casos penales.
    - - En casos de delitos económicos, como fraudes financieros o corrupción, se requiere la experiencia de profesionales en economía y finanzas para evaluar el impacto económico de los delitos.
    - - :Aunque el Derecho Procesal Penal es independiente, a veces se intersecta con el Derecho Civil, especialmente en cuestiones relacionadas con pruebas y medidas cautelares.
    - - Dada la globalización, el Derecho Procesal Penal se relaciona con el Derecho Internacional Público y Privado. La cooperación internacional, como la extradición, es esencial para abordar delitos transfronterizos.
    - - El Derecho Procesal Penal puede requerir conocimientos de diversas disciplinas, como la auditoría, la odontología forense, la antropología forense y la ingeniería, según las necesidades de un caso específico.
- - - - se enfoca en determinar la existencia de un delito y la responsabilidad del autor
    - - Organiza técnicamente el proceso penal para garantizar el debido proceso y la tutela judicial efectiva.
- - - - Acusatorio
        
        En este sistema, siempre hay un acusador, que puede ser la víctima, una denuncia ciudadana o el Ministerio Público en casos de delitos de orden público. El juez no puede iniciar un proceso de oficio.
      - Oral
        
        Predomina la comunicación oral sobre la escrita. La oralidad simplifica el proceso, ahorra tiempo y permite la inmediación entre el juez y los participantes, lo que facilita la evaluación de las actitudes y reacciones personales.
      - Público
        
        Los actos procesales se desarrollan a puertas abiertas. Cualquier persona, previa identificación, puede acceder al expediente. Esto garantiza la transparencia y el derecho de defensa.
      - Valor de la confesión
        
        La confesión del acusado es considerada solo como un indicio probatorio y no como prueba suficiente para una condena. Los acusadores deben respaldar sus argumentos con pruebas.
      - Derecho de defensa
        
        Se garantiza el derecho de defensa, incluso proporcionando un defensor de oficio si el acusado no tiene uno propio.
      - Detención preventiva
        
        La detención preventiva es la excepción y no la regla. Se permite la libertad provisional con fianza, excepto en casos muy graves
      - Presunción de inocencia
        
        Presunción de inocencia
      - Igualdad jurídica
        
        Las partes litigan en igualdad de condiciones, sin preferencias odiosas hacia ninguna de ellas.
      - Principio contradictorio
        
        Las partes pueden cuestionar, contrariar o refutar los argumentos y pruebas presentadas por la otra parte.
      - Valoración probatoria
        
        Se utiliza la sana crítica como método de valoración de las pruebas, basada en elementos de ciencia, lógica y experiencia del juzgador.
      - Sentencia fundamentada
        
        La sentencia debe estar fundamentada en derecho, con explicaciones técnicas que respalden la decisión del juez.
      - Doble instancia
        
        Se permite la apelación ante un tribunal de grado superior para garantizar una correcta administración de justicia.
  - - - Caracteristicas
        
        Origen de la acción penal: La autoridad, como el monarca, el príncipe, la policía o el juez, inicia la acción penal de oficio ante la noticia de un delito. Se desarrollaron los primeros vestigios de lo que sería el Ministerio Público, encargado de perseguir de oficio los delitos de alcance público.
        
        Procedimiento escrito: Predomina el procedimiento escrito, lo que dificulta la comunicación directa entre las partes y el juez, lo hace lento y fragmentado.
        
        Modalidad secreta: Se practica un procedimiento secreto contra el sospechoso y terceros. El inculpado ignora la existencia de la denuncia y las pruebas acumuladas hasta su confesión. El derecho de defensa es restringido.
        
        Valor de la confesión: La confesión del acusado se considera prueba principal, independientemente de cómo se obtenga, lo que a menudo implicaba el uso de tortura.
        
        Detención preventiva y falta de libertad provisional: La detención preventiva y la incomunicación prolongada del inculpado eran comunes, especialmente en delitos graves que atentaban contra los gobernantes o la estabilidad social. La libertad provisional era excepcional.
        
        Derecho de defensa limitado: El derecho de defensa estaba limitado debido a las restricciones impuestas al proceso, y el acusado se encontraba en una posición desventajosa.
        
        Igualdad jurídica ausente: No existía igualdad jurídica entre las partes. La acusación tenía libertad de acción investigativa y probatoria, mientras que el acusado se encontraba preso y controlado.
        
        Sentencia sin fundamentación: Las sentencias no estaban fundamentadas en derecho ni motivadas, y no se conocían los razonamientos del juez para sancionar o absolver. La condena era común.
        
        Valoración probatoria basada en la libre convicción: La valoración de la prueba se basaba en la regla de la libre convicción del juez, es decir, en su criterio personal.
        
        Doble instancia poco común: La doble instancia era rara, excepto en casos especiales, como aquellos que implicaban la pena de muerte.
        
        Presunción de culpabilidad: Se operaba con la presunción de culpabilidad, lo que limitaba el derecho de contradicción del acusado.
  - - - Producto de la Revolución Francesa de 1789 y expresado en el Código de Instrucción Criminal Francés de 1808.
      - Características
        
        Fase de instrucción: Escrita y secreta, a cargo de un juez instructor.
        
        Fase de juicio: Oral, público y contradictorio.
        
        Acción penal ejercida por el Ministerio Público.
        
        Participación de la policía judicial en la investigación.
        
        Derecho de defensa limitado en la fase de instrucción.
        
        Sentencias fundamentadas en derecho.
        
        Posibilidad de libertad provisional bajo fianza en el juicio
      - Principios destacados
        
        Oficialidad, legalidad, investigación oficial de la verdad, contradicción, presunción de inocencia, derecho de defensa, y fundamentación de las resoluciones.
  - - - Mantiene elementos de los sistemas anteriores y agrega garantías procesales fundamentales
        
        Énfasis en la protección de derechos humanos y garantías fundamentales.
        
        Reglas de presunción de inocencia, no autoincriminación y derecho de defensa.
        
        Publicidad de las actuaciones judiciales.
        
        Oralidad en el juicio.
        
        Principio de legalidad y debido proceso.
        
        Motivación de las resoluciones judiciales.
        
        Doble instancia para impugnación.
    - - Presunción de inocencia, no autoincriminación, derecho de defensa, juez natural, legalidad, seguridad jurídica, debido proceso, y derecho de impugnación.
    - - La legislación procesal boliviana se ajusta al Sistema Procesal Mixto Moderno.
      - Combina elementos del sistema inquisitivo en la fase de instrucción y del sistema acusatorio en el juicio.
      - Se basa en los principios de derechos humanos y garantías fundamentales, estableciendo una protección equilibrada de los derechos del imputado y la búsqueda de la verdad histórica del delito.
      - La Constitución Política del Estado y los tratados internacionales de derechos humanos son fundamentales en la estructura de la legislación procesal boliviana, garantizando un proceso justo y respetuoso de los derechos del individuo acusado de cometer un delito.
- - - - Definición: Este principio establece que la persecución y sanción de los delitos es una responsabilidad del Estado y sus funcionarios, como la policía y el Ministerio Público, sin depender en gran medida de la iniciativa de la víctima.
      - Justificación: Se basa en la idea de que el Estado tiene la obligación de combatir el delito de manera efectiva y no puede depender únicamente de la voluntad de la víctima para hacerlo.
    - - Significado: Este principio implica un esfuerzo constante para descubrir la verdad histórica de los hechos delictivos, y no limitarse a versiones parciales proporcionadas por los participantes activos o pasivos.
      - Finalidad: Busca evitar errores judiciales y garantizar que se condene a los verdaderos culpables y se absuelva a los inocentes.
      - Rol del Fiscal: El fiscal tiene la responsabilidad de llevar a cabo una investigación exhaustiva para conocer todas las circunstancias relacionadas con el delito, incluso aquellas que los participantes pueden ocultar.
    - - Definición: Este principio establece que las partes en el proceso penal tienen el derecho y la libertad de presentar cualquier medio de prueba que consideren necesario para su defensa o acusación, siempre que esté relacionado con el delito.
      - Ejemplo: Las partes pueden presentar testimonios, documentos, peritajes u otros tipos de pruebas para respaldar sus argumentos.
      - Limitaciones: Aunque existe libertad de prueba, el juez puede limitar las pruebas que considera excesivas o irrelevantes para el caso.
    - - La legalidad de la prueba se refiere a que los medios probatorios en un proceso penal deben cumplir con las formalidades y requisitos establecidos por la legislación internacional y nacional.
      - Los actos que violen derechos y garantías constitucionales, convenios internacionales, códigos y otras leyes carecerán de eficacia probatoria.
      - Los medios probatorios deben ajustarse a las reglas vigentes a nivel internacional y nacional.
    - - Cada persona acusada de un delito debe recibir un tratamiento individualizado basado en las leyes y su grado de culpabilidad.
      - Se parte de la presunción de inocencia, que debe mantenerse hasta que se demuestre lo contrario a través de un proceso legal.
      - El estado de inocencia puede convertirse en culpabilidad solo mediante un fallo condenatorio ejecutoriado.
    - - El proceso penal debe avanzar de manera continua y sin interrupciones.
      - Se busca una resolución rápida y efectiva del caso sin atropellar las etapas y plazos procesales.
      - Se admiten ciertas suspensiones del proceso en casos específicos, como ausencias justificadas.
    - - El proceso se apropia de todos los elementos de información y pruebas aportadas por las partes.
        Los medios probatorios introducidos en el proceso dejan de ser propiedad exclusiva de las partes y se convierten en parte integral del proceso.
    - - Cada acto procesal adquiere firmeza y sirve como base para el siguiente.
      - No se permite retroceder en el proceso, a menos que se trate de vicios o defectos procesales que deben subsanarse inmediatamente.
    - - Se enfatiza la importancia de la comunicación directa y objetiva durante el juicio oral.
      - Se observan las conductas y reacciones de las personas involucradas para determinar su veracidad.
      - Se busca descubrir la verdad a través de señales no verbales y comportamientos.
  - - - Existencia del Órgano Judicial: Debe existir un órgano judicial con jurisdicción y competencias definidas.
        Definición de las partes procesales: Quiénes participarán en el proceso como interesados (Ministerio Público, Policía, víctima, etc.).
      - OBJETO DEL PROCESO PENAL
        
        La averiguación de la verdad histórica de los hechos atribuidos al imputado y si existen pruebas suficientes que demuestren su culpabilidad penal.
    - - Son circunstancias o formalidades necesarias que deben cumplirse en el momento mismo de la realización del acto jurídico para que sea válido.
    - - Es una circunstancia de cumplimiento posterior al acto jurídico. Si no se cumple, puede dar lugar a la revisión o revocación del acto.
- - - - Se enfatiza la importancia del debido proceso, que garantiza principios y derechos procesales constitucionalizados.
      - Se menciona que nadie puede ser condenado sin una sentencia firme después de un juicio oral y público, de acuerdo con la Constitución y tratados internacionales.
      - El debido proceso abarca todo el proceso penal, desde la investigación hasta la ejecución de la sentencia.
    - - Se establece que nadie puede ser juzgado por comisiones o tribunales especiales, sino por órganos jurisdiccionales constituidos conforme a la Constitución y la ley.
      - Se destaca la importancia del derecho a un "juez natural", que debe ser designado de acuerdo con procedimientos legales y respetando la jurisdicción.
    - - Se explica que la independencia del juez tiene dos dimensiones: independencia externa (sin dependencia de otras autoridades) e independencia interna (independencia de organismos superiores dentro del Poder Judicial).
      - Se resalta la importancia de que los jueces sean seleccionados por su capacidad técnica y moral, sin influencias indebidas.
      - Se subraya que ningún órgano estatal ni persona puede interferir en la substanciación de un proceso, y cualquier intromisión debe informarse a las autoridades judiciales correspondientes.
    - - El principio de non bis in idem establece que nadie será procesado o condenado más de una vez por el mismo hecho, incluso si se modifica la calificación o surgen nuevas circunstancias.
      - Este principio protege los derechos de los individuos para evitar que sean procesados nuevamente por los mismos hechos, una vez que haya una sentencia firme o absolutoria.
      - La Convención Americana sobre Derechos Humanos utiliza la expresión "los mismos hechos" en lugar de "el mismo delito" para enfatizar la protección contra la persecución múltiple por los mismos hechos.
      - Este principio limita el poder punitivo del Estado y garantiza que un imputado no sea enjuiciado nuevamente por los mismos hechos después de que el proceso haya concluido.
    - - El principio de presunción de inocencia implica que toda persona debe considerarse inocente hasta que se demuestre su culpabilidad mediante una sentencia firme.
      - La Constitución garantiza la presunción de inocencia y establece que nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo.
      - La Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos también reconocen este principio.
      - La presunción de inocencia conlleva dos reglas: el imputado debe ser tratado como inocente durante todo el proceso y la carga de la prueba recae en el acusador, quien debe demostrar la culpabilidad más allá de toda duda razonable antes de una condena.
    - - El derecho a la defensa técnica implica que todo imputado tiene el derecho a ser asistido por un abogado desde el inicio del proceso hasta la ejecución de la sentencia.
      - Este derecho es irrenunciable, y si el imputado no elige un abogado o el elegido no acepta el cargo, se le designará uno de oficio.
      - La Constitución, la Convención Americana y otros instrumentos internacionales garantizan este derecho
    - - El imputado que no comprenda el español tiene derecho a elegir un traductor o intérprete para asistirlo en todos los actos del proceso.
        La Constitución establece que toda persona sometida a proceso debe ser juzgada en su idioma, y en caso de no comprender el español, debe ser asistida por un traductor o intérprete.
- - - - se ejerce a instancia de parte, es decir, depende de la voluntad de la persona afectada por el delito
    - - se refiere al acto mediante el cual una persona solicita la intervención de la justicia para iniciar un proceso penal.
    - - se ejerce a instancia del Ministerio Público y se inicia de oficio, sin depender de la voluntad de las partes
  - - - Contra quienes se
        ejerce
      - Se dirige tanto contra la persona condenada por el delito como contra aquellas que tienen responsabilidad civil. La persona condenada es cualquier individuo que haya tenido algo que ver con el delito, independientemente de su grado de participación, y que haya recibido una sentencia de culpabilidad definitiva.
- - - - Etimología: "ius dicere" - hacer justicia.
        Jurisdicción es la función soberana del Estado para establecer si una acción es aplicable o no en un caso específico. Es la facultad del Poder Judicial de administrar justicia.
    - - Pública: Exclusiva del Estado.
      - Única: No compartida con otros poderes.
      - Indelegable: No puede ser transferida.
      - Irrenunciable: Debe ejercerse en todos los casos
  - - - Competencia objetiva o material: Distribución de tribunales según áreas.
      - Competencia funcional: Etapas del procedimiento penal.
      - Competencia territorial: Inamovilidad una vez señalada la audiencia de juicio.
    - - Lugar del Delito
        
        Juez del lugar donde ocurrió el delito.
        Lugar del hecho puede ser donde se manifiesta la conducta o donde se produce el resultado.
      - Residencia del Imputado
      - Juez del lugar de residencia del imputado.
      - Si el imputado se evadió, el juez donde fue detenido.
      - Lugar de Descubrimiento de Pruebas
        Juez del lugar donde se encuentren pruebas materiales.
      - • Delito Cometido en el Extranjero con Efectos en Bolivia: Juez del lugar donde ocurrieron los efectos o el primero que tomó conocimiento..
      - • Tentativa: Juez donde comenzó la ejecución o donde debía producirse el resultado.
      - • Concurrencia de Jueces Competentes: El primero que haya prevenido tiene competencia.
      - • Delitos de Violencia de Género: Juez donde reside la víctima o donde ocurrieron los hechos de violencia.
- - - - Principio de Unidad y Jerarquía: El Ministerio Público es una entidad única e indivisible con una estructura jerárquica que incluye al Fiscal General y a los fiscales departamentales. Esta jerarquía se establece para facilitar el desempeño de sus funciones, y cualquier miembro puede representar a la institución en un caso específico.
      - Principio de Obligatoriedad: El Ministerio Público tiene la obligación de promover la acción penal pública en todos los casos en que se tenga conocimiento de un delito que afecte la paz social. Sin embargo, existen excepciones basadas en el principio de oportunidad, que permite la no judicialización de ciertos casos de poca relevancia social.
      - Principio de Objetividad: El Ministerio Público debe llevar a cabo sus acciones sin prejuicios y considerar a los acusados como inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Deben actuar con flexibilidad y humanitarismo, aportando pruebas que puedan eximir o disminuir la responsabilidad del imputado.
      - Principio de Probidad: Las actividades del Ministerio Público deben buscar descubrir la verdad histórica y material de los hechos. Si corresponde, deben liberar de culpabilidad al imputado y actuar con responsabilidad, imparcialidad y transparencia.
    - - incluyen la defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad, así como el ejercicio de la acción penal pública en casos de delitos. Tienen la responsabilidad de dirigir la investigación, emitir resoluciones, acusar en juicios orales y cumplir con la carga de la prueba.
  - - - Creación en 1826
      - Reorganizaciones y cambios a lo largo de la historia
      - Cambio de denominación a Policía Naciona
    - - Garantizar el ejercicio de los derechos humanos y libertades públicas
      - Prevenir la comisión de delitos
      - Apoyar el cumplimiento de decisiones de la autoridad competente
- - - - Derechos de la víctima incluyen el derecho a ser informado sobre el desarrollo del proceso, a contar con asistencia jurídica estatal o gratuita, a participar en los actos procesales, a enterarse de las resoluciones y a impugnarlas si es necesario.
      - Si la víctima se constituye en querellante, asume la carga de la prueba y debe acudir a las audiencias y cumplir con las órdenes judiciales. También es responsable de las costas procesales y puede enfrentar consecuencias legales por acusación falsa.
      - La víctima puede ser llamada como testigo en el proceso y está sujeta a las mismas responsabilidades que cualquier testigo, incluyendo el riesgo de ser procesada por falso testimonio si miente
  - - - El imputado es el sujeto activo del delito y sujeto pasivo del proceso.
      - Debe ser mayor de 16 años según el artículo 5 del Código Penal.
      - Se le atribuye la comisión de un delito y puede ser sujeto de medidas cautelares.
    - - En la historia, se juzgaban a animales y objetos por daños causados.
      - Se mencionan casos históricos de juzgamiento de animales y cosas.
      - El tratamiento del imputado ha variado a lo largo de la historia y depende del sistema legal y el respeto a los derechos humanos.
    - - El imputado tiene derechos fundamentales y garantías procesales.
      - Estos derechos se basan en documentos como la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y otros tratados internacionales.
      - Se destacan varios derechos del imputado, incluyendo la presunción de inocencia, el derecho a la defensa, el debido proceso, el derecho al silencio, y otros.
    - - La rebeldía ocurre cuando el imputado no comparece ante la autoridad judicial.
      - La rebeldía puede resultar en arraigo, publicación de datos personales, ejecución de fianza, y conservación de las actuaciones.
      - Se destaca la importancia de la publicación de datos para buscar al rebelde.
      - Consecuencias de la rebeldía
        
        Se pueden tomar medidas cautelares sobre los bienes del imputado para asegurar la responsabilidad civil.
        
        Se ejecuta la fianza que haya sido prestada.
        
        Se conservan las actuaciones y los instrumentos de convicción.
        
        Designación de un defensor para el rebelde
        
        Se designa un defensor de oficio para el rebelde.
        
        Este defensor debe representar y asistir al imputado en todos los aspectos del proceso.
        
        Debe buscar al rebelde y defenderlo con eficiencia bajo pena de negligencia profesional.
      - Efectos de rebeldia
        
        Interrupción del tiempo de prescripción.
        
        Continuación de la etapa preparatoria.
        
        Suspensión del juicio oral (excepto en delitos de corrupción pública).
        
        Posibilidad para la víctima de iniciar un proceso civil para reparación de daños.
        
        Continuación del proceso en relación a los imputados presentes.
        
        Revocación de la rebeldía si se justifica la ausencia por impedimento legal grave.
    - - El imputado debe prestar declaración ante el juez o fiscal.
      - La declaración debe ser realizada en presencia de su abogado defensor.
      - El imputado debe recibir información completa y detallada sobre los hechos, evidencias y disposiciones legales.
      - Derecho de abstención: el imputado no está obligado a declarar contra sí mismo ni contra sus parientes cercanos.
      - Derecho a disponer del tiempo necesario para planificar y realizar la declaración de manera adecuada.
      - Posibilidad de ampliar su declaración en etapas posteriores.
- - - - Los plazos provienen de la ley y son imperativos.
      - Son perentorios: decisivos, irrevisables y deben cumplirse urgentemente.
      - Son fatales: una vez vencidos, no pueden ser revisados ni repuestos, excepto en casos de nulidad.
      - Son improrrogables: no pueden ser ampliados ni flexibilizados por ninguna autoridad, incluso el juez.
    - - Plazos por horas: Se cuentan minuto a minuto desde la realización del acto procesal. Ejemplo: 72 horas para presentar una apelación incidental.
      - Plazos por días: Comprenden las 24 horas de un día hábil, comenzando desde la medianoche del día hábil siguiente a la notificación. Se utilizan principalmente para fines impugnatorios.
      - Plazos comunes: Son iguales para todos los justiciables y se cuentan a partir de la última notificación. Ejemplo: 6 meses para presentar una demanda.
    - - Los plazos por días permiten presentar memoriales incluso fuera del horario administrativo, antes de la medianoche del último día.
      - La presentación de memoriales en casos de urgencia puede realizarse en la casa del secretario o ante un notario de fe pública.
      - Los plazos establecidos en la ley deben ser respetados por todas las partes, incluyendo a los jueces, quienes tienen plazos para pronunciar sus resoluciones.
    - - Jueces deben emitir providencias de mero trámite en 24 horas.
      - Autos interlocutorios que resuelven incidentes y excepciones deben emitirse en 5 días.
      - La lectura íntegra de la sentencia debe hacerse en 3 días después de su pronunciamiento parcial.
  - - - Cooperación Interna en el Ámbito Jurídico
    - - Policía y judicatura deben trabajar juntas y pueden requerir acciones fuera de su competencia territorial.