Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
El debate en torno a prohibir o restringir mas severamente la…
El debate en torno a prohibir o restringir mas severamente la investigacion con primates:
Introducción
Esta sección del texto es expositiva. Por lo tanto, no presenta argumentos, premisas o conclusión. En
cambio, la introducción nos brinda el contexto sobre el tema informandonos sobre:
El campo de análisis en que se centratrá el texto, y lo que se quiere comprobar en él. Esto es, si los argumentos
utilizados para restringir la experimentación en grandes simios son viables también para todos los primates.
Las diferentes posiciones o puntos de vista que poseen ciertas figuras de autoridad frente al tema. Por ejemplo, los países potencia.
La división que tomará el texto en secciones posteriores: razones que han enfrentado contrapeso y razones que no han encontrado contrapeso. Así mismo, también se nos explicará que dicha división se da con el objetivo de facilitar la evaluación de los argumentos
Por último, se nos reitera que el texto se enfoca en si los argumentos presentados para los simios pueden
aplicarse a los primantes y sus implicaciones, sin centrarse en la importancia del argumento en sí.
2.1 estatus moral
los grandes simios poseen propiedades que elevarían su estatus moral y de esta manera
justificarían mayores protecciones hacia ellos
los grandes simios poseen capacidades cognitivas y de experiencia consciente que contribuyen al bienestar de un animal, el que puede ser afectado negativamente por nuestras acciones y por lo tanto tendría peso desde el punto de vista moral
la gran similitud entre los grandes simios y los demas primates en sus capacidades cognitivas aplica directamente el mismo estatus moral a todos.
2.2 Actitudes del público y de los expertos
Algunos argumentos mencionan el restringir la investigación con grandes simios ha ganado apoyo popular. Este argumento se basa en la autoridad y la popularidad de la idea.
Se argumenta que las restricciones sientan un precedente importante para otros primates.
Se habla de que algunos científicos son partidarios de seguir investigando con otros primates, pero existe una opinión favorable a restringir la investigación con grandes simios.
Se menciona el cambio cultural, impulsado por activistas y campañas en favor de los derechos de los animales, ha influido en la opinión de expertos y público.
Se destaca el poder de persuasión de la opinión pública, el precedente sentado por otros países y la evolución de las actitudes de los expertos y del público como razones para apoyar la restricción de la investigación con primates.
2.3 costos financieros
los costos financieros necesarios para un adecuado cuidado de los grandes simios son demasiado elevados para que la
investigación con ellos sea rentable
los costos de mantenimiento de los grandes simios se debe a que no se considera aceptable matar a los grandes
simios tras ser usados en investigación
si existieran los mismos requisitos de cuidado para los otros primates que para los grandes simios, los costos de
este tipo de investigación también aumentarían considerablemente.|
con estándares mas exigentes de bienestar animal podrían llevar a un significativo aumento del costo financiero de la investigación con los demás primates, el que a su vez podría volver impracticable su uso, sin necesidad de contar con una prohibición legal
2.4 Respeto y derechos
Algunas acciones en la investigación con grandes simios son moralmente incorrectas,
sin importar si causan sufrimiento.
Argumentos se centran en faltar al respeto a los simios, no tratarlos como personas o violar
sus derechos.
Los simios pueden expresar lo que quieren, y eso debe ser considerado, como hacemos con
personas que no pueden dar su consentimiento pero pueden expresar preferencias.
Los simios son como personas en términos morales, lo que justificaría limitar la investigación, como hacemos con personas.
Se cuestiona si estos argumentos se aplicarían también a otros primates, si pueden expresar preferencias, ser considerados personas o cuasi-personas, o si tienen intereses importantes.
Algunas capacidades relevantes, como el lenguaje y la autoconciencia, que los demás primates
tienen en menor medida.
Restricciones éticas similares para primates que no pueden dar su consentimiento pero pueden expresar preferencias.
Los argumentos que se aplican a los grandes simios podrían extenderse a otros primates, lo que podría llevar a restricciones éticas similares en la investigación con todos los primates, aunque con diferencias en los derechos que se les atribuyen.
3.1 Ciencia
Existencia de metodos alternativos a la experimentacion con grandes simios, con el objetivo de reducir su uso en investigaciones.
Grandes simios aun son necesarios en ciertos tipos de investigaciones biomedicas
Cuestionan la fiabilidad de los metodos utilizados en la experimentacion, crear resultados engañosos debido a factores como el tamaño y el estres al que estan expuestos.
Proximidad genetica entre humanos y simios grandes = buenos modelos para el estudio de enfermedades.
Poco valor cientifico en relacion con su utilidad para combatir enfermedades emergentes.
Necesidad de restringir o no el uso de grandes simios en investigaciones biomedicas.
La importancia de la investigacion en primates para el desarollo de tratamientos y vacunas.
3.2 Bienestar
Situacion que menoscaba su bienestar debido a condiciones de vida en las instalaciones de investigacion.
Daños psicologicos y fisicos.
Argumentos aplicables en el caso de otros primates.
Cumplir o no con los requisitos de cuidado y alojamiento de los simios utilizados en la investigacion.
Satisfacer los altos requerimientos de bienestar.
Atentar integridad y bienestar de los primates.
Los primates son bastantes demantantes.
No es sostenible realizar experimentos y no exponer a los primates a tratamientos con recursos insuficientes.
3.3 Conservación y Retiro
Algunos argumentos dicen que investigar con grandes simios puede ayudar a conservar estas especies.
Usar a grandes simios en investigaciónes puede poner su especie en riesgo de extinción.
El argumento de la conservación no se aplica a otros primates, ya que no estan en peligro.
Se habla de qué hacer con los grandes simios después de la investigación.
Algunos dicen que se pueden trasladar a lugares como santuarios, pero eso es caro.
Esto podría hacer que investigar con otros primates también sea costoso y difícil.
Los argumentos sobre conservar a los grandes simios y su destino después de la investigación pueden influir en si deberíamos limitar la investigación
con ellos.
Estos argumentos no se aplican a otros primates que no están en peligro de extinción.
Porpuestas para avanzar en el debate sobre restringir la investigación con otros primates
Algunos argumentos hablan de los costos se podrían reorientar para el desarrollo de métodos alternativos al uso de animales que resulten más económicos en el largo plazo.
Se argumenta el proponer normas más estrictas de cuidado y bienestar animal podría reducir el uso de primates para experimentación.
Se habla de los argumentos presentados hasta ahora por la legislación para el reconocimiento de los derechos de los primates están relacionados con la sensibilidad y las capacidades intelectuales que comparten los primates.
Se menciona la visibilidad de los costes económicos y la posibilidad de reorientarlos hacia métodos alternativos
Se argumenta acerca del aumento de políticas y normas reguladoras que ha transformado la experimentación con grandes simios en una práctica excepcional sujeta a requisitos estrictos
Existen diversas estrategias y argumentos que pueden emplearse para promover restricciones o el cese de la investigación con primates
entre ellos el desarrollo de métodos alternativos, el reconocimiento de derechos legales, la mejora de las normas de bienestar animal, la influencia de la opinión pública y los expertos, y la consideración de los costes económicos.