Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Los enfoques teóricos de las relaciones internacionales. , Maquiavelo,…

- - - - • Los Estados son racionales y unitarios.
      - • Los Estados consideran el interés nacional en términos de poder, ya sea como un medio o como un fin; por lo tanto, la política internacional es una lucha por el poder.
      - • El sistema internacional es anárquico por naturaleza y el poder es el único medio para controlarlo; por lo tanto, los Estados necesitan adquirir capacidades militares suficientes para inhibir cualquier ataque de un enemigo potencial.
      - • La obligación primaria de cualquier Estado en un ambiente de anarquía es promover el interés nacional.
      - • El factor económico es menos relevante para la seguridad nacional que para el poder militar y es solamente importante como un medio para adquirir prestigio nacional y poder.
      - • Los Estados no pueden delegar la tarea de su seguridad a organizaciones internacionales o al Derecho Internacional.
      - • Los países recurren a la diplomacia coercitiva para influir en las decisiones de otros Estados.
      - • Las medidas unilaterales son más efectivas que las acciones multilaterales.
  - - - El realismo en las Relaciones Internacionales tiene sus raíces en los escritos de Tucídides, Maquiavelo y Hobbes, aunque no se formuló como un enfoque completo hasta mediados del siglo XX. Estos autores contribuyeron significativamente a la formación de la teoría realista.
      - Tucídides, en su obra sobre la guerra del Peloponeso, destacó la importancia del temor al cambio en el equilibrio de poder como causa de conflictos internacionales, un principio que sigue siendo relevante en la actualidad.
  - - - La política exterior de México no se adhiere de manera estricta al realismo clásico, pero ha combinado elementos realistas e idealistas en su enfoque. El país busca obtener beneficios en el ámbito internacional sin buscar una expansión directa de poder o el uso de la fuerza militar. En cambio, ha basado sus relaciones internacionales en principios normativos como la no intervención, la igualdad jurídica, la autodeterminación y la solución pacífica de conflictos.
      - La política exterior mexicana ha oscilado entre el realismo (intereses) y el idealismo (principios), adoptando un enfoque pragmático principista. Esto significa que ha accionado según principios normativos, pero también ha respondido a los intereses nacionales y la promoción de la seguridad nacional, lo que coincide con los supuestos realistas.
      - Se han observado ejemplos de esta combinación en la política exterior de México, como la promoción de la paz en Centroamérica a través del Grupo Contadora, el acuerdo de libre comercio con América del Norte (TLCAN) en los años 90, y la posición hacia Cuba. en la década de 1960. En todos estos casos, aunque se argumentaron principios normativos en el discurso, la realidad revela un enfoque pragmático basado en intereses nacionales, lo que se alinea con los supuestos del realismo.
- - - - El realismo, particularmente el enfoque estructural o neorrealismo, ha simplificado las relaciones internacionales al centrarse en el poder como factor dominante. Sin embargo, esta simplificación ha llevado a críticas porque omite aspectos importantes y limita la capacidad de predecir resultados en eventos internacionales.
      - Kenneth Waltz, una figura destacada en el neorrealismo, argumentó que su teoría podía explicar el comportamiento de los Estados a lo largo del tiempo y bajo diversas circunstancias. Sin embargo, críticos como Richard Ashley argumentan que Waltz traiciona a los realistas tradicionales al reducir la política a una lógica económica y neutralizar las facultades críticas del cientificismo.
      - John Mearsheimer critica los argumentos de Waltz al rechazar el supuesto del "actor racional". Sostiene que esto limita la utilidad de la teoría para explicar el comportamiento de los Estados y cuestiona la capacidad de predecir resultados. Mearsheimer sugiere que la teoría de Waltz describe cómo debería ser el mundo, no cómo funciona en la realidad.
      - La crítica también se centra en el comportamiento irracional de las grandes potencias y cómo esto contradice la teoría. Algunos defensores realistas argumentan que las grandes potencias a menudo actúan irracionalmente, lo que lleva a su destrucción. Sin embargo, esto requiere una teoría de política exterior para explicar el comportamiento irracional.
      - A pesar de las críticas y las variantes en el realismo estructural, ha sido útil para explicar la recurrencia de la guerra y el comportamiento de los Estados desde una perspectiva de poder y seguridad. Se aplica en análisis tanto históricos como contemporáneos en situaciones sistémicas, como se muestra en el estudio de caso sobre la intervención en Libia.