Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Intervención Gubernamental en los mercados - Coggle Diagram

- - - - CONSECUENCIAS POSITIVAS
        
        Disminuir la disparidad: Implementar regulaciones de precios podría contribuir a disminuir la discrepancia en la disponibilidad de productos y services entre various estratos de ingresos, al restringir los incrementos en los costos.
        
        Cohesión social: al asegurar que los precios de los productos esenciales sean asequibles, las medidas de control de precios pueden contribuir a preservar la estabilidad en la sociedad y mitigar la percepción de inflación, lo que posiblemente genere un efecto favorable en la confianza de la población.
      - CONSECUENCIAS NEGATIVAS
        
        Garantía de oferta: al establecer precios mínimos que brinden incentivos adecuados a los productores para continuar su producción, las medidas de control de precios pueden asegurar que ciertos productos esenciales sigan estando disponibles en el mercado.
        
        Estímulo a la manufactura: Establecer precios mínimos puede impulsar la producción y disponibilidad de ciertos artículos, dado que los productores cuentan con la certeza de obtener un valor equitativo por sus productos.
      - EJEMPLO DE LA VIDA REAL
        
        El Gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela ha implementado un nuevo control de precios sobre 42 productos alimenticios básicos, fijando los montos en dólares. Por ejemplo, el precio máximo para un kilo de pollo es de tres dólares, para un paquete de harina de maíz es de 1,2 dólares y para pasta es de 1,5 dólares. Esta medida ha generado preocupaciones debido a recuerdos de escasez pasada y filas en los supermercados. La lista de precios fue publicada por la Sundde, el organismo de fiscalización, pero luego fue eliminada.
  - - - CONSECUENCIAS POSITIVAS
        
        Mitigación de la variabilidad de los precios: La implementación de controles de precio mínimo puede contribuir a disminuir las fluctuaciones pronunciadas en los valores en los mercados agrícolas, brindando seguridad tanto a los compradores como a los vendedores frente a las alteraciones abruptas en los precios.
        
        Consolidación de los ingresos en la agricultura: La fijación de un precio mínimo puede proporcionar a los agricultores una fuente de ingresos más constante, lo cual adquiere relevancia en regiones donde la actividad agrícola desempeña un papel fundamental en la generación de empleo y el sustento.
      - CONSECUENCIAS NEGATIVAS
        
        Asignación ineficaz de recursos: Debido a que los precios mínimos pueden motivar la sobreproducción de bienes que podrían carecer de viabilidad comercial en circunstancias normales de mercado, podrían conducir a una asignación ineficiente de recursos.
        
        Sobrante de producción: Cuando el precio mínimo estipulado por el gobierno supera el nivel de equilibrio del mercado, podría generarse un exceso de producción. Esto podría llevar a un aumento de inventarios y la necesidad de costoso almacenamiento.
      - EJEMPLO DE VIDA REAL
        
        El Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG) está intensificando las medidas de supervisión para garantizar que las industrias lácteas cumplan con el precio mínimo de 0.42 centavos de dólar por litro de leche cruda, como se establece en el Acuerdo Ministerial 394. Durante julio, se llevaron a cabo auditorías en 22 empresas de varias provincias, donde 18 demostraron cumplir con el precio requerido. Estas auditorías incluyen la revisión de facturas y registros para confirmar que se pague adecuadamente a los productores según la calidad y características de la leche. Las inspecciones continuarán en agosto en varias provincias, con el objetivo de realizar un total de 52 acciones de control en empresas legalmente establecidas durante 2022.
- - - - CONSECUENCIAS POSITIVAS
        
        Estabilidad económica: Durante periodos de recesión económica, es posible implementar políticas contracíclicas mediante los ingresos fiscales generados por impuestos directos.
        Disminución de disparidades: Las desigualdades pueden atenuarse gradualmente, implicando que las personas con ingresos más altos contribuyan con una proporción mayor de sus ingresos en forma de impuestos.
      - CONSECUENCIAS NEGATIVAS
        
        Distorsiones en el mercado de empleo: Los impuestos directos sobre los ingresos pueden tener un impacto adverso en los incentivos para trabajar, propiciando un aumento en el trabajo informal y creando desequilibrios entre los beneficios adicionales de trabajar y no hacerlo.
        Evasión y elusión fiscal: Impuestos directos complicados o elevados pueden motivar a los contribuyentes a buscar maneras de evadir o evitar los impuestos, lo que conduce a una reducción en la recaudación efectiva y puede requerir mayores recursos para la supervisión y fiscalización.
      - EJEMPLO DE LA VIDA REAL
        
        Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF): Aplicable a los ingresos individuales.
  - - - CONSECUENCIAS POSITIVAS
        
        Ingresos previsibles: Debido a su relación con el consumo de bienes y servicios, los impuestos indirectos generalmente generan ingresos que pueden ser anticipados por el gobierno. Esto puede permitir una planificación y gestión financiera más eficaz por parte de las autoridades gubernamentales.
        Estímulo al ahorro: Al gravar el consumo en lugar del ahorro, algunos impuestos indirectos pueden incentivar la práctica del ahorro. Esta situación puede contribuir al crecimiento económico a largo plazo y fomentar una cultura de ahorro entre la población.
      - CONSECUENCIAS NEGATIVAS
        
        Impacto en el consumo: Incrementar los impuestos indirectos tiene el potencial de reducir el consumo, lo que podría tener consecuencias adversas sobre la demanda total y el desarrollo económico.
        Afectación de grupos vulnerables: Los impuestos indirectos pueden afectar de manera desproporcionada a individuos con bajos ingresos o jubilados, quienes destinan una parte significativa de sus recursos al consumo esencial.
      - EJEMPLO DE LA VIDA REAL
        
        Cuando un consumidor compra un alimento, casi 30 puntos porcentuales del precio es explicado por tres tributos; y sube al 42% si se considera el resto de los impuestos asociados a ese proceso productivo, reveló un estudio realizado del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf).
- - - - Fomento de la demanda: Los subsidios tienen la capacidad de estimular la demanda de productos y servicios particulares, lo que puede tener un impacto positivo en la producción y el empleo en sectores económicos específicos.
        Estímulo a energías limpias: Los subsidios pueden incentivar la adopción de energías renovables y tecnologías eco-amigables, contribuyendo a la mitigación del cambio climático y al progreso hacia una economía más sustentable.
    - - Distorsiones económicas: Al estimular la producción excesiva de bienes y servicios beneficiados por subsidios, estos pueden causar desequilibrios en la asignación eficaz de recursos, lo que puede generar ineficiencias económicas.
        Dependencia y merma de competitividad: A medida que los sectores que dependen de subsidios se vuelven más necesitados de la ayuda gubernamental, podrían experimentar una disminución en su competitividad y eficacia, lo que podría perjudicar su capacidad para competir a largo plazo en mercados internacionales.
    - - "O se reducen gastos en áreas sensibles e importantes del área social o se reducen algunos subsidios que compensen este ingreso", aseguró Lasso, en declaraciones a medios de comunicación en el Palacio de Carondelet.