Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Amparo Indirecto - Coggle Diagram

- - - - Conceptos de violación. El apartado de la argumentación jurídica de fondo lo constituyen dichos conceptos de violación, en los cuales se precisarán cómo y por qué se consideran agraviados los derechos humanos del quejoso.
        El concepto de violación se identifica a partir de la noción de uso común en el ámbito forense del agravio, que es la expresión ante el órgano jurisdiccional de la lesión a derechos de la persona como consecuencia de la actuación de la autoridad reputada de inconstitucional.
        El agravio se forma con la concurrencia de dos elementos: el material y el jurídico. El primero se manifiesta en cualquier daño, lesión, afectación o perjuicio que el gobernado puede sufrir o sufra en su ámbito jurídico, es decir, en sus bienes o derechos en general, incluida obviamente la libertad personal.El segundo de tales elementos consiste en que la afectación provenga de algún acto de autoridad, de tal manera que no se generará el agravio si el elemento material no se deriva del elemento jurídico.
        
        Presentación por vía electrónica. La ley autoriza que la demanda de amparo se presente por medios elec-trónicos, lo que tiende cada vez más a ser una realidad, pues incluso se prevé el comienzo del juicio de amparo en línea para realizar el trámite mediante el sistema electrónico del Poder Judicial de la Federación, según el Acuerdo General Conjunto 1/2015 de la SCJN y del Consejo de la Judicatura Federal.
        Dicho acuerdo regula las pautas generales a seguir para la presentación de demandas de amparo, recursos y promociones ante juzgados de distrito y tribunales de circuito, así como la consulta del expediente electrónico y la práctica de notificaciones electrónicas, los cuales se realizarán mediante los sistemas tecnológicos.
        
        Ampliación de la demanda. El art 111 de la LAmp establece que podrá ampliarse la demanda cuando se cumplan dos supuestos que no hayan transcurrido los plazos para su presentación o que, con independencia de ese plazo, el quejoso tenga conocimiento de actos de autoridad que guarden estrecha relación con los actos reclamados en la demanda inicial.
        En el segundo caso, la ampliación deberá presentarse dentro de los plazos generales previstos para la interposición en el art 17 de la ley.
        
        Demanda presentada por el defensor. La demanda de amparo indirecto en materia penal habrá de atenderse a la regla de flexibilidad prevista en el art 14 de la LAmp, según la cual para el trámite de la demanda bastará que el defensor manifieste, bajo protesta de decir verdad, tener tal carácter. En este caso, la autoridad ante quien se presente la demanda pedirá al juez o tribunal que conozca del asunto le remita la certificación correspondiente.
        
        Demanda presentada por un tercero. En determinados casos de especial gravedad, la legislación autoriza que la demanda pueda ser presentada por cualquier persona en nombre del agraviado, incluso por un menor de edad, siempre que el agraviado se encuentre imposibilitado para promover el amparo. En esos casos, según dispone el art 15 de la LAmp, el órgano jurisdiccional decretará la suspensión de los actos reclamados y dictará todas las medidas necesarias para lograr la comparecencia del agraviado.
        Si a pesar de las medidas tomadas por el órgano jurisdiccional no se logra la comparecencia del agraviado, deberá resolverse la suspensión definitiva, se ordenará suspender el procedimiento en lo principal y se harán los hechos del conocimiento del Ministerio Público de la Federación. Transcurrido un año sin que nadie se apersone en el juicio, se tendrá por no interpuesta la demanda.
        Cuando el amparo sea promovido en los casos urgentes anteriores, los requisitos para dar trámite al escrito de demanda son menores que en los supuestos ordinarios. Según el art 109, bastará con que se exprese en la demanda:
        I. El acto reclamado;
        II. La autoridad que lo hubiere ordenado, si fuere posible;
        III. La autoridad que ejecute o trate de ejecutar el acto, y IV. En su caso, el lugar en que se encuentre el quejoso.
- - - - Admisión. Si no es necesaria ninguna prevención o si realizada ésta el quejoso la cumple en término adecuado, el órgano jurisdiccional admitirá la demanda. En dicho acto de admisión, en términos del art 115 de la LAmp, habrá de señalar día y hora para la audiencia constitucional, que se celebrará dentro de los treinta días siguientes. Asimismo, pedirá el informe con justificación a las autoridades responsables, a quienes apercibirá de las consecuencias que implica su falta. Al pedirse dicho informe, se remitirá copia de la demanda a la autoridad responsable, si no se hubiese enviado al requerir el informe previo.
        El órgano jurisdiccional ordenará correr traslado al tercero interesado, a quien se le entregará copia de la demanda al notificársele del juicio.
        Por último, el órgano jurisdiccional de amparo tramitará el incidente de suspensión.
        
        Informe justificado. Para fines de mejor comprensión, puede concebirse al informe justificado como un tipo de contestación de la demanda. La autoridad responsable deberá rendir su informe con justificación por escrito o en medios magnéticos dentro del plazo de quince días, con el cual se dará vista a las partes; sin embargo, el órgano jurisdiccional, atendiendo a las circunstancias del caso, podrá ampliar el plazo por otros diez días (art 117, LAmp).
        
        Pruebas en la audiencia constitucional. El art 119 de la LAmp autoriza que en el procedimiento serán admisibles toda clase de pruebas, excepto la confesional para absolver posiciones. Las pruebas deberán ofrecerse y rendirse en la audiencia constitucional.
        Cuando se trate de las otras pruebas más comunes (como testimonial, pericial, inspección judicial o cualquier otra que amerite desahogo posterior), deberán ofrecerse a más tardar cinco días hábiles antes de la audiencia constitucional.
        Dicho plazo para el ofrecimiento de pruebas no podrá ampliarse con motivo del diferimiento de la audiencia constitucional, salvo que se trate de probar o desvirtuar hechos no conocidos por las partes con la oportunidad legal suficiente para ofrecerlas en el plazo referido (es decir, de los llamados supervenientes) o por causas no imputables a su descuido o negligencia dentro del procedimiento.
        
        Exhibición de interrogatorios. Cuando se haga el ofrecimiento de las pruebas testimonial, pericial o inspección judicial, quien la ofrece está obligado a exhibir los interrogatorios, en cuyo caso presentará el original y las copias para cada una de las partes.
        
        Nombramiento de peritos. Cuando se ofrezca y se admita la prueba pericial, el art 120 de la LAmp dispone que se hará la designación de un perito o de quienes se estimen convenientes para la práctica de la diligencia.
        Esta designación se deberá hacer dentro de los tres días siguientes a aquel en que surta sus efectos la notificación del auto admisorio de la prueba.
        
        Deber de colaboración de los servidores públicos. El art 121 de la LAmp dispone que, con el fin de que las partes puedan rendir sus pruebas, los servidores públicos tienen la obligación de expedir con toda oportunidad las copias o documentos solicitados. Si no lo hacen, la parte interesada una vez que acredite haber hecho la petición solicitará al órgano jurisdiccional que requiera a los omisos y difiera la audiencia, lo cual se acordará siempre que la solicitud se hubiere hecho cinco días hábiles antes del señalado para su celebración, sin contar el de la solicitud ni el fijado para la audiencia.
        Si la autoridad sigue renuente y a pesar del requerimiento del órgano jurisdiccional no envía oportunamente los documentos o copias, el organo, a petición de parte, podrá diferir la audiencia hasta en tanto se envien.
        
        1 more item...