Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Metaetiikka ja sen erilaisia teorioita - Coggle Diagram
Metaetiikka ja sen erilaisia teorioita
Emotivismi
Etiikassa käytetty kieli ilmaisee vain esittäjänsä tunteita, mutta ei väitä mitään todellisuudesta
Kysymyksiä moraalisesta totuudesta tai tiedosta ei tarvitse ratkaista
Tällöin kuitenkin moraalisten erimielisyyksien ratkaisemisesta tulee mahdottomuus
Relativismi
Moraali on suhteellista
Käsitykset oikeasta ja väärästä vaihtelevat yksilöiden, yhteisöjen ja kulttuurien välillä
Kaikille samaa moraalia ei ole olemassakaan
Erilaisia arvoja ei voi panna paremmuusjärjestykseen
Subjektivismi
Moraali riippuu yksilöstä ja sen vaatimukset koskevat täten vain yksilöä itseään
Ongelma: Lopulta kaikki on sallittua, jos se jonkun mielestä on oikein
Kulttuurirelativismi
Arvot ja moraali vaihtelevat kulttuureittain eikä niitä voi panna paremmuusjärjestykseen
Kaikki ovat oikeassa: maassa maan tavalla
Tutkii etiikan perustaa, kielenkäyttöä ja taustaoletuksia
Ei ole ehdotonta oikeaa ja / tai väärää, on vain erilaisia näkökulmia asioiden tarkasteluun
Sentimentalismi
Yhteinen perusta moraalille löytyy tunteista
Passio = voimakas tunnetila, joka ohjaa yksilön toimintaa
Nihilismi
Oikeaa ja väärää tai arvoja ei ole olemassa
Hyvin harvat filosofit kannattavat näkemystä innokkaasti ja yleensä taakse asetutaan vasta, kun on pakko
Teorian negatiivinen kannattaminen: valittua kantaa puolustetaan osoittamalla kaikki muut vaihtoehdot vääriksi
Objektivismi
Oikea ja väärä ovat näkökulmasta riippumattomia objektiivisia tosiasioita
Platonin ideaoppi
ideoiden todellisuus: pitää virittää järki ideoiden taajuudelle, jossa kaikesta olemassaolevasta on ns. mallikappale
Hyvyyden idea
Naturalismi
Objektiivinen perusta moraalille löytyy luonnollisista tosiasioista
Moraalissa on kyse hyvinvoinnin edistämisestä ja kärsimyksen välttämisestä
Vastustajana Humen giljotiini: Siitä miten asiat ovat, ei voi päätellä, miten niiden pitäisi olla
Moraali lisää havaintoon käsityksen oikeasta tai väärästä toiminnasta
Konstruktivismi
Moraalilla on rakentaja tai säätäjä
Supernaturalismi
Jumala tai Jumalat säätävät mikä on oikein
Koskee myös niitä, jotka eivät usko Jumalaan
Yliluonnollinen olento luo perustan moraalille
Ongelma: Mistä voimme tietää, että jokin Jumala/Jumalat ovat olemassa?
Euthyfronin dilemma: päättävätkö Jumalat, mikä on hyvää siksi, että se on hyvää, vai onko se hyvää siksi, että Jumalat päättivät niin?
Jos moraali ohjasi Jumalten päätöstä, oli sen oltava olemassa jo ennen päätöstä
Täten moraali olisi Jumalista riippumatonta ja heidän yläpuolellaan
Yhteisöllinen konstruktivismi
Yhdessä elämällä ihmiset ymmärtävät / oppivat, mitä yhteisesti kannattaa hyväksyä, kieltää ja arvostaa
Mahdollista rakentaa kaikille reilu yhteisö
Ero relativismiin: moraalisesti hyvä yhteisö rakentuu kaikkialla samalla tavalla, eikä vaihtele kulttuureittain
Kantilainen konstruktivismi
Universaalin moraalin rakentamista ohjaa järki
Me emme itse päätä, mikä on oikein ja väärin, vaan järki ohjaa meidät jokaisen samaan lopputulokseen