Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

De vuelta a la economía de la gran depresión y la crisis del 2008, Grupo 2…

- - - - El segundo capítulo se trata sobre México y Argentina. En este, se menciona que México no aprovechó la ola de la globalización porque a las maquilas se les limitaba la zona de operación (en la frontera de EE. UU.) y se implementaron restricciones a las importaciones con aranceles. Además, se aceptaba el dinero extranjero solo si este no implicaba un control extranjero. Además, se ignoraban las alertas de problemas financieros y los bancos dejaron de prestar y comenzaron a exigir los cobros con altas tasas de interés, haciendo que el país recurriera a préstamos del Gobierno de Estados Unidos para evitar una crisis financiera, pero esto ocasionó una recesión severa con recuperación lenta.
      - Por otra parte, las autoridades del Partido Revolucionario Industrial (PRI) se vieron influidas por doctorados en Harvard. que influyeron en el Partido Revolucionario Industrial (PRI). Esto llevó a que, en 1985, el entonces presidente de México (Miguel de la Madrid) lograra la liberalización radical del comercio mexicana y eliminara los aranceles y las restricciones de importación. Además, aflojó las reglas de la propiedad extranjera. Pero él se basó en el sistema político de Chicago para dejar como sucesor a Carlos Salina en la presidencia en 1988, quien solucionó la crisis de deuda clausurando asociaciones de préstamos e implementó un plan que reemplazó la deuda con valores nominales.
      - Así los banqueros extranjeros renunciaron a una parte del botín y el déficit presupuestal bajó porque las tasas de interés que México pagaría ya no eran tan altas. Esto recuperó la confianza de inversionistas extranjeras. Otra decisión que aseguró el acceso de México al extranjero fue el Tratado de Libre Comercio con Canadá (TLCAN).
- - - - En este capítulo, Krugman explica el Fondo Monetario Internacional (FM) y por qué no se implementó como se creería. Y es que este sistema incomodaba a los países que querían mayor libertad financiera porque solo les otorgaba lo que necesitaban, no lo querían. Además, los gobiernos tenían la necesidad de confianza de los inversionistas, pero las políticas macroeconómicas exacerbaban las recesiones en lugar de resolverlas. Por tanto, las políticas del sistema monetario internacional no ofrecían una salida viable a los países.
      - Asimismo, se tenía un trilema de opciones para manejar la economía: el primero constaba en mantener la política monetaria independiente y que la tasa de cambio variara como cada gobierno quisiera, pero esto provocaba incertidumbre en los inversionistas. El segundo se basaba en fijar la tarifa de cambio de la moneda e intentar convencer a que no se devaluara y se llegara a un negocio más simple y seguro. Y el tercero, en mantener fija la tasa de cambio, pero conservar la opción de cambiarla. Sin embargo, esto le daría paso a la corrupción.
      - Esas políticas hacían que, si se beneficiaba un aspecto, otro se descompensaba. Pero no había “villanos”, sino un mal manejo que se originaba por la necesidad de ganarse la confianza de otros inversionistas y gobiernos.