Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

TEMA 7.SISTEMAS ELECTORALES: MÉTODOS DE MAYORÍA ABSOLUTA Y MAYORÍA…

- - - - Los cambios más importantes han tenido lugar en la década de los 90 (en Nueva Zelanda, Italia, Japón y Venezuela) Y 3 de estos países han cambiado al MMP.
- - - - Ejerce una gran influencia tanto en los sistemas de mayoría absoluta relativa como en los de RP. Al aumentar la magnitud del distrito, crece la desproporcionalidad (en el sistema de RP deviene en una mayor proporcionalidad).
        
        La magnitud del distrito es de enorme importancia en dos aspectos. Primero ejerce una gran influencia tanto en los sistemas de mayoría absoluta relativa como en los de RP. Al aumentar la magnitud del distrito, crece la desproporcionalidad (En el sistema de RP deviene en una mayor proporcionalidad).
        
        En los sistemas de mayoría relativa hay bastantes casos de utilización de distritos de 2 o incluso de más miembros, pero los casos de utilización de distritos de más de un miembro se están volviendo cada vez más raros.
        
        El único país con elecciones por mayoría relativa en donde sobrevienen los distritos de más de un miembro es Mauricio. Una razón importante por la que los distritos con múltiples miembros se han vuelto raros es que conducen a mayores distorsiones de la proporcionalidad. Sin embargo, en el caso de Mauricio, los distritos de 3 miembros han facilitado una clase de proporcionalidad diferente. Hay otros 3 países de minoría relativa que han adoptado disposiciones especiales para la representación de las minorías de determinadas etnias y comunidades, como Nueva Zelanda, la India o EEUU.
      - La segunda razón por la que resulta de tanta importancia la magnitud del distrito es qué varía enormemente en los sistemas de RP, por lo que ejercen un fuerte impacto en el grado de proporcionalidad que consiguen los diferentes sistemas de RP.
        
        Muchos países con RP de lista utilizan dos niveles de distritos, a fin de combinar la ventaja del representante que está en contacto más estrecho con el votante en los distritos pequeños y la superior proporcionalidad de los distritos grandes.
- - - - Los casos más destacados de reparto equitativo de escaños han tenido que ver con la sobrerrepresentación rural. Sin embargo, el reparto equitativo a favor de las zonas rurales solo conduce a un incremento de la distorsión y la proporcionalidad de la representación de los partidos, si son los grandes partidos los que se benefician de él.
        
        Finalmente, algunos sistemas de RP de lista permiten partidos que presentan listas separadas en las papeletas pero vincula formalmente dichas listas, lo que implica que su total conjunto de votos se utilizará en la asignación inicial de escaños.
- - - - Los cuatro sistemas parlamentarios con los índices más altos (Bahamas, Barbados, Mauricio y Jamaica), son pequeños países con sistemas de mayoría relativa y órganos legislativos de dimensiones inusualmente pequeños.
        
        La desproporcionalidad legislativa también es relativamente baja en Estados Unidos, a pesar del método de mayoría relativa a las elecciones al Congreso.
- - - - La ventaja sistemática que los sistemas electorales otorgan a los partidos grandes se vuelve especialmente importante cuando un partido que no logra una mayoría de los votos es recompensado con la mayoría de los escaños. Ello hace posible la formación de gabinetes mayoritarios de un solo partido, uno de los sellos distintivos de la democracia mayoritarias. RAE denomina a dichas mayorías, mayorías fabricadas, es decir, creadas artificialmente por el sistema electoral. Las mayorías fabricadas pueden ser contrastadas con las mayorías ganadas (cuando un partido gana tanto una mayoría de votos como de escaños), y con las minorías naturales (cuando ningún partido logra una mayoría, ni de votos ni de escaños).
        
        Ejemplos más claros de mayoría fabricadas pueden encontrarse en nuestros casos prototípicos de Gran Bretaña y Nueva Zelanda, pero muchas de las tales mayorías también han tenido lugar en Australia y Canadá. Las mayorías ganadas son comunes y los sistemas de mayoría relativa, con un estricto enfrentamiento bipartidista como Bahamas, Botswana, Jamaica, Trinidad y Estados Unidos. Por el contrario, la RP raramente genera mayorías fabricadas o ganadas. La característica más sobresaliente de la tabla 8.3 es que más del 80% de las elecciones por mayoría absoluta y relativa, produjo mayoría fabricadas o ganadas, y que más del 80% de las elecciones por produjo minorías naturales.
        
        También podemos esperar una fuerte relación negativa entre la desproporcionalidad del sistema electoral y el número efectivo de partidos parlamentarios.
        
        Hay otros factores que también afectan claramente al número de partidos. Uno de ellos es el grado de pluralismo y el número de grupos en el que está dividida una sociedad, lo cual puede explicar el multipartidismo.
        
        La relación global entre las dos variables depende en gran medida de esta gran diferencia entre 2 grupos de países, que coinciden de forma amplia, pero no total, con la diferencia entre sistemas de RP y sistemas de mayoría relativa. Por un lado, muchos de los países con RP más Japón y, por otro lado, los países con sistemas de mayoría absoluta y relativa, sistemas impuros de RP de Grecia y España, y las democracias presidenciales.