Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

TRABAJO ESCALONADO 3, Problemática, Conclusiones - Coggle Diagram

- - - - % uso de las 54 prácticas
    - - Cuencas de los ríos Piracicaba, Capivari y Jundiaí (cuencas PCJ). 42 municipios con aproximadamente 5.8 millones de habitantes.
        
        Instituciones de economía mixta (65%),
        
        Gobierno local (21%),
        
        Concesionarios privados (7%)
        
        Administración pública directa (4%),
      - 5 grupos de desempeño: A1, A2, B, C y D
    - - 54 practicas de control en 8 Macroprocesos:
        
        Medición de la presión
        
        Gestión de infraestructuras
        
        Control de corrosión de tuberías
        
        Control de fugas
        
        Control de errores de medición
        
        Control de fraudes y conexiones clandestinas
        
        Planificación estratégica
        
        Inversión e Innovación
- - - - Se realizó un análisis de los datos históricos de precipitación y caudales de los ríos para entender la variabilidad del clima y la disponibilidad de agua en Lima
    - - Se utilizaron modelos hidrológicos para simular el comportamiento de los embalses y la disponibilidad de agua en diferentes escenarios de sequía. Se utilizó el software Water Evaluation and Planning (WEAP) para modelar el sistema de suministro de agua de Lima
    - - Se llevaron a cabo talleres con diferentes partes interesadas, incluyendo representantes del gobierno, empresas y sociedad civil, para discutir los desafíos y las posibles soluciones
    - - Se realizó un análisis de costos y beneficios de las medidas propuestas para mejorar la gestión de sequías en Lima
    - - Se identificaron medidas para mejorar la capacidad de Lima para enfrentar futuras sequías y reducir su impacto en la población y la economía de la ciudad
    - - Se realizó un análisis detallado de la infraestructura de suministro de agua de Lima, incluyendo los embalses y la red de distribución. Se identificaron las limitaciones y los desafíos actuales y futuros que enfrenta la ciudad en términos de suministro de agua
- - - - A mayor desigualdad, mayor disminución en el índice de acceso.
        
        Índice de Acceso al Agua Ajustado por Desigualdad (IAIW)
        
        Índice de Acceso al Saneamiento Ajustado por Desigualdad (IAIS)
      - Penalizar el nivel de acceso de agua y saneamiento en función del grado de desigualdad en subgrupos de la población.
      - Las variables explicativas abarcan diferentes dimensiones de desigualdad y están en función de investigaciones sobre los factores más relevantes de desigualdad en los WASH.
      - . Permiten comparaciones entre países, pueden representarse gráficamente y pueden utilizarse en diferentes escalas.
    - - Las personas en situaciones vulnerables suelen enfrentar discriminación de diferentes maneras.
      - Se comparó los WASH en dos perfiles contrastantes de población en diferentes países
        
        Region menos susceptible a la vulnerabilidad (población urbana blanca que reside en hogares encabezados por personas con educación superior completa)
        
        Region más susceptible (la población negra rural que reside en hogares encabezados por personas con menos de educación primaria completa).
      - Muestra cómo diferentes características pueden superponerse e intensificar las disparidades en el acceso a los servicios