Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Elemento soggettivo, Dolo, Colpa, cause di esclusione della colpevolezza,…

- - - - vizio "totale"
        
        esclude totalmente la capacità di i. e v. del soggetto. Segue Sent. proscioglimento
      - vizio "parziale"
        
        non esclude la capacità ma la "limita". Segue diminuzione di pena
  - - - Non esclude l'imputabilità
        
        Risponde a titolo di dolo chi si è ubriacato nonostante la previsione del reato accettandone la realizzazione
        
        Risponde a titolo di colpa chi al momento in cui si è ubriacato poteva prevedere ed evitare il reato
    - - implica aggravamento di pena
    - - esclude imputabilità solo se accidentale
    - - provoca alterazioni patologiche permanenti. Si applica disciplina prevista per il vizio parziale/totale di mente
    - - implica aggravamento di pena
  - - - "non è imputabile". Presunzione legale assoluta
    - - Accertamento in concreto della capacità di i. e v. e Se accertata responsabilità, MdS di tipo detentivo spiccatamente rieducativa
- - - - norme incriminatrice non impone che il soggetto persegua uno scopo preciso rispetto agli elementi costitutivi della fattispecie
    - - la norma incriminatrice esige che la condotta sia posta in essere per un fine particolare
  - - - il reo ha per obiettivo la completa lesione dell'interesse giuridico
    - - è programmata esclusivamente la messa in pericolo del bene
- - - - Dolo d'impeto
        
        privo di macchinazione criminosa a monte
      - Dolo di premeditazione
        
        applicazione aggravante ex art. 576 n. 2 c.p.
      - Dolo di proposito
        
        maggior disvalore normativo
    - - Dolo diretto
        
        il soggetto prevede l'evento quale conseguenza certa o altamente probabile della condotta tenuta
      - Dolo eventuale
        
        il soggetto si rappresenta la possibilità di concretizzazione dell'evento e ne accetta il rischio
        
        Sent. Thyssenkrupp. Teoria del bilanciamento. Soppesato il rischio il soggetto si è comunque determinato a compiere l'evento
      - Dolo intenzionale
        
        il soggetto agisce per realizzare l'evento tipizzato dalla norma penale
- - - - l'agente non intende realizzare il reato e prevede come possibile la verificazione dell'evento
    - - l'agente agisce violando norme cautelari ma non prevede di causare un evento antigiuridico
  - - - manca la volontà dell'evento
    - - l'evento è stato negligentemente causato
- - - - caso fortuito interrompe nesso causale tra condotta-evento
    - - fattore che impedisce di formulare un addebito a titolo di colpa
- - - - è esclusa la capacità di agire
    - - il soggetto minacciato agisce volontariamente ma in base a un processo volitivo alterato
- - - - divergenza tra fatto rappresentato e voluto e circostanze realmente esistenti
      - esclusione punibilità a titolo di dolo laddove l'errore è stato determinato da colpa e il fatto prevede una fattispecie colposa
    - - il soggetto vuole un fatto identico a quello previsto dalla norma che reputa non penalmente rilevante
      - L'errore sul precetto non ha rilevanza penale (art. 5 c.p.) ma Corte Cost 1988 ammette l'ignoranza inevitabile della norma