Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
為什麼人們知道宅配使用的拋棄式包材會造成大量污染及浪費,但仍選擇使用拋棄式包材的宅配系統?, 消費者需求, 業者需求, 政府需求 - Coggle…
為什麼人們知道宅配使用的拋棄式包材會造成大量污染及浪費,但仍選擇使用拋棄式包材的宅配系統?
政府
宣導政策
因為政府相關單位對於使用循環包材的相關法規推廣不足。
教育
因為政府並未廣泛推廣循環包材的理念,民眾無感。
法規
政府網購減量指引中對於源頭減量與再生利用有明確的規範,但對於循環使用方面無實質規範
因為行政院環境保護署回收基管會於7/1公告網際網路購物包裝限制使用對象及實施方式雖有相關罰則,但是對於電商的收益比例仍未造成有效的約束力,其一,目前情況多數電商平台並未違反其細則規定;其二,因為罰緩不高,所以廠商不怕違反法規
因為政府對於網購包材的循環使用尚未有足夠的研究與數據來做政策規劃。且目前投入廠商數量少難以用法規規範。
業者
物流業者
利潤考量
因為要更注意運輸的品質,會增加時間成本。
包材業者
利潤考量
因為循環包材的的研發、生產成本都提高,因此包材業者不願意製造。
電商
企業責任
因為部分店認為循環包材無助於企業形象。
利潤考量
因為電商若提供循環包材,會因成本增加(設立循環包才回收站、循環包材消毒程序、人事費用)而降低利潤,因此不願意使用循環包材。
消費者
理念
因為消費者認為有將紙箱回收就符合環保。
成本
因為把包材送至回收處需要多花時間,增加時間成本,所以消費者不願意選用。
因為若消費者網購時選擇循環包材,會被多收取費用,所以消費者不想使用循環包材,會增加金錢成本。
因為消費者對網購循環包材的使用流程不熟悉、網頁介面的資訊不明顯或不完整等因素,增加購物時間成本,因此降低使用意願。
因為使用循環包材所獲得的實質優惠(折價券等)誘因有限。
因為包材並不是網購消費時的優先考量。
消費者需求
吸收新知(被宣導)
價格誘因(循環包材價格等於或低於傳統一次性紙箱)
時間成本: 便利性
業者需求
品牌形象的宣傳
消費者實質購買行動上的支持、消費者的認同
政府的支持與補助
政府需求
學校課程融入,推廣未來教育的普及性
地方政府協助宣導