Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

LEGISLAZIONE NUOVE TECNICHE GENOMICHE NGT - Coggle Diagram

- - - - Questo documento che invece verrà sostituito a breve che parla dei metodi di detection di questi prodotti ottenuti tramite NGT.
        Infatti la Commissione ha chiesto di redigere un documento sulle problematiche relative a questi prodotti.
        Il risultato è stato che la singola mutazione di una singola base che può essere modificata si può anche rilevare, MA non potrai mai capire se quel prodotto è stato ottenuto naturalmente, o con le tecniche di breeding classico o con il genome editing.
        Quindi questo è un problema per il controllo ufficiale
        
        Quindi il problema è come la traccio? Come faccio il controllo ufficiale? è praticamente impossibile
- - - - In alcuni Paesi in cui il genome editing è utilizzato con una certa facilità e alcuni prodotti sono già stati commercializzati, l’importante è non ci sia DNA esterno.
        Quindi fondamentalmente si punta sulla SDN1 che generalmente genera il knock out di un gene oppure sulla cis-genesi, in cui si inserisce un gene già presente in quella specie oppure modifico solo una parte di quel gene con un altro gene identico che però non funziona bene, cosa che posso fare anche tramite incroci però mi richiede poi anni per raggiungere il fenotipo desiderato.
        
        Un’altra cosa importante nella detection di questi prodotti è che non essendoci marcatori non posso utilizzare i metodi di screening che semplificano molto il lavoro. Con questi prodotti non esistono metodi di screening.
        
        la possibilità di effetti off-target anche nelle SDN-1.
        Nel caso in cui all’interno di quel genoma siano stati introdotti tantissime mutazioni contemporaneamente. Quindi in modo generico dire che se si tratta di una SDN-1 siamo tranquilli non è sempre vero, perchè ci possono essere degli off-target.
    - - SDN3 prrla la cis-genesi o la intra-genesi, perchè quello che sta affrontando adesso la Commissione europea che corrisponde ai prodotti che si sono ottenuti in questi ultimi anni fondamentalmente sono prodotti che si ottengono con l’SDN1, con l’SDN2 o con l’SDN3 però in genere si tratta di cis genesi o intragenesi.
        Quindi alla Commissione è stato chiesto proprio di valutare la sicurezza d’uso e di cercare di modificare la Normativa attuale tenendo conto della mutagenesi sito specifica diretta (quindi prodotti ottenuti con una precisione chirurgica) e la cis genesi ( quindi prodotti che si ottengono sostitendo geni già presenti nella stessa specie oppure con geni presi da una specie sessualmente compatibile).
- - - - arrivati al criterio 5 possiamo avere diverse situazioni:
        
        piante in cui non è presente DNA esterno;
        
        cis o intra genesi integrati in modo preciso;
        
        cis o intergenesi random senza interruzione di geni endogeni
        
        cis o intagrenici con interruzione di gene enodgeno ma senza al cun rischio identificato.
        
        Il Criterio 5 consiste nella storia di sicurezza d’uso, nella familiarità del caso dell’ambiente e della una valutazione complessiva caso per caso.
        Che si intende per storia di sicurezza d’uso in un prodotto nuovo?
        Storia di sicurezza d’uso significa che quel prodotto è stato utilizzato per molte generazioni senza creare problemi,
        per i prodotti nuovi si fa così:
        
        si cerca nella pianta che ha donato il gene se questa pianta è stata utilizzata come cibo per l’uomo o per gli animali per un certo periodo di anni.
        
        La stessa cosa per la familiarità che si usa invece per l’ambiente
        
        se la pianta da cui deriva il gene che è stato trasferito è presente nell’ambiente da tanti anni si dice che c’è storia di familiarità
        
        e se non posso dimostrare nè la storia di sicurezza d’uso nè la familiarità? ,
        
        l Criterio 6
        vado a valutare la funzione e la struttura dell’allele che è stato inserito.
        Quindi valuto se la funzione iniziale che l’allele aveva in un’altra pianta è stata conservata oppure no, se sono state aggiunte nuove funzioni, se questo nuovo allele ha generato dei prodotti tossici o allergenici, se il livello e la specificità di tessuto dell’espressione del nuovo allele è conservata o non è più comparabile.
  - - - Se non c’è rischio → criteri 5 e 6.
      - Se si identifica un rischio si andrà a fare una valutazione del rischio classica, quella che si fa solitamente per gli OGM
  - - - In fase di completamento:
        piante cisgeniche e editate per migliorare la resistenza agli stress biotici (in particolare Oidio e Peronospora in vite, fuoco batterico in melo e pero, batteriosi in kiwi, Peronospora in basilico dolce); miglioramento della qualità ( accumulo di metaboliti secondari in pomodoro e arancio dolce, riduzione delle dimensioni dei semi in arancia dolce e pompelmo, riduzione dell'imbrunimento nelle melanzane fresche) o miglioramento caratteristiche agronomiche (dimensioni dei semi nel grano duro, autocompatibilità nella pera, fioritura precoce nell'arancia dolce, fragole rifiorenti).
      - (Secondo la normativa si potrebbero fare le prove in campo in Italia, è una decisione di tipo regionale locale, la regione deve trovare lo spazio e il Ministero dell’Agricoltura deve fornire i protocolli. I protocolli nella realtà esistono già, ma regione e Ministero non si parlano, quindi si potrebbe fare ma non lo fanno. Recentissimamente questa cosa sta migliorando e si faranno delle prove in campo per il genome editing. Negli altri paesi si fanno già da diversi anni (es. Belgio, Svezia):
    - - diversi gruppi di ricerca continuano a farlo utilizzando biotecnologie innovative:
        
        Sono state generate piante di patata tetraploidi prive di transgeni (cv. Desiree) in cui il gene eIF4E-1, responsabile dell'interazione con la proteina VpG del potyvirus, è stato inattivato da Cas9. Attualmente, in collaborazione con il CREA, hanno evidenziato come il targeting CRISPR- Cas9 del gene eIF4E-1 estenda lo spettro di resistenza al PVY di Solanum tuberosum
        
        In fase preliminare lo sviluppo di linee di pomodoro a ridotto contenuto di allergeni.
        .
      - programma COST action iPlanta
        
        Si tratta della la più grande rete di scienziati europei attivamente impegnati nella ricerca sui sistemi e le applicazioni di RNAi, tra cui il silenziamento genico indotto dall'ospite (HIGS) e il silenziamento genico indotto dallo spray (SIGS). Tra gli obiettivi di iPlanta vi sono l'identificazione dei requisiti specifici per la valutazione e la gestione del rischio delle piante RNAi e dei loro prodotti (cioè alimenti e mangimi). Tantissimo ci ha lavorato l’ENEA.
      - In Italia ci sono state due notifiche sulle zanzare geneticamente modificate di uso confinato, con gene drive. In una hanno sviluppato zanzare contro la malaria; nell’altro hanno cercato di ridurre capacità riproduttiva