Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Sanción por la falta de requisitos de forma en las resoluciones judiciales…

- - - - porque estos requisitos de forma omitidos deben estamparse sólo cuando la naturaleza del negocio lo permita, o sea, es una cuestión de hecho que queda entregada al criterio del tribunal llamado a pronunciar el auto
      - porque el recurso de casación en la forma, destinado principalmente, como lo veremos en su oportunidad, a anular las sentencias judiciales por omisión de sus requisitos de forma, no procede en contra de los autos, sino de las sentencias definitivas e interlocutorias que ponen término al juicio o hacen imposible su continuación
  - - - en el supuesto que omita la decisión del asunto controvertido o silencie las consideraciones de hecho o de derecho o las citas de las leyes y, en su defecto, de los principios de equidad, está equiparada en cierto sentido a los autos, esto es, la falta de decisión del asunto controvertido habría que subsanarla mediante un recurso de aclaración, agregación o rectificación (art. 182 CPC); y la omisión de consideraciones o de citas legales no tiene sanción por cuanto este requisito se exige en razón de la naturaleza del negocio y, en todo caso, el recurso de casación en la forma es improcedente respecto de esta clase de resoluciones judiciales (art. 766, incs. 1° y 2°, CPC).
    - - si en ella se omiten las consideraciones de hecho o de derecho que le sirven de fundamento, creemos que, por tratarse de una circunstancia de hecho, puesto que ella depende de la naturaleza del negocio, queda entregada al criterio del juez sentenciador, y hace improcedente un recurso de casación en la forma. No acontece lo mismo si el requisito omitido es la falta de decisión del asunto controvertido, pues su exigencia es perentoria para la ley; y, en tal caso,
        procedería anular la sentencia por vía de casación en la forma
  - - - no hay posibilidad de deducir con éxito un recurso de casación en la forma, pues éste procede por omisión de alguno de los requisitos enumerados en el artículo 170 del Código de Procedimiento Civil
        
        Otro acontece con la omision de la orden de que la sentencia sea copiada o que se exprese por el secretario la calidad de los jueces que concurren a dictarla, pues se estima que estas omisiones solo dan origen a sanciones de caracter disciplinario, mas no llegan a permitir que se anule la correspondiente sentencia por medio del recurso de casacion en la forma
        
        La jurisprudencia de los tribunales ha sido también uniforme en el sentido de declarar que es improcedente el recurso de casación en la forma por el hecho de haberse omitido el fallo de las tachas de los testigos y el sobre costas, porque la decisión del asunto controvertido, como tuvimos oportunidad de verlo, comprende únicamente el fallo de las acciones y de las excepciones que se hubieren hecho valer en el juicio, y no aquellas materias que son ajenas a éstas.