Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

PS 11 - Coggle Diagram

- - - - McLead osserva
        • come i contestatori erano più loquaci nel contesto online anonimo (discutevano di più) piuttosto che di persona, anche se i loro interventi erano meno efficaci nell'influenzare la maggioranza
        • nei gruppi online le decisioni prese erano molto discutibili
        • questo succede perchè “è più facile ignorare un messaggio sullo schermo piuttosto che di persona”; se secondo me quella informazione non è corretta se la vedo sullo schermo la si può velocemente ignorare se invece me lo dice una persona in faccia devo tenerne conto;
      - è stato fatto uno studio su gruppi online sparsi geograficamente
        • studio con gruppi online formati da persone in luoghi diversi o uguali
        • la voce minoritaria più efficace era quella dell'individuo che si esprimeva in modo coerente, come accade nei contesti faccia a faccia
        • l'influenza di queste persone dipendeva anche dal luogo: più efficace era l'opinione espressa in modo coerente e da luogo remoto; quest'ultimo è un fatto strano, vediamo ora il perchè;
- - - - in questo caso non c'era un aumento dei livelli di narcisismo; Gentile lo spiega in quanto Facebook ha un attività diversa, non autopromozionale ma concentrata nello stringere relazioni i due social sono contesti diversi, uno più autopromozionale, l'altro per le relazioni sociali) Hempton
        Hempton ha invece notato che il narcisismo diminuisce con l'età e la maggior parte degli utenti usa FB per relazionarsi con gli altri e non per scopi promozionali;