Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

現實主義 realism - Coggle Diagram

- - - - 外交同盟的方向
        
        滿足現狀的國家：傾向接受當下的國際秩序與權力分配、權力平衡為期"維護"現有秩序的政策
        不滿足現狀：傾向挑戰或改變當下的秩序
        因此，"扈從"強者或與之"結盟"均為弱者企圖改變或維持現狀的有效選項，使同盟的方向提出新解釋變數
    - - 外交通同盟的強度
        
        攻守平衡、攻守可區分性
- - - - 二、各行為者均具有相同國家功能的傾向
        
        國家具備自助且執行相同功能，尋求生存與發展
      - 三、各行為者的能力不同
        
        結合以上兩點，華茲認為國際體系的變數僅在於國家對權力物質的擁有與控制能力的異同，因而劃分出三種國際體系(單極、兩極與多極)
      - 一、國際政治處於無政府狀態
        
        國際政治缺乏中央權威，國家彼此間主權獨立
- - - - 同
        
        皆承認國際無政府狀態，國家為一自助行為者，彼此合作難以達
        成
        
        重視權力與安全
        
        均以國家為中心，認為主要行為者均是國家
        
        同屬實證主義陣營，僅在事實與價值劃分有些微差距
      - 異
        
        分析層次
        
        結構強調結構因素，並批判古典的單位層次分析，認為古典以個
        體解釋整體
        
        古典強調內部因素
      - 理論角色
        
        古典認為是事實的重現，歸納式研究
        
        結構認為必須能夠解釋通則的抽象假設，為演繹式研究
      - 假設
        
        古典假設國家終極目標為追求權力，以人性解釋衝突
        
        摩根索認為權力是根源於人性本質
        
        結構認為權力只是獲得安全的手段，強調國際體系與結構的重要
        性
        
        華茲指出無政府狀態迫使國家為安全而累積權力
      - 國家最終形式
        
        古典認為主權國家是否為最終模式仍有討論空間
        
        結構認為主權國家為政治制度最終形式
      - 道德
        
        古典強調國家與世俗道德不一樣
        
        結構完全沒提及道德
      - 權力平衡的形成
        
        古典認為是決策者所操控
        
        結構認為會因國際體系與結構自動形成