Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

修憲 (國民大會廢除前, 修憲程序, '非'為修憲所召集之臨時會得否修憲？, 大法官曾審查修憲是否違憲，比較判定標準, …

- - - - 法律案經立院移送總統公布者，除明顯牴觸憲法者外，屬自律原則應自行認定之範圍，並非釋憲機關審查之對象。律案之立法程序有不待調查事實即可認定為牴觸憲法，即有違反法律成立基本規定之明顯重大瑕疵者，則釋憲機關仍得宣告其為無效。
- - - - 若目的非為修憲，'自不得'於因其他事項召集的臨時會，'規避'召集程序之限制而逕行修憲
  - - - 憲法無限制臨時會得審議之事項，是立法院於臨時會審議憲法修正案，非憲法所不許
- - - - 1.憲法為國家根本大法，其修改關係憲政秩序之安定及全國國民之福祉至鉅，應由修憲機關循正當修憲程序為之，如聽任修改條文予以變更，則憲法整體規範將形同破毀，自由民主憲政秩序，乃憲法存立基礎，憲法機關有遵守義務
      - 修憲如有重大明顯瑕疵，即不生其應有效力，而非屬議會自律之範圍
        
        明顯=事實'不待調查'即可認定 :star:
        
        重大=瑕疵之存在喪失正當性，而違反'修憲條文成立或效力'之基本規範 :star:
  - - - 憲法之修改如未違反前述民主共和國原則、國民主權原則，或未涉人民基本權核心內涵之變動，或不涉權力分立與制衡原則之違反，即未違反自由民主憲政秩序。
    - - 門檻目的：避免小黨林立、政黨體系零碎化、影響國會議事運作之效率，妨礙行政立法互動關係之順暢
      - 門檻結果：無完全剝奪兩大黨以外政黨獲選之可能，亦無損民主共和國與國民主權基本原則之實現，亦未變動選舉權與平等權之核心內涵，屬修憲機關得'衡情度勢'，斟酌損益之範疇，自未違反自由民主憲政秩序
    - - 1.門檻限制之目的乃避免小黨林立，不意形成共識，進而影響施政績效及國家重大政策之推動。2.歷年選舉結果，兩大黨以外之小黨立委席次不難看出有顯著上升之趨勢。3.為彰顯民主原則及人民參政權保障，門檻限制應更為謹慎，不應驟降或任意調升，否則將淪為數字喊價之爭。