Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

基本權, :red_flag:748無違權力分立原則：給予立法者兩年修法期間，避免修法期限後違憲狀態仍持續，使憲法婚姻自由形同具文，督促立法者履行憲…

- - - - 🚩717公務員退休金刪減不違憲：固有值得保護之信賴利益，惟上開規定之變動確有公益之考量，且衡酌其所欲達成之公益及公務人員應受保護之信賴利益，上開規定所採措施尚未逾越必要合理之程度，未違反信賴保護原則及比例原則。:red_flag:786立法者未審酌情節輕重，可能造成個案顯然過苛、情輕法重情形，有違憲15、23
    - - 🚩766、北高行97簡字540決低收入戶保障：社會救助乃維護低收入戶者最低生活需求水準，憲155人民無力生活，國家應予適當扶助與救濟
  - - - 1.系爭規定涉及提案內容之「事前審查」，屬憲11言論自由保障範圍，公投案多涉及政治議題，應以嚴格立場檢視之2.違背「人權」之標準過於抽象，牴觸法明確原則3. :red_flag:329：國際人權公約或國際條約至多居於法律位階。4.雖不得否認國際條約具濃厚普世人權價值，仍不得僵化規定禁止公投提案不得違反僅法律位階之國際條約，而應回歸憲法最高性保障基本權利意旨
    - - 1.人民得經創制複決參與國家意志形成，立法機關制定公投法，提供人民對重大政策直接表達意見的管道，與憲法自屬無違2.系爭規定對創制複決權行使之時間與頻率限制應符參政權保障與比例原則3.系爭規定將公投與選舉錯開，使公投案更為聚焦且理性討論，將公投日訂為放假日，避免雇主限制受僱人行使參政權4.目的正當、手段適合、最小侵害性、手段和目的衡平，因此合憲
  - - - :red_flag:112年憲判字第2號【「減輕或免除其刑」之再審事由案】刑訴420條第1項第6款所稱「應受……免刑」之依據，除「免除其刑」之法律規定外，亦應包括「減輕或免除其刑」之法律規定在內，始與憲法第7條保障平等權之意旨無違。聲請人自本判決送達之日起30日內，就本判決所涉之個別原因案件，得依本判決意旨，依法定程序向再審之該管法院聲請再審。
      - :red_flag:112年憲判字第1號【祭祀公業派下員資格案（二）】系爭規定一及二未涵蓋設立人其餘女系子孫，均係以性別作為得否為祭祀公業派下員之標準，其中系爭規定二前段規定並另以有無結婚，後段部分並另以是否冠母姓，作為得否為祭祀公業派下員之標準，均已形成差別待遇，且其差別待遇之目的非屬重要公益，手段亦非正當，牴觸憲法第7條保障性別平等之意旨。
  - - - 靜坐=語言、文字以外之「象徵性言論」
- - - - 侵害隱私權
        
        🚩603隱私權限制需符23比例原則+法律明確規定
        
        真調會之設立不符法律明確性原則而侵害隱私權
        
        人民決定是否揭露其個人資料、及在何種範圍內、於何時、以何種方式、向何人揭露之決定權，並保障人民對其個人資料之使用有知悉與控制權及資料記載錯誤之更正權。惟憲法對資訊隱私權之保障並非絕對，國家得於符合憲法第二十三條規定意旨之範圍內，以法律明確規定對之予以適當之限制。
      - 不違憲
        
        :red_flag:633調查權是立院行使職權之輔助性權力，原則上應立院依法設立調查委員會為之。真調會委員選任資格、產生方式由各政黨代表，且會議投票符民主原則，故不違憲。
    - - :red_flag:613依促轉條例規定屬行政院二級獨立機關，依專業自主決定空間對具體個案指揮與監督，其職權與功能應避免侵害其他機關之權力核心，以符權力分立原則，非謂促轉會僅憑促轉條例即可恣意