Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
上訴2 - Coggle Diagram
上訴2
不利益變更禁止原則
(一)第二審
370Ⅰ由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷之者，不在此限。
Ⅱ前項所稱刑，指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑。
Ⅲ第一項規定，於第一審或第二審數罪併罰之判決，一部上訴經撤銷後，另以裁定定其應執行之刑時，準用之。
-
(三)第三審：不利益變更禁止原則於上訴第三審時是否適用？
1.否定說：因法無明文規定。
2.限制否定說：原則重點在於規範科刑條件，如第三審自為判決才會審酌到科刑，其他情況不會，此時無不利益變更禁止適用。另，於職權上訴情形，只有為了被告利益上訴始有不利益變更禁止原則適用，若檢察官同時為被告不利益上訴，此時即無不利益變更禁制原則適用。
3.肯定說(多數學說)：規範目的在使被告不畏懼上訴，故不論第二、三審都有適用，法未明文前，應先類推適用370
(四)簡易判決處刑上訴：455-1Ⅲ第一項之上訴，準用第三編第一章及第二章除第三百六十一條外之規定。
實務上認為本不應適用簡易判決處刑，卻仍為之，被告為自己利益上訴時，無不利變更禁止之適用。亦即原地方法院簡易庭(第一審)本不應適用簡易處刑判決，卻仍為之，被告為自己利益向地方法院合議庭(第二審)提起上訴後，因455-1Ⅲ準用369Ⅱ，撤銷原判決並「自為第一審判決」，此時為「第一審判決」，不生與原無管轄權之下級審錯誤判決比較輕重之問題，自無適用。
-
(六)非常上訴：447Ⅰ認為非常上訴有理由者，應分別為左列之判決：一、原判決違背法令者，將其違背之部分撤銷。但原判決不利於被告者，應就該案件另行判決。
二、訴訟程序違背法令者，撤銷其程序。
Ⅱ前項第一款情形，如係誤認為無審判權而不受理，或其他有維持被告審級利益之必要者，得將原判決撤銷，由原審法院依判決前之程序更為審判。但不得諭知較重於原確定判決之刑。
-
-
上訴之撤回
-
-
-
-
-
捨棄與撤回的共通效果：喪失上訴權，不得再上訴。如再上訴，原審應以裁定駁回，如在上訴審則應以判決駁回；法院不用再為任何裁判；僅對於撤回、捨棄者本身生效。必須所有上訴的上訴人均捨棄、撤回，才可以消滅訴訟關係。
-
-