Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

DERECHOS y DEBERES DEL PACIENTE y DEL EQUIPO DE SALUD - Coggle Diagram

- - - - cuando una persona sana busca que se le extraiga un órgano, las expectativas y roles habituales de la relación médico-paciente no se cumplen. En este caso, el médico está actuando sobre un individuo sano, perturbando su equilibrio homeostático y exponiéndolo a riesgos potenciales de complicaciones. Esto plantea la cuestión de si el médico está desvirtuando su rol en pos de un propósito mejor.
    - - El documento del Comité de Bioética del INCUCAI expone varias consideraciones éticas y legales relacionadas con la procuración de órganos y el comercio de órganos. Este documento enfatiza la importancia de mantener las restricciones vigentes y considera las consecuencias éticas y sociales desfavorables que podrían
    - - El rol del médico trasplantólogo plantea un conflicto evidente en comparación con el rol tradicional del médico, que se centra en intentar curar a un paciente enfermo. En el caso de un donante vivo, el objetivo del médico no es curar a un enfermo, sino someter a una intervención a una persona que está sana. Esta diferencia en el objetivo del tratamiento crea una incompatibilidad entre los roles y genera un conflicto de roles que es importante analizar en términos de valores, procesos sociales y estructura social en general.
- - - - El progreso de la ciencia: Este criterio solo sería moralmente válido para la inclusión de pacientes en la fase experimental de los trasplantes. Es importante que los cirujanos trasplantólogos asuman la fase experimental siguiendo las normas nacionales e internacionales para la investigación biomédica, como la elaboración de protocolos, fases de investigación, consentimientos informados y la aprobación por parte de un Comité de Ética de la Investigación.
      - Perspectiva de éxito: Se refiere a la oportunidad razonable de beneficiar al paciente, ya sea en una fase experimental o no. Por ejemplo, los pacientes cardíacos que se encuentran en una situación de urgencia o emergencia y que están en riesgo inminente de fallecer pueden tener prioridad. Sin embargo, es necesario valorar el criterio de justicia en la distribución, no solo desde el punto de vista económico, sino también considerando el malgasto de un bien escaso como los órganos donados de cadáveres.
      - El factor circunscripción: Este factor se refiere a los criterios que determinan la inclusión de pacientes en la lista de espera de trasplantes. Algunos criterios, como las limitaciones geográficas, la capacidad de pago o la inclusión de pacientes extranjeros no residentes, pueden tener implicaciones morales y no médicas.
  - - - Mecanismos impersonales de azar y listas de espera: Este criterio implica el uso de mecanismos impersonales, como las listas de espera basadas en el azar, para distribuir los órganos escasos e indivisibles.
      - Utilidad social: El criterio de utilidad social plantea desafíos adicionales debido a las diferencias en los valores y roles sociales en sociedades pluralistas.
      - Utilidad médica: Este criterio considera la importancia de la utilidad médica al asignar los recursos escasos. Se toman en cuenta las necesidades y el tratamiento exitoso de los pacientes.
  - - - Justicia en la accesibilidad y criterios de inclusión: Se refiere a los criterios para determinar qué pacientes potencialmente pueden ser receptores de órganos. Estos criterios incluyen aspectos médicos, condiciones socioeconómicas y perspectivas de éxito del trasplante.
      - Criterios y procedimientos para la selección del paciente receptor: Se trata de los criterios utilizados para asignar un órgano a un paciente en particular. Estos criterios pueden incluir consideraciones de utilidad médica, utilidad social, tiempo en lista de espera, entre otros.
- - - - En el caso de los retrasplantes, es importante analizar los criterios a emplear bajo consideraciones de mérito.
      - El análisis del retrasplante en relación con patologías de base complejas y la calidad de vida del receptor es fundamental.
      - Es crucial considerar la eficacia del trasplante y el porcentaje de mortalidad de los pacientes en lista de espera al establecer criterios de distribución.
      - Las consideraciones de justicia restitutiva también deben ser tomadas en cuenta.
    - - es necesario encontrar un equilibrio entre los requisitos médicos y los principios de justicia para garantizar una distribución equitativa de los recursos, especialmente en situaciones de desigualdad socioeconómica. Los Comités de Bioética desempeñan un papel crucial en la reflexión y toma de decisiones éticas en estos casos.