caratteri che tagliato trasversalmente parte storia del giornalismo italiano. No affatto azzardato individuare nella par colare tipologia bacino di reclutamento dei giornalis italiani> possibile radice atitudini da essi manifestate nel corso loro lunga esperienza storica, a par re da propensione a non privarsi canali preferenziali «dialogo» con il «potere».

«dipendente dal campo economico-industriale», «contigua a quello poli co» e «partecipe dello star system», la professione giornalis> ogge difficile collocazione sociale, a cui hanno fa o tradizionalmente capo “soprattu le attese di sogg sociali ‘mobili’”.

motiva alla conservazione “collocazioni” acquisite, talvolta a prezzo di cammini difficili e lastricati da ostacoli e incertezze.
=significat> non si sia mai anda oltre definizione del giornalismo come professione “privata a rilevare interesse pubblico”, che certo senso ha finito riproporre quella del “libero professionista adde o a una pubblica funzione”.

Alcune cara eris> essenziali per giornalista di successo del XXI secolo> da saper scegliere le no zie e di riuscire a ca urare l’interesse del pubblico, no tra quelle dire amente acquisibili a raverso formazione scolas ca o universitaria.
Al di fuori di par colari fasi storiche o casi specifici, quasi mai i giornalis italiani > riusci a rivendicare concrete forme di indipendenza o controllo su testate in cui lavoravano. E anche quando hanno ottenuto l’is tuzione dell’albo> poi dovuto pagare il prezzo perdita di qualsiasi pretesa di indipendenza, ponendosi al servizio degli interessi poli ci del regime.

Qualche anno fa ricerca sul lavoro svolto giornalis in quattro Sta occidentali, l’Italia, la Gran Bretagna, gli Statu Uni e la Germania= risulta interessan al riguardo, in merito ai tipi di condizionamento subi da stessi professionis durante loro lavoro
questo non implica storicamente in Italia no potu affermare giornalis di alto valore professionale, capaci di svolgere proprio lavoro con coraggio, intraprendenza e senza autocensure. Alcune di queste figure pagato con la vita il proprio impegno sui vari fron internazionali; altre subito la stessa sorte a causa loro inchieste sulla mafia, unendosi a quelli cadu roti fuoco terroris co e altre tragiche quanto torbide circostanze.

So profilo quantita vo, crescita numero di giornalis professionis iscri ordine no conosciuto soste nel corso XX secolo, triplicandosi a raggiungere dicembre 1999 oltre 18.000. Nel luglio 2002 i professioni in Italia di 19.000. Nel 2009 gli iscri all’ordine sali a 108.437, il 63,32% dei quali pubblicis .
Per giunta, cifre rela ve all’inizio del XXI secolo opportunamente integrate tenendo conto>vasto arcipelago di persona chiamato a svolgere ruolo del tutto assimilabile a quello del giornalista senza esserlo formalmente. Secondo alcune stime, queste persone= vero e proprio esercito di operatori dell’informazione, so opos a regime di so o-garanzie e so o-retribuzioni.

diffusione dei quo diani, le cifre nel 2006 dagli editori a raverso l’Ads (Accertamento diffusione stampa) a ribuivano primato nazionale al «Corriere della Sera», diffusione media di circa 680.000 copie, seguito da «la Repubblica» (625.000), «La Gazze a dello Sport» (370.000), «Il Sole-24 Ore» (350.000), «La Stampa» (315.000), il «Corriere dello Sport-Stadio» (245.000), «Il Giornale» (220.000), «Libero» (130.000).
Per quo diani distribui gratuitamente, in Italia le inizia ve> iniziarono a svilupparsi all’alba nuovo millennio, quando si diffusero testate come “Leggo”, “city” e “metro”. Almeno inizialmente diffusione di questa nuova forma di stampa gratuita no par colari conseguenze vendite della tradizionale stampa a pagamento.

Allo stesso modo, un quo diano “Il nuovo Riformista”, ottobre 2002 =organo collegato al mensile “Le Ragioni del Socialismo”, battendo terreno dell’approfondimento poli co> ritagliarsi ruolo di un certo rilievo, senza raggiungere mai rature elevate. Una caratteris tipicamente italiana =debole assetto distribu vo, incapace offrire sbocchi commerciali e sistemi consegna a domicilio efficaci, no comunque manca alcuni segnali di diverso tenore, es legata pur timida liberalizzazione vendita al di fuori edicole, mentre permane asse o mercato pubblicitario fortemente sbilanciato a favore televisioni e insufficiente regime di protezione diritto d’autore, con giornali spesso saccheggia da rassegne stampa e motori di ricerca.

Alcuni di ques fenomeni no solo l’Italia, iscrivendosi in una diffusa tendenza internazionale, dove testate a pagamento trovate a fronteggiare, oltre a spinte competitive che provenivano media tradizionali, anche dei “nuovi media”

testate giornalis> dovute ricorrere a si web o a edizioni on-line, da affiancare a stampate, capaci di interagire con uten finali e anche di monitorare i contenu preferi dai lettori; consuetudine consente di raccogliere informazioni sui gus e orientamen pubblico e di impostare opportune scelte redazionali.

Tra i siti di informazione, soprattu quelli ges dagli editori di quotidiani a mantenere primato degli accessi.
Secondo i dati Audiweb, nel novembre 2008 hanno totalizzato mediamente 3.600.000 contatti giornalieri, con alcune decine di milioni di pagine visitate.

Eppure, interno di questa pioggia di news proposte da rete, proprio il giornalista di alto livello professionale, sembrerebbe potersi rivelare indispensabile, quale interfaccia credibile per discernere l’auten co profluvio di info disponibili e per ricondurre medesime all’interno di quadro coerente e interpretabile. giornali anche accentuato sforzi per far parlare propri contenu gli altri media, creando casi e talvolta stilando vere e proprie agende per radiogiornali e telegiornali del ma no. Grazie loro immediatezza, la radio, televisione e internet hanno in un certo senso assunto ruolo di battistrada per altri messi di informazione.

questo finito per dare vita a ininterrotto «circuito mediatico», spalmato sulle ventiquattro ore, in cui i vari mezzi informa vi ado ato consuetudine di citarsi e «rilanciarsi» a vicenda. Sopratt fronte radiofonico, i nuovi sistemi di registrazione e gli editing digitali > permesso di integrare numerosissime emi en locali in network nazionali= mol dei no ziari formalmente locali non più per nulla e che molte rubriche proposte sono il fru o di programmi generici, adatta ai singoli contes .

dagli anni Novanta del Novecento la radio> Italia vari segnali di dinamismo, con tendenza a ridare valore al «parlato», grazie al contributo di personaggi noti al grande pubblico e volto anche televisivo, come Fiorello o Platinette.
Oltre consolidata tradizione radiocronache, essa saputo rinnovarsi su terreni in cui l’aggiornamento tempo reale continua a rives re rilievo decisivo, riuscendo a catalizzare attenzione di pubblico emo vamente vicino a strumento che no impone di tralasciare i propri impegni per essere fruito e che consente interagire in tempo reale a raverso gli sms, le e-mail o le telefonate in diretta. No evidentemente possibile prevedere come queste e altre vaste trasformazioni in nel mondo giornalis co> modificare i cara eri dell’informazione in paese come l’Italia dove, sin origini gli attori protagonis dovuto confrontarsi con fragile tradizione di indipendenza dal “potere” e dai “poteri”.