Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

LEY MODELO DE LA CNUDMI SOBRE ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL 1985,…

- - - - 2) El acuerdo de arbitraje deberá constar por escrito
      - 3) "Acuerdo de arbitraje escrito: contenido registrado en cualquier forma."
      - 4) "El acuerdo de arbitraje escrito puede ser por comunicación electrónica y mensajes de datos."
      - 5) acuerdo de arbitraje es escrito cuando esté
        consignado en un intercambio de escritos de demanda y contestación
      - 6) La referencia hecha en un contrato a un documento que contenga una cláusula compromisoria
      - OPCION III Art 7. Definición del acuerdo de arbitraje
        
        El “acuerdo de arbitraje” es un acuerdo por el que las partes deciden someter a arbitraje todas las controversias o ciertas controversias que hayan surgido o puedan surgir entre ellas respecto de una determinada relación jurídica, contractual o no.
      - 1) "El acuerdo de arbitraje: somete disputas a arbitraje contractual o independiente."
    - - "Tribunal remite al arbitraje si se solicita, salvo acuerdo inválido."
    - - No será incompatible con un acuerdo de arbitraje que una parte, ya sea con anterioridad a las actuaciones arbitrales o durante su transcurso, solicite de un tribunal la adopción de medidas cautelares ni que el tribunal conceda esas medidas.
  - - - 1) determinación n° de árbitros 2) Sin acuerdo, 3 árbitros
    - - 1) La nacionalidad no impide actuar como árbitro, salvo acuerdo en contrario.
      - 2) Las partes pueden acordar el procedimiento de nombramiento del árbitro.
      - 3) Si no hay acuerdo, en arbitraje con tres árbitros, cada parte nombra uno y los dos designan al tercero.
      - 4) En caso de incumplimiento en el procedimiento de nombramiento, se puede solicitar intervención judicial.
      - 5) Las decisiones sobre el nombramiento de árbitros son inapelables y se busca independencia e imparcialidad.
    - - 1) El árbitro debe revelar cualquier circunstancia que pueda generar dudas sobre su imparcialidad o independencia.
      - 2) Un árbitro puede ser recusado por falta de imparcialidad, independencia o cualificaciones acordadas.
    - - Acordar libremente procedimientos para el recurso a los árbitros
      - Presentar un escrito en el que se exponga los motivos para la recusación
    - - 1) El árbitro cesará si renuncia o se acuerda su remoción.
        2) La renuncia o terminación no implica aceptación de los motivos.
      - Artículo 15. Nombramiento de un árbitro sustituto
        
        Cuando un árbitro cese en su cargo en virtud de lo dispuesto en los artículos 13 ó 14, o en los casos de renuncia por cualquier otro motivo o de remoción por acuerdo de las partes o de expiración de su mandato por cualquier otra causa
  - - - 1) El tribunal arbitral decide su competencia, incluyendo excepciones al acuerdo de arbitraje. La cláusula compromisoria es independiente. El contrato es nulo, no entrañara en IPSO JURE
      - 2) Las excepciones de incompetencia deben presentarse a tiempo. El tribunal puede decidir sobre ellas como cuestión previa o en el laudo.
      - 3) Si el tribunal se declara competente, una parte puede solicitar una decisión judicial dentro de los 30 días.
    - - Sección 1. Medidas cautelares
        
        Artículo 17. Facultad del tribunal arbitral
        para otorgar medidas cautelares
        
        1) el tribunal arbitral podrá otorgar medidas cautelares
        
        2) Por medida cautelar se entenderá toda medida temporal, otorgada en
        forma o no de laudo
        
        17. A Condiciones para el otorgamiento de medidas cautelares
        
        no otorgarse la medida cautelar es probable que se produzca
        algún daño
        
        existe una posibilidad razonable de que su demanda sobre el fondo
        del litigio prospere
      - Sección 2. Órdenes preliminareS
        
        Artículo 17 B. Petición de una orden preliminar
        y condiciones para su otorgamiento
        
        tribunal arbitral podrá emitir una orden preliminar siempre que con sidere que la notifi cación previa de la solicitud de una medida cautelar a la parte contra la cual esa medida vaya dirigida entraña el riesgo de que se frustre la medida solicitada.
        
        C Régimen específico de las órdenes preliminares
      - Sección 3. Disposiciones aplicables a las medidas cautelares
        y órdenes preliminares
        
        Artículo 17 D. Modificación, suspensión, revocación
        
        Artículo 17 E. Exigencia de una garantía por el tribunal arbitral
        
        Artículo 17 F. Comunicación de información
        
        Artículo 17 D. Modificación, suspensión, revocación
        
        Artículo 17 E. Exigencia de una garantía por el tribunal arbitral
        
        Artículo 17 F. Comunicación de información
        
        Artículo 17 G. Costas y daños y perjuicios
      - Sección 5. Medidas cautelares dictadas por el tribunal
        
        Artículo 17 J. Medidas cautelares dictadas por el tribunal
  - - - 1) Tribunal arbitral decide litigio según normas de derecho elegidas.
      - 2) Indicación de derecho se refiere al derecho sustantivo de ese Estado.
      - 3) Si no hay indicación, tribunal aplica normas de conflicto de leyes.
      - 4) Tribunal decide ex aequo et bono si autorizado por partes.
      - 5) Decisión se basa en estipulaciones contractuales y usos mercantiles aplicables.
    - - En las actuaciones arbitrales en que haya más de un árbitro, toda decisión del tribunal arbitral se adoptará, salvo acuerdo en contrario de las partes, por mayoría de votos de todos los miembros
    - - 1) Si las partes llegan a una transacción durante el arbitraje, se dará por terminado y documentado en un laudo.
        2) El laudo será dictado conforme al artículo 31 y tendrá la misma naturaleza y efecto que otros laudos.
    - - 1) El laudo será escrito y firmado por el árbitro o árbitros, bastando la mayoría de firmas.
      - 2) El laudo será motivado, a menos que las partes acuerden lo contrario o sea un laudo convenido.
      - 3) El laudo incluirá la fecha y lugar del arbitraje, considerándose dictado en ese lugar.
      - 4) Después del laudo, se notificará a cada parte con una copia firmada por los árbitros
    - - 1) El laudo será escrito y firmado por el árbitro o árbitros, bastando la mayoría de las firmas.
        2) El tribunal arbitral ordenará la terminación de las actuaciones arbitrales cuando: 3) El tribunal arbitral cesará en sus funciones al terminar las actuaciones arbitrales, salvo lo dispuesto en el artículo 33 y en el párrafo 4) del artículo 34.
    - - 1) Dentro de los 30 días siguientes al laudo:
      - a) Una parte puede pedir corrección de errores.
      - b) Las partes pueden solicitar interpretación.
      - 2) El tribunal puede corregir errores por iniciativa propia.
      - 3) Una parte puede solicitar un laudo adicional sobre reclamaciones omitidas.
      - 4) El tribunal puede extender los plazos para correcciones, interpretaciones o laudos adicionales.
      - 5) Se aplica el artículo 31 a las correcciones, interpretaciones y laudos adicionales.
  - - - 1) Contra un laudo arbitral sólo podrá recurrirse ante un tribunal mediante una petición de nulidad conforme a los párrafos 2) y 3) del presente artículo.
      - 2) El laudo arbitral sólo podrá ser anulado por el tribunal indicado en el artículo 6 cuando:
      - a) la parte que interpone la petición pruebe:
        
        i) Una parte afectada por incapacidad o acuerdo inválido según ley.
        
        ii) que no ha sido debidamente notificada de la designación de un árbitro o de las actuaciones arbitrales o no ha podido, por cualquier otra razón,
        
        iii) Laudo sobre controversia no prevista o decisiones que exceden términos.;
        
        iv) Composición o procedimiento del tribunal no ajustados al acuerdo o ley.
        
        i) que, según la ley de este Estado, el objeto de la controversia no es susceptible de arbitraje; o
        
        b) el tribunal compruebe:
      - 3) La petición de nulidad no podrá formularse después de transcurridos tres meses contados desde la fecha de la recepción del laudo
  - - - 1) Un laudo arbitral, cualquiera que sea el país en que se haya dictado, será reconocido como vinculante y, tras la presentación de una petición por escrito al tribunal competente
        2) La parte que invoque un laudo o pida su ejecución deberá presentar el laudo original o copia del mismo
    - - 1) Sólo se podrá denegar el reconocimiento o la ejecución de un laudo arbitral, cualquiera que sea el país en que se haya dictado:
      - a) a instancia de la parte contra la cual se invoca, el reconocimiento o la ejecución:
      - i) Incapacidad o inválida ley del acuerdo o país del laudo.
      - ii) Falta de notificación o no hacer valer derechos.
      - iii) Controversia no prevista o decisiones exceden términos del acuerdo.
      - iv) Composición o procedimiento no ajustados al acuerdo o ley.
      - v) Laudo no obligatorio, anulado o suspendido por tribunal del país del laudo.
- - - - La Ley Modelo se elaboró para hacer frente a las considerables disparidades entre las diversas leyes nacionales de arbitraje. La necesidad de perfeccionamiento y armonización se basó en la comprobación de que las leyes nacionales solían ser particularmente inadecuadas para regular los casos internacionales.
      - 1) Insuficiencia de las leyes nacionales
        
        Las leyes nacionales anticuadas presentan deficiencias al equiparar el proceso arbitral con los litigios estatales y al no regular todas las cuestiones sustantivas de manera integral. Incluso las leyes aparentemente modernas y completas están principalmente diseñadas para el arbitraje nacional, lo que implica que los principios locales tradicionales se aplican a los casos internacionales y a menudo no satisfacen las necesidades de la práctica actual.
        
        Las expectativas de las partes en un acuerdo de arbitraje pueden verse defraudadas debido a las disposiciones imperativas de la ley aplicable. Las restricciones legales pueden impedir el arbitraje y limitar la autonomía de las partes, generando frustración. La Ley Modelo busca mitigar estos riesgos.
      - 2) Disparidad entre las diversas leyes nacionales
        
        Las diferencias en las leyes nacionales de arbitraje generan problemas y preocupaciones en el arbitraje internacional debido a la falta de familiaridad con disposiciones y procedimientos extranjeros, lo que dificulta el acceso a información precisa sobre la ley aplicable.
        
        La inseguridad legal puede afectar al arbitraje y la elección del lugar. Al adoptar la Ley Modelo, se amplían las opciones de lugar y se facilita el proceso arbitral. Es reconocible, responde a necesidades del arbitraje comercial internacional y ofrece soluciones aceptables para diferentes sistemas legales.
    - - 1. Régimen procesal especial para el arbitraje comercial internacional
        
        La Ley Modelo busca solucionar los problemas y disparidades en las leyes nacionales, estableciendo un régimen adaptado al arbitraje comercial internacional. Puede aplicarse también a otros tipos de arbitraje, y algunos Estados la han extendido a controversias internas.
        
        El artículo 1 de la Ley Modelo establece que el arbitraje se considera internacional si las partes tienen establecimientos en diferentes países al momento del acuerdo. También amplía el concepto para incluir casos en los que el lugar del arbitraje, cumplimiento del contrato o el objeto del litigio estén fuera del país de las partes. Esto otorga a las partes libertad para someter sus disputas al régimen establecido por la Ley Modelo.
        
        La Ley Modelo no define específicamente el término "comercial", pero se interpreta ampliamente e incluye relaciones contractuales y no contractuales de naturaleza comercial. Esto evita dificultades técnicas al determinar las operaciones que deben regirse por derecho mercantil en un ordenamiento jurídico.
        
        La Ley Modelo se aplica territorialmente cuando el lugar del arbitraje está en el Estado promulgante. Sin embargo, existen excepciones para ciertos artículos que se aplican independientemente del lugar del arbitraje, como el reconocimiento y la ejecución del acuerdo y del laudo arbitral.
        
        Limitación de intervención judicial en arbitraje comercial internacional por preferencia y conveniencia práctica de las partes para garantizar irrevocabilidad del proceso.
        
        La Ley Modelo prevé la intervención judicial en casos específicos, como nombramiento de árbitros, competencia del tribunal y nulidad del laudo. También aborda asistencia y reconocimiento de medidas cautelares y laudos.
        
        La Ley Modelo establece que los tribunales solo intervendrán en casos específicos y protege el proceso arbitral de injerencias innecesarias, garantizando la elección de la vía arbitral.
        
        2. Acuerdo de arbitraje
        
        El capítulo II de la Ley Modelo trata del acuerdo de arbitraje, incluido su reconocimiento por los tribunales judiciales.
        
        a) Definición y forma del acuerdo de arbitraje
        
        La versión original de 1985 del artículo 7 requería que el acuerdo de arbitraje constara por escrito. Sin embargo, en 2006 se revisó para adaptarse a las prácticas contractuales internacionales. Se aprobaron dos opciones que permiten la validez del acuerdo en cualquier forma que deje constancia de su contenido.
        
        En 2006, la Comisión aprobó una recomendación para interpretar los artículos de la Convención de Nueva York sobre arbitraje, promoviendo una aplicación uniforme. Se alienta a los Estados a adoptar el artículo 7 revisado de la Ley Modelo, que ofrece un régimen más favorable para el reconocimiento y ejecución de laudos. Además, se aclara que las partes pueden invocar derechos según las leyes o tratados del país donde se solicite el reconocimiento del acuerdo de arbitraje.
        
        b) El acuerdo de arbitraje y los tribunales
        
        El artículo 9 establece que las medidas cautelares dictadas por tribunales no son incompatibles con un acuerdo de arbitraje, sin importar el lugar del arbitraje. La Ley Modelo no permite invocar medidas cautelares como excepción a la existencia o eficacia del acuerdo.
        
        Los artículos 8 y 9 de la Ley Modelo tratan sobre la relación entre el acuerdo de arbitraje y el recurso a los tribunales. El artículo 8 establece que un tribunal remitirá a las partes al arbitraje si se presenta una reclamación cubierta por un acuerdo de arbitraje, a menos que dicho acuerdo sea nulo, ineficaz o de ejecución imposible. Esta disposición promueve el reconocimiento y la eficacia universal de los acuerdos de arbitraje comercial internacional.
        
        3. Composición del tribunal arbitral
        
        El Capítulo III de la Ley Modelo aborda el nombramiento, recusación, terminación del mandato y sustitución de árbitros. Se promueve la libertad de las partes para establecer el procedimiento y se proporcionan normas supletorias para garantizar la eficacia del arbitraje
        
        Los artículos 11, 13 y 14 de la Ley Modelo permiten la intervención de los tribunales estatales o autoridades competentes en el nombramiento, recusación o terminación del mandato de un árbitro. Se establecen plazos breves y decisiones inapelables para agilizar el proceso.
        
        Competencia del tribunal arbitral a) Facultad para decidir acerca de su competencia
        
        a) Facultad para decidir acerca de su competencia
        
        La competencia del tribunal arbitral está sujeta a supervisión judicial. Si se declara competente, se prevé una supervisión judicial inmediata para evitar demoras. Se establecen plazos breves, resoluciones inapelables y la facultad discrecional del tribunal para continuar el proceso y dictar un laudo. En caso de disputa sobre la competencia, puede solicitarse la revisión judicial en los procedimientos de nulidad o ejecución.
        
        El artículo 16 adopta los principios de "Kompetenz-Kompetenz" y la separabilidad de la cláusula compromisoria. El tribunal arbitral decide su propia competencia y la cláusula se considera independiente del contrato. Las excepciones deben presentarse rápidamente según el artículo.
        
        b) Facultad de otorgar medidas cautelares y órdenes preliminares
        
        En 2006, se aprobó el capítulo IV A sobre medidas cautelares y órdenes preliminares en la Ley Modelo. Se define el concepto de medida cautelar y se establecen las condiciones para su otorgamiento. Se introduce un régimen de reconocimiento y ejecución de estas medidas, similar al de los laudos.
        
        La sección 2 del capítulo IV A regula las órdenes preliminares en la Ley Modelo. Se permite solicitar una orden preliminar para mantener el statu quo hasta que se dicte una medida cautelar. Se establecen condiciones y salvaguardias para proteger los derechos de ambas partes. La orden preliminar tiene un período máximo de validez de veinte días y no es objeto de ejecución judicial ni constituye un laudo.
        
        La sección 3 contiene normas aplicables tanto a las órdenes preliminares como a las medidas cautelares.
        
        La sección 5, artículo 17 J, establece que el tribunal tiene la misma competencia para dictar medidas cautelares en apoyo del arbitraje que en actuaciones judiciales, sin importar la jurisdicción. Esto asegura que un acuerdo de arbitraje no limita las facultades de un tribunal para otorgar medidas cautelares.
        
        El capítulo V establece un marco jurídico equitativo y eficaz para las actuaciones arbitrales, con requisitos de justicia procesal y derechos para determinar las normas de procedimiento.
        
        Sustanciación de las actuaciones arbitrales
        
        Pronunciamiento del laudo y terminación de las actuaciones
        
        (a) Normas aplicables al fondo del litigio
        
        El artículo 28 permite a las partes elegir el derecho sustantivo aplicable y brinda opciones más amplias en la indicación de la ley. Si no se indica, el tribunal aplicará la ley determinada por las normas de conflicto de leyes.
        
        El artículo 28 permite a las partes autorizar al tribunal arbitral a decidir el litigio ex aequo et bono. Aunque no está regulado en la Ley Modelo, se sugiere acotar su alcance y otorgar atribuciones precisas al tribunal. En casos relacionados con un contrato, se tomarán en cuenta las estipulaciones contractuales y los usos mercantiles aplicables.
        
        El laudo se adoptará por mayoría de votos de los árbitros, excepto en cuestiones de procedimiento, que decide el árbitro presidente.
        
        El laudo arbitral debe dictarse por escrito en los “términos convenidos”
        
        La diversidad en los recursos de impugnación del laudo dificulta la armonización de la legislación de arbitraje internacional. La Ley Modelo establece motivos uniformes y plazos claros para ejercitar el recurso, mejorando la situación.
        
        Los motivos de nulidad de un laudo son similares a los de denegación de reconocimiento o ejecución. La diferencia práctica radica en que la petición de nulidad se presenta ante el tribunal del Estado donde se dictó el laudo, mientras que la ejecución puede solicitarse en cualquier Estado. Esto puede generar diferencias en los motivos relacionados con el orden público y la arbitrabilidad según la ley aplicada.
        
        El último capítulo de la Ley Modelo trata sobre el reconocimiento y la ejecución de los laudos arbitrales, siguiendo la Convención de Nueva York.
        
        Los motivos para denegar el reconocimiento y la ejecución en la Ley Modelo son idénticos a la Convención de Nueva York, pero con cambios en un motivo para mayor claridad.
      - La Ley Modelo se basa en el criterio territorial para la mayoría de sus disposiciones, garantizando certidumbre