Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
GALILEO IL SAGGIATORE 1623 - Coggle Diagram
GALILEO IL SAGGIATORE 1623
TRATTATO ASTRONOMICO = SOTTO FORMA DI LETTERA = EPISTOLA SCIENTIFICA
DIFESA DEL METODO EMPIRCO
LEGGE SCIENTIFICA NON è MAI VERA ASSOLUTA E PER SEMRPE
VERA FINO A CHE è DIMOSTRABILE = SE SCOPERTE FUTURE LA CAMBIANO IN TUTTO VA CAMBAITA SE LA MODIFICANO PARZIALMENTE VA AGGIORNATA
53 CAPITOLI NEI QUALI SVILUPPA IL RAGIONAMENTO
IN CUI LA VOCE DI GALILEO E LA VOCE DI GRASSI ( CHIAMATO SARSI = SI PUò SAPER) = UTILIZZANDO L'IRONIA
USA LE PAROLE DI GRASSI PER CONFUTARLO
PARTENDO DALLA POSIZIONE DI GRASSI SENZA DARGLI TORTO MA GRADUALMENTE CONFUTANDOLO
METAFORA DELL'UNIVERSO E DEL LIBRO
NATURA LIBRO APERTO
TUTTI GLI UOMINI IN QUANTO HANNO INTELLETTO POSSONO LEGGERE DENTRO QUESTRO LIBRO
LE SUE PAGINE SONO DESCRIVIBILI ATTRAVERSO UN LINGUAGGIO UNIVERSALE
RAPPRESENTARE LA REALTà ATTRAVERSO FORMULE MATEMATICA
CHE AIUTANO A CAPIRE I SEGRETI DELL'UNIVERSO
NATURA FENOMENICA è COME UN LIBRO
RAPPRESENTABILE CON IL LINGUAGGIO UNIVERSALE = è COMPRENSIBILE IN TUTTO IL MONDO
LINGUAGGIO SIMBOLICO MATEMATICO il più simbolico dopo il linguaggio binario delle intelligenze artificiali (linguaggio binario 0101)
CHI LO HA SCRITTO è DIO
DIETRO C'è UN PROGETTO E COME TALE è PERFETTO
TRATTATO SULLA NATURA DELLE COMETE
LETTERA INDIRIZZATA A MONSIGNOR CESARINI
ACCADEMIA DEI LINCEI = ACCADEMIA SCIENTIFICA
PER QUESTA ACCADEMIA LA FILOFIA ERA UNA SCIENZA
1618 APPAIONO TRE COMETE = L'EVENTO PROVOCA UN CONFRONTO E DIATRIBA TRA ASTRONOMI GESUITI
ASTRONOMO GRASSI GESUITA SCRIVE UN LIBRO IN POLEMICA CON TEORIE TOLEMATICHE E CONTRO ALCUNE TEORIE DI GALILEO 1619
SAGGIATORE RISPONDE A QUESTO TESTO DEL MONACO GESUITA
RIPRENDE L'ARGOMENTO DEL GRASSI SENZA DARGLI TORTO
PERò GRADUALMENTE RIVELA L'INSOSTENIBILITà SCIENTIFICA E METODOLOGICHI PROBLEMI
OCCASIONE PER RIBADIRE LA FORZA DELLA TRADUZIONE MATEMATICA DELLA REALTà E LA VALIDITà DEL METODO SPERIMENTALE
CENTRALE ESPERIENZA SENSIBILE E LINGUAGGIO MATEMATICO UNICO CHE PUò TRADURRE IL LINGUAGGIO DELLA NATURA
LIBRO DELLA NATURA DA ANALIZZARE NEL DETTAGLIO ESPLORATO CON PAZIENZA ATTENZIONE
COMPRENSIBILE SOLO NEL MOMENTO IN CUI QUELLA REALTà SI QUANTIFICA E CI PERMETTE DI RACCOGLIERE DEI DATI
LA NATURA = QUALCOSA CHE POSSO RAPPRESENTARE E SCRIVERE
CONTRO IL PRINCIPIO DI AUTORITà
CHE PAURA C'è A CONFUTARE GLI AUCTORES SE SIAMO CONVINTI CHE ABBIAMO RAGIONE
NON è VERO CHE SE NON CI APPOGGIAMO AD ALTRI AUTORI LA NOSTRA MENTE SAREBBE STERILE E INFECONDA
FILOSOFIA SCRITTA NEL GRANDISSIMO LIBRO = L'UNIVERSO = LA REALTà FENOMENICA CHE CI CIRCONDA
MA NON SI PUò CAPIRE = SE NON SI CAPISCE LA LINGUA MATEMATICA IN CUI è SCRITTO
OGGI SAPPIAMO CHE MOLTE COSE LO SONO LEGGIBILI CON QUESTO LINGUAGGIO DAGLI ALGORITIMI ALL'INVECCHIAMENTO DEI CORPI E DELLE CELLULE AI PARAMETRI FISIOLOGICI FEBBRE BATTITTO CARDIACO
AMMESO CHE L'INTELLETTO NOSTR O DEBBA FARSI SCHIAVI DELL'ALTRO DI UN'ALTRA MENTE
LO SCIENZIATO DEVE IMPARARE A LEGGERE LA REALTà CON LINGUAGGIO MATEMATICO E NON IN BASE AGLI AUCTORES
SEGUIRE gli auctores RIDUCE TUTTIe tutto a seguire gli altri senza capire
contraddizione del Grassi che da una parte afferma che bisogna seguire le idee degli altri e dall'altra critica l'allievo di Galileo Giudici che lo segue
GALILLEO critica la scelta di Grassi che prende solo Tico Brahe come riferimento e non Tolomeo o Copernnico
GRASSI SCARTA due teorie una giusta e altra sbagliata ma dimostrabili
GALILEO PARTE DALL'ANTITESI = OVVERO TESI OPPOSTA ALLA SUA
PER DIMOSTRARE LA SUA TESI
PONENDO UNA RIFLESSIONE SU QUELLA DELL'AVVERSARIO GRASSI
IN QUESTA LETTERA GALILEO PARLA O MEGLIO SCRIVE SENZA USARE PERSONAGGI COME NEL DIALOGO SOPRA MASSIMI SISTEMI