Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

NAČELA KAZNENOG POSTUPOVNOG PRAVA (12) opća pravila do kojih se dolazi…

- - - - 2) pokretanje postupka na prijedlog žrtve (“Za kaznena djela za koja je to propisano zakonom državni odvjetnik pokreće kazneni postupak samo na prijedlog žrtve.” (čl. 2. st. 2. ZKP).
      - 3) konsenzualni postupci
      - 1) pokretanje postupka po privatnoj tužbi (“… za djela za koja se kazneni postupak pokreće po privatnoj tužbi ovlašteni tužitelj je privatni tužitelj.” (čl. 2. st. 2. ZKP)
  - - - primjena načela svrhovitosti prema maloljetnim počiniteljima KD
      - krunskom svjedoku
      - prema počiniteljima KD s propisanom novčanom kaznom ili kaznom zatvora do pet godina
  - - - NEMO JUDEX SINE ACTORE sud nikada ne može započeti kazneni postupak po svojoj inicijativi: ako tužitelj odustane od optužbe sud mora rješenjem obustaviti postupak ili donijeti odbijajuću presudu
      - sud mora kazneni postupak uvijek voditi vezano uz postojanje i predmet zahtjeva tužitelja
- - - - obrazloženju presude i tako strankama, a zatim i višem sudu omogućiti
      - provjeru toga procesa putem žalbe
      - sud je vezan zakonima logike i pravilima općeg ljudskog iskustva, čije je pridržavanje dužan iskazati u
  - - - dominira na raspravi jer je prikupljanje procesne građe i nadzor nad njezinim iznošenjem na sudu u rukama obje stranke (stranke imaju pravo predlagati svjedoke i vještake te izvoditi dokaze na raspravi; dokazni prijedlozi stranaka za sud u načelu imaju obvezujući učinak)
    - - znači pravo suda odnosno tijela kaznenog postupka da samoinicijativno, nevezano na prijedloge stranaka, radi zadovoljenja vlastitih spoznajnih potreba prikuplja dokaze i drugu procesnu građu potrebnu za donošenje presude
- - - - pravo stranke da u postupku poduzima sve radnje koje može poduzimati njezin protivnik
      - načelna zabrana promjene položaja jedne od stranaka u kaznenom postupku koja ne bi bila opravdana razlikama u njihovom procesnom položaju
    - - jedna od iznimaka od načela kontradiktornosti je mogućnost suđenja u odsutnosti okrivljenika (čl. 402. st. 3. ZKP)
      - AUDIATUR ET ALTERA PARS: svakoj stranci se pruža mogućnost izjašnjavanja o činjeničnim i pravnim navodima i zahtjevima protustranke, kao i pravo da bude saslušana prije donošenja odluke suda
  - - - (2) Teret dokaza u postupku utvrđivanja krivnje osumnjičenika, okrivljenika ili optuženika je na tužitelju, osim ako zakonom nije drukčije propisano.
      - (3) Dvojbu o postojanju činjenica koje tvore obilježja kaznenog djela ili o kojima ovisi primjena kaznenog zakona sud rješava presudom na način koji je povoljniji za okrivljenika.” (čl. 3. ZKP)
        
        okrivljenik nije dužan iznositi svoju obranu niti je dokazivati jer je teret dokazivanja na tužitelju, a podredno na raspravnom sudu
        
        IN DUBIO PRO REO, st. 3. – dvojbe glede pravno relevantnih činjenica se moraju riješiti na način koji je povoljniji za okrivljenika
      - “(1) Svatko je nedužan i nitko ga ne može smatrati krivim za kazneno djelo dok mu se pravomoćnom sudskom presudom ne utvrdi krivnja.
    - - pravo na odgovarajuće vrijeme i mogućnost za pripremu obrane
      - pravo na stručnu pomoć branitelja
      - pravo na ispitivanje svjedoka optužbe te na ispitivanje svjedoka obrane pod istim uvjetima
      - poznavanje predmeta i razloga optužbe
      - pravo na besplatnu pomoć tumača