Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

政治學CH10政黨, :black_flag:政黨數目 : 個數+潛能, 薩托利之政黨競爭類型, :warning…

- - - - 形塑政黨認同的社會化過程往往發生在家庭及幼兒時期
      - 政黨認同提供連貫性，讓政黨/候選人/利益團體不用不斷找尋新的支持者
  - - - 優 : 讓政治議題更為簡化及清楚，選民不用花費太多時間蒐集資訊、做抉擇，只要根據政黨整理出的資訊，甚至根據候選人的政黨標籤投票就好
      - 缺 : 讓政治庸俗化
  - - - UK影子內閣 : 在野黨為準備上台執政而設的預備內閣，設有與內閣當局各部對應的諸位「影子大臣」或「影子部長」(如討論經濟政策時，就由「影子財政大臣」或「影子財政部長」負責統整黨內意見進行發表)
- - - - 管理黨員行為，例如要求立委對某一議題表示支持、要求不得做有害政黨形象之行為(違者將受處罰)
      - 黨紀過高 :
        黨意大於民意，且政黨內部都無民主，又要怎麼替民眾守護民主?
        黨紀過低 :
        政黨無法管理其黨員，則存在意義為何?
    - - 包容
        
        舉行黨內初選，不論是否為黨員都可投票
      - 不包容
        
        由黨內高層決定(集中度、對黨員控制度高)
      - 中間
        
        黨內初選、黨員投票
  - - - 受政府體制影響
        
        總統制 : 權力分立、相互制衡
        
        總統所屬政黨常不是議會多數黨，
        選民不知道應該要由誰來負責，
        亦造成政策推行不易
        
        內閣制 : 權力融合
        
        較能形成"負責任的政黨政府"、責任政治(多數黨就是執政黨)
  - - - 不足以維持選舉支出
    - - 形成金權政治
      - 透明度(受公開檢視的程度)通常不高
    - - 優 : 降低政黨對政治獻金之依賴(因此較不會受金權政治影響)、減少貪腐
      - 缺 : 等於變相強迫人民支持其或許不喜歡的政黨(因為政府補助來自全民稅金)、
        根除貪腐應從源頭做起(如改變政治文化?)、
        補助只是強化政黨間的勢力差距(如臺灣是以得票數分配補助，一票50元，則大黨能拿到較多錢)
- - - - 又稱外造型政黨，因其興起於議會外，希望透過政黨進入國會，維護其支持者(通常為政治弱勢階級)之利益
      - 尋求支持其理念、意識形態者，並需要常辦活動了解其支持者之想法
      - 通常有完整組織型態、正式黨員
      - 經費來源多為黨費
      - 當今政黨多兼具此兩者特性
    - - 又稱內造型政黨，因其興起於(17世紀之)議會，為使行動更有效率及力量而產生
      - 組織較薄弱，由少數政治菁英組成
      - 偶爾(通常是有事情要討論時)才會集結、進行政治性活動。
        (例如要公開發表對某一議題的意見前，黨內成員先組織起來達成一共識)
    - - 建立在領袖魅力上、以領袖一人為中心建立之政黨
      - 強調領袖的個人化政黨，通常在領袖過世後會面臨生存危機
      - ex希特勒納粹黨、臺灣之親民黨和民眾黨(雖不那麼極端，但的確較依賴領袖(宋楚瑜、柯文哲)之魅力)
  - - - 由於規模龐大且涵蓋多種聲音，易形成派系之爭(本該屬政黨外的競爭型態被黨內派系之爭取代)
  - - - 共產黨，主張以產業國有化消弭階級差異
      - 古典共產黨體系(列寧創立)
        
        由共產黨作為執政的單一政黨
        
        將共產黨與政府、經濟結合
        
        共產黨不會直接統治整個國家，而是負責監督、指導、控制整個國家與經濟結構內部的所有人員
        
        官員多具有兩種身分 : 政府官員和共黨黨員
        
        政府的每個層級都有相對應的黨機構，用以提名候選人及制定政策方針
        
        造成少數人握有極大權力及財富、產生投機分子(只顧私利者)、難以進行改革(因現有體制對官員們而言能帶來極大利益)
    - - 主張福利國家制度而非產業國有化
    - - 在社會問題上持自由態度、經濟上持保守態度
    - - 限制(但非廢除)福利國家制度、支持自由競爭
    - - 如英國柴契爾夫人時期之保守黨，試圖揚棄福利國家制度、減弱工會與團體權力，並鼓勵資本家發展(極力減少政府干預)
- - - - 只有唯一合法政黨，通常伴隨極權或威權體制，該黨掌控政府每個層級
      - 該黨領袖自認能充分代表人民，並將其自身行為合理化為一種民主形式
    - - 國內有反對黨等其他政黨且可參與選舉競爭，但難以贏得選舉、處於不利政治環境
      - 獨大的政黨通常具有良好組織，提供其支持者工作機會及金錢等誘因，並占據媒體優勢
      - 許多民主國家曾為此體系但不長久，選民會逐漸對獨大黨的腐敗、無能感到厭煩
    - - 兩大主要政黨都具有能贏得選舉的同等機會
      - 第三黨、其他小黨鮮少在選舉中勝出，但能監督兩大黨，提醒其不能忽略選民之不滿。甚至有時兩大黨會拘泥於既存互動模式，而第三黨反而能提出許多新的政治思維
    - - +向心式政黨互動=相對穩定
        +離心式政黨互動=相對不穩
      - 有許多個相互競爭的政黨
      - 被認為具不穩定性
        
        事實上政黨數目多寡並非內閣不穩定的唯一因素，多數時候是受政治文化、對基本議題的共識程度、組織與解散內閣的規則影響
      - 皆可能陷入無所適從與僵局(在某個重要政治議題停滯不前)之情況
    - - 介於兩黨和多黨之間
      - 具兩大主要政黨，及一個以上相關性小黨，小黨皆能在選舉中獲得足夠選票，具一定政治影響力，且有能力被邀請加入聯合內閣共同執政
    - - 多發生在新興不穩定的民主國家
      - 政黨興衰頻仍，許多政黨是為選舉而產生，目的為幫助具個人化的政黨領袖勝選，政黨本身不具任何政策計畫與意識形態
        (個人化 : 領袖的強勢領導乃建立在其個人魅力上)
        
        組織鬆散、很快就消失
      - 可能發展為兩大數小體系或多黨體系
  - - - 單一選區相對多數易形成兩黨，若政黨內部產生分裂，等同於將勝選機會讓給另一政黨；比例代表制易形成多黨，其允許甚至鼓勵政黨分裂，可不需與其他觀點妥協
        
        機制效果
        
        選票轉成席次的機制、社會背景(如需要被代表的社會利益數目)等
        
        選民心理效果
        
        選舉制度影響選民策略性投票