Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Repositorios de información. - Coggle Diagram
Repositorios de información.
CiteSeerX
Creado por los investigadores Isaac Councill y C. Lee Giles de la Universidad de Pensilvania, CiteSeerX sustituye desde 2008 a su antecesor CiteSeer. Es una herramienta buscador de código abierto para la búsqueda y captura activa de documentos académicos y científicos con especial énfasis en computación y ciencias de la computación. Es una herramienta de útil a la hora de buscar citas de artículos de revista en estos ámbitos.
Ventajas.
Ayuda a encontrar información precisa, concisa y concreta. Ademas da acceso a los conocimientos científicos y académicos mas eficientes.
En lugar de crear sólo otra biblioteca digital, intenta de proporcionar recursos, como algoritmos, datos, metadatos, servicios, técnicas y software que se pueden utilizar para promover otras bibliotecas digitales.
permite instalar redes sociales y aplicaciones en linea para proporcionar información especifica, que me puede informar sobre conocimientos nuevos que puedo aplicar en mi empleo. conocer herramientas innovadoras que puedo usar en una empresa.
Desventajas.
Errores en la recuperación de registros o de metadatos en ellos incluidos incluso en la interpretación de comandos en las búsquedas producen resultados en ocasiones mejorables.
Las citas de documentos son un factor determinante, aunque se desconoce el peso de otros, como la calidad de la editorial, las palabras clave o la importancia del sitio web donde se encuentra..
Si no es especifico con las palabras clave de la búsqueda, pueden aparecer muchas opciones de documentos, lo cual hace que sea mas tardado encontrar el documento deseado.
Recolecta.
Es una plataforma que agrupa a todos los repositorios científicos nacionales y que provee de servicios a los gestores de repositorios, a los investigadores y a los agentes implicados en la elaboración de políticas. Nace fruto de la colaboración, desde 2007, entre La Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT) y la Red de Bibliotecas Universitarias (REBIUN) de la CRUE con el objetivo de crear una infraestructura nacional de repositorios científicos de acceso abierto. Permite buscar entre 1.260.000 documentos provenientes de 127 recursos.
Ventajas.
Las instituciones científicas y los autores aumentan inmediatamente la visibilidad de los resultados de su investigación.
Los investigadores ahorran tiempo en las búsquedas de recursos a los que no pueden acceder a través de sus instituciones a menos que haya suscripción.
Las entidades financiadoras de investigación, universidades y centros de investigación les permite hacer un seguimiento de la calidad y transparencia del proceso investigador y del retorno de la inversión en investigación.
Las bibliotecas pueden ofrecer a sus usuarios acceso a más materiales académicos, optimizando la inversión del presupuesto y permitiendo dedicar parte del mismo a una adecuada inversión en infraestructuras tecnológicas.
Los editores que adoptan el acceso en abierto obtienen una mayor visibilidad de sus publicaciones.
Desventajas.
Es necesario el acceso a internet y tener buena conexión.
El material publicado, puede ser copiado sin ser referenciado.
Los resultados de búsqueda son bastante extensos lo cual puede retrasar el tiempo de búsqueda.
Google Académico.
Es un buscador que te permite localizar documentos académicos como artículos, tesis, libros y resúmenes de fuentes diversas como editoriales universitarias, asociaciones profesionales, repositorios de preprints, universidades y otras organizaciones académicas.
Ventajas.
Sencillez de uso. El modelo Google aplicado a las búsquedas académicas sumadas al perfil, lo hacen apto para todos los niveles de usuarios.
Gratuidad en los servicios, obviando el acceso a documentos a texto completo, suscritos por las instituciones.
Disciplinas. La propia diversidad lingüística, relacionada con su idoneidad para estudios de Ciencias Sociales y Humanidades, habla de una mayor cobertura en relación a estas áreas académicas.
Tipologías documentales. Se recopilan documentos sin importar la tipología. En las áreas mencionadas son importantes recursos como las actas de congresos, capítulos, informes, patentes, presentaciones, en definitiva, literatura antes llamada gris.
Desventajas
.
La calidad. La prioridad de Google Académico es facilitar información de manera inmediata, intuitiva y relevante. Esta filosofía afecta a la calidad de los registros. Errores en la recuperación de registros o de metadatos en ellos incluidos incluso en la interpretación de comandos en las búsquedas producen resultados en ocasiones mejorables.
La opacidad. Crítica frecuente en Google, a la hora de explicitar el modo en que se muestran los resultados, incidiendo especialmente en la forma de crear rankings de relevancia de documentos. Las citas de documentos son un factor determinante, aunque se desconoce el peso de otros, como la calidad de la editorial, las palabras clave o la importancia del sitio web donde se alberga.
Las opciones documentales. La búsqueda avanzada y el tratamiento de los resultados son limitados, en pos de beneficiar la inmediatez y facilidad de uso. Resalta igualmente la ausencia de términos controlados y de otros criterios de ordenación o selección de tipos documentales.
